野蛮人の侵略: ローマの終わりの始まり?

フン族は、ユーラシアの大草原から西へ移動したことが、西ローマ帝国への移住の引き金となった可能性があります。ホノリウス帝のお気に入りと J. W. ウォーターハウス作、1883 年

Prosper of Aquitaine の説明によると、当時のキリスト教作家で、ゴシック様式の侵略によって人生が混乱に陥った ローマ帝国 、野蛮な連合によるライン川の大規模な横断が31日に発生しましたst406 年 12 月。この移住は、西側のローマ帝国の衰退における決定的な瞬間であり、広範な襲撃と州でのローマの秩序の崩壊を見た激動の時代の始まりを示しました。 406 年の横断、または「野蛮人の侵略」は、ライン川の国境に沿ったローマ中央部の権力の崩壊につながり、コンスタンティヌス 3 世の簒奪を扇動したことはほぼ間違いありません。

移行期間 - 野蛮人の侵略としても知られています

移行期の地図 、さまざまな野蛮人がたどったルートを詳しく説明しています。ここの政治的境界は526年のもので、ブリタニカ百科事典経由で西ローマ帝国に取って代わるようになった王国を示しています

西暦 406 年のライン川の横断は、ヨーロッパの歴史の中で「移民時代」または「野蛮人の侵略」として知られる時代の一部でした。番目世紀から 560 年代まで、多数のゲルマン民族、フン族、アヴァール族、スラブ族がローマ帝国の境界内に移住したか、国境の外から帝国に移住しました。伝統的に、 フン族のヨーロッパへの到着 375 年の移住期間の始まりと見なされますが、568 年のイタリアのロンバード征服はその終焉を示します。

帝国の完成：破壊 Thomas Cole著、1835-6年、Tate経由、ロンドン

これらの移行の原因については、多くの議論があります。これらの日和見主義の部族軍団は、ローマの都市を略奪し、略奪することを意図していたのでしょうか、それとも、フン族など、さらに東にあるより強力な政治団体から逃げてきた難民でしたか?の構造 万里の長城 移住の原因として提案されており、部族を西方に追いやり、ドミノ効果を生み出し、ゲルマン部族が西ローマ帝国に移動しました。こうした大規模な移動の理由として、気候変動、不作、人口減少などが挙げられています。

議論はまた、これらの移住と西ローマ帝国の崩壊との関係を中心に展開しています。つまり、帝国はこれらの「野蛮人の侵略」の結果として崩壊したのか、それとも「侵略者によって固められた帝国のゆっくりとした衰退」でしたか。 第三の危機 センチュリー」は（しばしば暴力的な）移住の期間を開始しますか?

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

ユーラシアの大草原から西へ移動したフン族は、西ローマ帝国への移住の引き金となった可能性があります。 、履歴について経由

確かに、数千の野蛮人が帝国に突然出現し、その結果として起こった戦争は、前者を示唆している.しかし、考古学者は、ローマ帝国に渡った「野蛮人」の多くは、すでに確立された農業共同体に住んでおり、実際にはローマの政治紛争に引き込まれ、帝国自体の中で着実に再定住したことを示唆しています.彼らは、やむを得ずフロンティアを横断する絶望的な人々ではなかったようです。

実際、多くの国境を越えて、ローマ人は国境内または国境を越えて生活する野蛮人グループと長い間関係を維持してきました。ローマ人は、贈り物を贈り、帝国の正当性を授与することで、友好的な野蛮人の首長と同盟を結ぶことができました。西ローマ帝国後期における中央権力の崩壊と権力の断片化は、これらの関係が無視されたことを意味し、以前の国境同盟国がローマの領土に移動し、地域の支配権を握るまでになった.

多くの場合、これは地元のローマ人の支援により実現しました。もし ローマの中央政府 秩序と政治的支配を維持するために軍隊を送ることができなかったのなら、地域を守る軍事力を持っている地元の首長に責任を負わせてみませんか？このようにして、 西ローマ帝国は着実に崩壊し、新興の野蛮な王国に取って代わられました .

西ローマ帝国への406クロッシング

ライン川を渡るゲルマン野蛮人の芸術家の印象 Zvonimir Grbasic 著、Ancient History Encyclopedia より

現代の作家であり、 アキテーヌの繁栄 、31の正確な日付を教えてくれますst406 年 12 月、ライン川を渡ります。川がどのように渡ったかは正確にはわかっていませんが、ライン川が凍っていたという 18 世紀の歴史家エドワード ギボンによる提案が一般的になりました。もちろん、野蛮人がボートや既存のローマ橋を使用した可能性も高いです。 .

何人の人が渡ったか、または彼らがどのように見えたかは不明ですが、「 民族形成 ' – おそらく共通の言語を持つ民族グループの形成.

現代の作家から交配した人々のリストはありますが、これらのリストの正確性を承認することはほとんど不可能です. 409 に書いている Jerome は、移行に Quadi が関与していたことを報告しています。 ヴァンダル 、サルマティア人、 アラン 、 ゲピッド 、ヘルール、サクソン、 ブルゴーニュ人 、アレマンニ、パノニアン。これらのグループのいくつかは、当時の文学的および歴史的伝統と強く関連しており、一般的に野蛮人と同義であった可能性が高いことに注意することが重要です.

アキテーヌの繁栄 、そのアカウントは、Johnsanidopoulos.com 経由で 406 年 12 月 31 日の正確な日付を提供してくれます。

現代の歴史家レナトゥス・プロフトゥルス・フリゲリドゥスによる失われた記述の断片 (「フリゲリドゥスの断片」として知られている) によると、フランク族の部族グループがあった。 連合した 、ライン川渡河に抵抗したローマ人と同盟を結んだ。フランク人はゴディジセル王の下でアランとの戦争に勝利していましたが、アランのグループからの支援が406年後半に形勢を変え、冬の間の国境の大規模な横断への道を開きました.

彼らが川を渡った後、野蛮人の侵略に関与したグループが部族連合として一緒に移動したのか、それとも分岐して分離したのかは不明です.明らかなことは、暴力の波が続き、マインツ、ヴォルムス、ストラスブールなど、この地域のいくつかのローマの都市が略奪されたことです。ガリア北部でのこの激動は、少なくとも 409 年まで続きました。西ローマ皇帝からの抵抗はほとんどまたはまったくありませんでした。 ホノリウス 、ゴシック王ラダガイススによるイタリアの侵略を撃退したばかりで、ローマでの政治的陰謀に夢中になっていた.

ライン川を渡る理由

アラリック 1 世、西ゴート族の王。402 年のイタリア侵攻は、ローマ軍をライン川から遠ざけるのに役立った可能性があります。

では、これらの部族グループが 406 年末にライン川を渡ったのはなぜでしょうか?国境の防御が比較的緩い、またはほとんど無防備だったという事実が、主な理由の 1 つであった可能性があります。ローマの将軍スティリコが 402 年にライン川の防御を大幅に弱体化させ、アラリック 1 世の西ゴート族のイタリア侵攻に対処するために軍隊を撤退させ、国境の防御をフランクとアレマンの同盟者の手に委ねたことが示唆されています。これは、ローマのホノリウス政府の弱さと相まって、ライン川を渡り、その向こうの都市を略奪することを魅力的な提案にしました。

渡ったグループは、406 年初頭に失敗したラダガイソスのイタリア侵攻の残骸か、侵入したフン族から逃げて西に押し出された野蛮人のグループであった可能性もあると考えられています。歴史家 ピーター・ヘザーは主張した 406年より前の数年間にライン川からローマ軍が広範囲に撤退したという証拠は弱く、したがってライン川を渡った人々は日和見的な襲撃者よりも難民である可能性が高い.彼らが移動したのは真冬であり、おそらく軍事作戦にとって一年で最悪の時期であるという事実は、この考えを支持している.

デートの問題

ローマの将軍スティリコを描いた二部作 、彼の妻と子供とともに、BBCヒストリー経由

ライン川渡河の年代については、特に歴史家のミヒャエル・クリコウスキーによって議論されていることは注目に値する. 2000年の記事では、 彼は提案した 31st405 年 12 月は、実際にはより可能性の高い日付でした 、プロスパーが彼の年代記で主要なイベントの間隔を空けて、各暦年に1つ発生する可能性を引用しました.

405 年 12 月の日付は、ローマの将軍スティリコがラインの侵略者に対して行動しなかった理由も説明しています。なぜなら、彼はラダガイソス軍との戦いに忙殺されていただろうからです。さらに、現代の歴史家テーバイのオリンピオドロスは、406 年半ばにライン川の野蛮人の侵略がブリタニアのマーカスの奪取を引き起こしたと主張し、これは以前の 405 年の交差の年代測定が解決する別の矛盾である.

野蛮人の侵略の余波

簒奪者コンスタンティヌス3世の黄金のソリダス 、Heritage Auctions経由

それが 405 年 12 月であろうと 406 年 12 月であろうと、ライン川横断の結果は西ローマ帝国にとって悲惨なものでした。野蛮な侵略のこの部族のグループは、ガリア北部のいくつかの都市を略奪し、ローマ当局によって本質的にチェックされることなく移動することができました. 409年までに、彼らはヒスパニアに到達したと伝えられています。ガリア中部および南部で広範に略奪が行われたという報告はありませんが、これらの野蛮なグループの存在はローマの権力を不安定にし、 地方ローマ人 中央政府への依存度が低い。

英国では、ライン川渡河における不安と不満が原因と思われる簒奪者マーカスの反乱が、西側皇帝ホノリウスにとって大きな問題に発展しました。マーカスと彼のすぐ後継者であるグラツィアンが、彼らの軍隊に反則を犯して殺されたとき、将軍は、 コンスタンティン3世 イギリス軍団を指揮するために立ち上がり、彼らはすぐに彼を皇帝と宣言した.

407 年にガリアに渡ったコンスタンティヌスは、ライン川の国境を突破した野蛮人の侵略のグループとの一連の戦いに勝利し、ある程度の秩序を取り戻しました。 408年半ばまでに、彼はアルルに首都を設立し、コインを鋳造し、409年までにヒスパニアでホノリウスの同盟国を打ち負かし、ローマの西皇帝に彼を共同皇帝として認めさせました.反逆罪で最高の将軍スティリコを処刑し、アラリック 1 世によるイタリアへの別の侵略に直面したホノリウスは、受け入れるしかありませんでした。

ホノリウス帝のお気に入り J. W. ウォーターハウス作、1883年、アデレード南オーストラリア美術館経由

コンスタンティヌスの簒奪は、彼自身の将軍たちの反乱と、ホノリウスの新しい将軍コンスタンティウスに対する軍事的敗北によって、すぐに崩壊しましたが、簒奪者は西帝国に深刻な損害を与えていました。野蛮人の侵略はライン川のフロンティアを突破し、406 の横断後にさまざまな野蛮人グループが帝国に定住しました。ブリタニア州も失われ、二度と取り戻すことはありませんでした。

したがって、406 年のライン川横断は、コンスタンティヌス 3 世の反乱を悪化させるだけでなく、西ローマ帝国の衰退において重要な瞬間でした。 「野蛮人の侵略」の結果、帝国は長年のフロンティアの 1 つを放棄し、さまざまな野蛮人グループが帝国の政治的景観に参加することを余儀なくされました。これらです 野蛮な政治 それは最終的に西ローマ帝国に取って代わる王国へと成長していきます。