アメリカ革命: タウンゼント法
1768年、ボストンの町とイギリスの軍艦が軍隊を上陸させた様子。ウィキメディア・コモンズ/パブリックドメイン
タウンゼント法は、1767 年に英国議会によって可決された 4 つの法律であり、 アメリカの植民地 .議会に代表者がいなかったため、アメリカの入植者はこの行為を権力の乱用と見なしていました。入植者が抵抗すると、英国は税金を徴収するために軍隊を派遣し、 緊張 につながった アメリカ独立戦争 .
重要ポイント: タウンゼント法
- タウンゼント法は、1767 年に英国議会によって制定された 4 つの法律であり、アメリカの植民地に徴税を課し、強制しました。
- タウンゼント法は、一時停止法、歳入法、補償法、関税法委員会で構成されていました。
- 英国はタウンゼント諸法を制定して、七年戦争の負債を返済し、破綻した英国東インド会社を支えました。
- タウンゼント諸法に対するアメリカの反対は、独立宣言とアメリカ革命につながるだろう。
タウンゼント法
からの巨額の負債を支払うのを助けるために 七年戦争 (1756–1763)、英国議会 — チャールズ タウンゼントの助言により、 英国財務大臣 —アメリカの植民地に新しい税を課すことに投票しました。として知られている フレンチ・インディアン戦争 米国では、七年戦争は事実上ヨーロッパのすべての大国を巻き込み、地球全体に及んでいました。ミシシッピ川の東にある北アメリカでのフランスの影響力を終わらせた一方で、戦争はイギリスからも離れました。 君主制 巨額の借金に直面。戦争の一部が北アメリカで戦われ、イギリス軍がアメリカの植民地を攻撃から守っていたので、イギリス王室は入植者が借金の一部を支払うことを期待していました。英国はまた、グローバル化への取り組みを強化するための資金を管理するために、追加の歳入を必要としていました。 帝国主義 .フレンチ・インディアン戦争以前、イギリス政府はアメリカ植民地への課税をためらっていた。
コロニーへの課税
収入を上げることのみを目的とした、アメリカ植民地に対するイギリスの最初の直接税は、 1764年の砂糖法。 また、アメリカの入植者が代表なしの課税の問題に反対して声を上げたのはこれが初めてでした。わずか 1 年後、この問題は、広く不人気な法案の可決をめぐる主要な争点となります。 1765 年の印紙法 .印紙法は 1766 年に廃止されましたが、植民地に対する議会の権限が絶対的であることを宣言する宣言法に置き換えられました。初期のアメリカの愛国者は サミュエル・アダムス と パトリック・ヘンリー の原則に違反していると信じてその行為に反対した。 マグナカルタ .革命を回避することを望んでいたアメリカの政治指導者たちは、宣言法の廃止を決して要求しませんでした。
宣言法の下で、英国政府は 1767 年に一連の政策を通過させ、収入を増やし、アメリカの植民地に対する王室の権限を強化することを目的としていました。この一連の立法行為は、タウンゼント法として知られるようになりました。
1767 年の 4 つのタウンゼント法は、非常に不人気な法が廃止されたために失われた税金を補うことを目的としていました。 1765 年の印紙法 .
- ' タウンゼント法 .'百科事典ブリタニカ
- Chaffin、Robert J. (2000)。 ' タウンゼント法の危機、1767-1770 .'イン 'A アメリカ革命の仲間。 Blackwell Publishers Ltd. ISBN:9780631210580.
- グリーン、ジャック P.、ポール、J. R. (2000)。 ' アメリカ革命の友 .' Blackwell Publishers Ltd. ISBN:9780631210580.
明らかに、タウンゼント法の目的は、英国の税収を増やし、最も価値のある経済的資産である英国東インド会社を救うことでした。その目的のために、これらの法律は 1768 年に最大の影響を及ぼし、植民地から徴収された税の総額は 13,202 ポンド (英国ポンド) になりました。これは、2019 年の約 2,177,200 ポンド、または約 2,649,980 ドル (米ドル) に相当するインフレ調整後の金額です。
植民地対応
アメリカの入植者はタウンゼント法による課税に反対したが、それは彼らが議会に代表者として出席していなかったからであるが、イギリス政府は、彼らには事実上の代表者がいると答え、入植者たちをさらに激怒させた。代表なしの課税の問題は、1766 年の不人気で失敗に終わった印紙法の廃止に貢献した。 宣言法 これは、英国議会がいかなる場合にも植民地に新しい法律を課すことができると宣言した.
ペンシルバニアの農夫からのジョン・ディキンソンの手紙のタイトルページ。 パブリックドメイン/ウィキメディアコモンズ
タウンゼント諸法に対する最も影響力のある植民地時代の異議は、ジョン・ディキンソンによる「 ペンシルバニアの農家からの手紙 . 1767 年 12 月に出版されたディキンソンのエッセイは、入植者に英国の税金の支払いに抵抗するよう促しました。このエッセイに感動したマサチューセッツ州選出のジェームズ・オーティスは、他の植民地議会と共にマサチューセッツ州下院を結集し、 キング ジョージ 3 世 歳入法の廃止を要求。英国では、植民地長官のヒルスボロー卿が、植民地議会がマサチューセッツ州の請願を支持するなら解散すると脅した。マサチューセッツ州下院が 92 対 17 で請願を撤回しないことを可決したとき、イギリス人が指名したマサチューセッツ州知事は即座に議会を解散しました。議会は請願を無視した。
歴史的意義
1770 年 3 月 5 日、皮肉なことに、ボストン虐殺事件と同じ日でしたが、英国は何週間もこの事件を知らなかったのですが、新しい英国首相ノース卿は下院に、有利な税金を保持しつつ、タウンゼント歳入法の大部分を廃止するよう求めました。輸入茶。物議をかもしたものの、歳入法の部分的な廃止は 1770 年 4 月 12 日にジョージ王によって承認されました。
歴史家のロバート・チャフィンは、歳入法を部分的に廃止しても入植者の独立願望にはほとんど影響がなかったと主張している。収入を生む茶税、アメリカ税関委員会、そして最も重要な州知事と治安判事を独立させるという原則はすべて残った。実際、Townshend Duty Act の修正は、ほとんど何の変化もなかった、と彼は書いている。
タウンゼント法による軽視されていた茶税は、1773 年に議会が茶法を可決したことで維持されました。この法律により、イギリス東インド会社は植民地時代のアメリカで唯一の茶の供給源となりました。
1773 年 12 月 16 日、税法に対する入植者の怒りは、 自由の息子たち に着手した ボストン茶会 、舞台を整える 独立宣言 そしてアメリカ革命。