アメリカ革命の根本原因

匿名/ゲッティイメージズ

アメリカ独立戦争は、1775 年にアメリカとアメリカの間のあからさまな紛争として始まりました。 13 コロニー そしてイギリス。多くの要因が、入植者が独立のために戦いたいという欲求に影響を与えました。これらの問題だけでなく、戦争につながる、しかし彼らはまた、アメリカ合衆国の基礎を形作った.

アメリカ革命の原因

革命を引き起こした単一の出来事はありません。代わりに、 戦争につながった一連の出来事 .本質的に、それはイギリスが植民地を統治する方法と植民地が彼らが扱われるべきだと考える方法についての意見の不一致として始まりました.アメリカ人は、イギリス人のすべての権利に値すると感じていました。一方、イギリス人は、植民地は国王と議会に最も適した方法で使用されるように作られたと考えていました。この対立は、 アメリカ革命 : 「代表なくして課税なし」。

アメリカ独自の考え方

何が反乱につながったのかを理解するためには、彼らの考え方を見ることが重要です。 建国の父 .この考え方は大多数の入植者の考え方ではなかったことにも注意する必要があります。アメリカ独立戦争中に世論調査員はいませんでしたが、その人気は戦争の過程で増減したと言っても過言ではありません.歴史家のロバート M. カルフーンは、自由人口の約 40% から 45% だけが革命を支持し、自由白人男性の約 15% から 20% が忠実であり続けたと推定した。

18世紀は歴史的に 啓蒙時代 .思想家、哲学者、政治家、芸術家が、政府の政治、教会の役割、社会全体のその他の基本的かつ倫理的な問題に疑問を持ち始めた時期でした。この時代は理性の時代としても知られており、多くの入植者がこの新しい考え方に従いました。

トマス・ホッブズ、ジョン・ロック、ジャン＝ジャック・ルソー、モンテスキュー男爵など、多くの革命指導者が啓蒙主義の主要な著作を研究していた。これらの思想家から、創始者たちは次のような新しい政治概念を集めました。 社会契約 、限定政府、被統治者の同意、および 三権分立 .

特に、ロックの著作は心を打たれました。彼の本は、統治された人々の権利と英国政府の行き過ぎについて疑問を投げかけるのに役立ちました.彼らは、専制君主と見なされる人々に反対して立ち上がった「共和主義」イデオロギーに拍車をかけました。

ベンジャミン・フランクリンやジョン・アダムスなどの男性も、ピューリタンや長老派の教えの影響を受けました。これらの教えには、すべての人は平等に作られているという原則や、王には神聖な権利はないという信念など、新しい急進的な考えが含まれていました。これらの革新的な考え方により、この時代の多くの人は、不当と見なした法律に反抗することが義務であると考えるようになりました。

場所の自由と制限

植民地の地理も革命に貢献しました。英国からの距離は、克服するのが難しい独立の感覚を自然に生み出しました。新しい世界に植民地化しようとする人々は、一般に、新しい機会とより多くの自由を強く望んでいる強い独立した傾向を持っていました.

の 1763年の布告 独自の役割を果たしました。後に フレンチ・インディアン戦争 ジョージ 3 世は、アパラチア山脈以西でのさらなる植民地化を阻止する勅令を発布しました。その意図は先住民族との関係を正常化することであり、先住民族の多くはフランス人と戦った。

多くの入植者が、現在禁止されている地域で土地を購入したか、土地の許可を受けていました。国王の布告はほとんど無視されたが、入植者はいずれにせよ移動し、多くのロビー活動を経て「布告ライン」は最終的に移動した。この譲歩にもかかわらず、事件は植民地と英国との関係に新たな汚点を残した.

政府の支配

の存在 植民地議会 植民地が多くの点で王室から独立していたことを意味します。議会は、税金を徴収し、軍隊を召集し、法律を通過させることができました。時間が経つにつれて、これらの力は多くの入植者の目には権利となりました。

英国政府は異なる考えを持っており、これらの新しく選出された機関の権限を縮小しようとしました。植民地議会が自治を達成しないようにするために設計された多くの措置がありましたが、多くは植民地とは何の関係もありませんでした。 大英帝国 .入植者の頭の中では、彼らは地元の関心事でした。

入植者を代表するこれらの小さな反抗的な立法機関から、米国の将来の指導者が生まれました。

経済問題

イギリス人が信じていたとしても 重商主義 、ロバート・ウォルポール首相は、「 有益な怠慢 .'このシステムは 1607 年から 1763 年まで実施され、その間、イギリスは対外貿易関係の強化に手抜きをしていました。ウォルポールは、この強化された自由が商業を刺激すると信じていました。

フレンチ・インディアン戦争は、イギリス政府にかなりの経済的問題をもたらしました。その費用は莫大であり、イギリスは資金不足を補うことを決意した.彼らは入植者に新たな税金を課し、貿易規制を強化しました。これらの行動は入植者に受け入れられませんでした。

砂糖法を含む新しい税が施行されました。 通貨法 、両方とも 1764 年。砂糖法はすでに糖蜜に対するかなりの税を引き上げ、特定の輸出品を英国だけに制限した。通貨法は、植民地での紙幣の印刷を禁止し、ビジネスは不自由な英国経済にもっと依存するようになりました.

過小評価され、過剰に課税され、自由貿易に参加できないと感じた入植者は、「代表なくして課税なし」というスローガンに結集しました。この不満は 1773 年に非常に明白になり、後に ボストン茶会 .

腐敗と支配

イギリス政府の存在は、革命に至るまでの数年間でますます目立つようになった。英国の役人と兵士は入植者をより支配するようになり、これが腐敗の蔓延につながった.

これらの問題の中で最も目立ったのは、「支援令状」でした。これらは、英国の兵士に、密輸品または違法品と見なされる財産を捜索して押収する権利を与える一般的な捜索令状でした.イギリスが通商法を施行するのを支援するために設計されたこれらの文書は、イギリスの兵士が必要に応じて倉庫、個人の家、船に立ち入り、捜索し、押収することを可能にしました。しかし、多くの人がこの力を乱用しました。

1761年、ボストンの弁護士ジェイムズ・オーティスがこの件で入植者の憲法上の権利を求めて戦ったが負けた。敗北は反抗のレベルを悪化させるだけで、最終的には 米国憲法修正第 4 条 .

の 修正第3条 また、英国政府の行き過ぎにも触発されました。入植者に英国兵を自宅に収容するよう強制したことは、人口を激怒させた。それは入植者にとって不便で費用がかかり、多くの人は、 1770年のボストン虐殺 .

刑事司法制度

貿易と通商は過度に統制され、英国陸軍はその存在を知らしめ、地元の植民地政府は大西洋をはるかに越えた力によって制限されました。入植者の尊厳に対するこれらの侮辱が反乱の火に火をつけるのに十分ではなかった場合、アメリカの入植者は腐敗した司法制度にも耐えなければなりませんでした.

1769 年、アレクサンダー マクドゥーガルは、彼の作品「ニューヨーク市と植民地の裏切られた住民へ」が出版されたときに名誉毀損で投獄されました。彼の投獄とボストン虐殺は、英国が抗議者を取り締まるために取った手段の悪名高い例の 2 つにすぎません。

ボストン虐殺事件で 6 人のイギリス兵が無罪となり、2 人が不名誉除隊となった後 (皮肉なことに、ジョン・アダムズによって弁護された)、イギリス政府は規則を変更しました。それ以来、植民地での犯罪で告発された将校は、裁判のためにイギリスに送られました。これは、事件の説明をするために手元にいる証人の数が少なくなることを意味し、有罪判決の数はさらに少なくなりました.

さらに悪いことに、陪審裁判は、植民地裁判官によって直接下される評決と処罰に置き換えられました。裁判官は英国政府によって選ばれ、支払われ、監督されていることが知られていたため、時間の経過とともに、植民地当局はこれに対する権力を失いました.多くの入植者にとって、仲間の陪審員による公正な裁判を受ける権利はもはや不可能でした。

革命と憲法につながった不満

入植者がイギリス政府に対して持っていたこれらの不満のすべてが、アメリカ革命の出来事につながりました。そして、これらの不満の多くは、建国の父たちが何をしたかに直接影響を与えました 合衆国憲法に書いた .これらの憲法上の権利と原則は、イギリスの統治下で入植者が経験したのと同じ自由の喪失をアメリカの新政府が市民に負わせないという、起草者の希望を反映している.