修正第 4 条: テキスト、起源、および意味
不当な捜索と押収からの保護
イエロードッグプロダクションズ/イメージバンク/ゲッティイメージズ
アメリカ合衆国憲法修正第 4 条は、 権利章典 法執行官や連邦政府による不当な捜索や財産の押収から人々を保護する.ただし、修正第 4 条は、すべての捜索と差し押さえを禁止しているわけではなく、裁判所が法の下で不合理であると判断したもののみを禁止しています。
修正第 5 条の一部として 権利章典の元の 12 条項 、1789 年 9 月 25 日に議会によって州に提出され、1791 年 12 月 15 日に批准されました。
修正第 4 条の全文は、次のように述べています。
不当な捜索や押収に対して、人、家、書類、所持品を安全に保つ人々の権利は侵害されず、いかなる令状も発せられない。捜索する場所、および押収する人または物を記述する。
英国の援助令状が動機
もともと、各人の家は自分の城であるという教義を強制するために作成された修正第 4 条は、王冠が英国の法執行官に包括的で非特定的な捜索権限を付与する、援助令状と呼ばれる英国の一般的な令状に直接応じて作成されました。 .
支援令状を通じて、役人は、好きなときに、好きな理由で、または理由なしで、事実上好きな家を自由に捜索することができました.建国の父の何人かはイギリスで密輸業者だったので、これは植民地では特に人気のない概念でした。明らかに、権利章典の作成者たちは、そのような植民地時代の捜索は不合理であると考えていました.
今日の「不合理な」検索とは?
特定の捜索が合理的であるかどうかを決定する際、裁判所は重要な利益を比較検討しようとします。つまり、捜査が個人の修正第 4 条の権利を侵害した程度と、公安などの有効な政府の利益によって捜査が動機付けられた程度です。
令状のない捜索は必ずしも「不合理」ではない
数々の裁定を経て、 米国最高裁判所 個人が修正第 4 条によって保護される範囲は、捜索または押収の場所に部分的に依存することを立証しました。
これらの判決によれば、警察が合法的に令状なしの捜索を行うことができるいくつかの状況があることに注意することが重要です.
ホームでの検索: によると ペイトン対米国。ニューヨーク (1980)、令状なしに家の中で行われる家宅捜索と押収は不合理であると推定されます。
ただし、そのような令状なしの捜索は、次のような特定の状況下では合法である場合があります。
- 責任者が警察に家宅捜索の許可を与えた場合。 ( デービス対米国 )
- 捜査が合法的な逮捕中に行われた場合。 ( 米国対ロビンソン )
- 捜索を行う明確かつ差し迫った推定原因がある場合。 ( ペイトン対米国。ニューヨーク )
- 捜索中の品物が警官の目に見える場所にある場合。 ( メリーランド対メイコン )
人物の検索: 1968 年の事件におけるストップ アンド フリスクの決定として一般に知られているもの テリー対オハイオ 、裁判所は、警察官が異常な行為を見て犯罪行為が行われている可能性があると合理的に結論付けた場合、警察官は疑わしい人物を一時的に止め、疑いを確認または払拭することを目的とした合理的な調査を行うことができると裁定した.
学校での検索: ほとんどの場合、学校関係者は生徒、ロッカー、バックパック、またはその他の私物を捜索する前に令状を取得する必要はありません。 ( ニュージャージー v.土 )
車両の検索: 警察官は、車両に犯罪行為の証拠が含まれていると信じるに足る十分な理由がある場合、令状なしで証拠が見つかる可能性のある車両の領域を合法的に捜索することができます。 ( アリゾナ v.ガント )
さらに、警察官は、交通違反が発生した、または犯罪行為が行われているという合理的な疑いがある場合、たとえば、車両が犯罪現場から逃げるのが見られるなど、合法的に交通停止を行うことができます。 ( 米国対アルヴィーズ と ベレクマー V.マッカーシー )
限られた力
実際には、政府が法執行官に対して事前の制限を行使できる手段はありません。ミシシッピ州ジャクソンの警察官が正当な理由なく令状なしの捜索を行いたい場合、司法はその時点で不在であり、捜索を妨げることはできません。これは、修正第 4 条が 1914 年まで効力や関連性をほとんど持たないことを意味していました。
除外規則
の ウィークス対アメリカ (1914)、最高裁判所は、 排他的ルール .排他的規則は、違憲手段を通じて得られた証拠は法廷で認められず、検察の訴訟の一部として使用できないと述べています.前 週間 、法執行官は、罰せられることなく修正第4条に違反し、証拠を確保し、それを裁判で使用することができました.除外規則は、容疑者の修正第 4 条の権利を侵害した場合の結果を規定しています。
令状のない捜索
最高裁判所は、状況によっては令状なしで捜索と逮捕を行うことができると判断しました。最も注目すべきは、警察官が容疑者が軽罪を犯しているのを個人的に目撃した場合、または容疑者が特定の文書化された重罪を犯したと信じる合理的な理由がある場合に、逮捕と捜索を行うことができる.
入国管理官による令状のない捜索
2018 年 1 月 19 日、米国国境警備隊のエージェントは、令状を提出することなく、フロリダ州フォートローダーデール駅の外でグレイハウンド バスに乗り込み、一時滞在ビザの有効期限が切れた成人女性を逮捕しました。バスの目撃者は、国境警備隊のエージェントが乗船している全員にも見せるように頼んだと主張した 米国市民権の証明 .
問い合わせに応えて、国境警備隊のマイアミ支部本部は、長年の連邦法の下でそれができることを確認した.
米国法典のタイトル 8 のセクション 1357 に基づき、入国管理官および従業員の権限を詳述している、国境警備隊および移民税関執行局 (ICE) の職員は、令状なしで次のことができます。
- 外国人または外国人であると信じられている人に、米国に滞在する権利または滞在する権利について尋問する。
- 外国人の入国、排除、追放、または除去を規制する法律に従って制定された法律または規制に違反して、彼の存在下または視野で米国に入国または入国しようとしている外国人を逮捕する、または米国内の外国人を逮捕する米国、そのように逮捕された外国人がそのような法律または規制に違反して米国にいて、逮捕状が取得される前に逃げる可能性が高いと信じる理由があるが、逮捕された外国人は逮捕されずに連れて行かれるものとする.米国に入国または滞在する権利に関して、外国人を審査する権限を持つサービスの役員の前での不必要な審査の遅延。と
- 米国の外部境界から合理的な距離内で、米国の領海内の船舶、鉄道車両、航空機、輸送機関、車両に乗り込み、外国人を捜索するため、25 マイルの距離内米国への外国人の不法入国を防ぐために国境をパトロールする目的で、そのような外部境界から私有地にアクセスできるが、住居にはアクセスできない.
さらに、移民および国籍法 287(a)(3) および CFR 287 (a)(3) では、入国管理官は、令状なしで、米国の外部境界から妥当な距離内にいることができると述べています...米国の領海内の船舶、および鉄道車両、航空機、輸送機関、または車両で外国人を捜索します。
移民国籍法では、合理的な距離を 100 マイルと定義しています。
プライバシーの権利
で確立された暗黙のプライバシー権ですが、 グリスウォルド対コネチカット (1965) と ロー対ウェイド (1973) ほとんどの場合、 修正第14条 、憲法修正第4条には、明示的な「人々が自分の身の安全を確保する権利」が含まれており、これはまた、プライバシーに対する憲法上の権利を強く示しています.
更新者ロバート・ロングリー