大統領選挙運動基金について

大統領選挙の公的資金の仕組み

共和党副大統領候補のサラ・ペイリンと大統領候補のジョン・マケインは、選挙運動のために公的資金を受け入れた最後の 2 人の主要政党候補です。

チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズ

大統領選挙キャンペーン基金は政府が運営するプログラムであり、その使命は、米国で最も高位に選出された役職の候補者がキャンペーンの費用を負担できるようにすることです。大統領選挙キャンペーン基金は、連邦税の 3 ドルを自発的に大統領選挙キャンペーンの公的な資金調達に寄付した納税者によって資金提供されています。基金への寄付者は、「連邦税の 3 ドルを大統領選挙キャンペーン基金に寄付しますか?」という質問に答えて、米国の所得税申告書の「はい」ボックスにチェックを入れて寄付します。

大統領選挙運動資金の目的

大統領選挙運動基金は、1973 年に議会によって実施されました。ウォーターゲートこのスキャンダルは、今や悪名高い民主党本部への侵入に加えて、リチャードニクソン大統領の再選キャンペーンへの多額の秘密の貢献を含んでいました。議会は、選挙運動に対する大金と寄付者の影響を制限し、大統領候補間の競争条件を平等にすることを意図していました。

の 2 つの国家政党、一度に、また、全国大会の費用として大統領選挙運動基金から資金を受け取った、大統領および副大統領候補を指名するために開催されます。 2012 年には、共和党と民主党の全国大会に 1,830 万ドルが費やされました。しかし、2016 年の大統領大会の前に、バラク・オバマ大統領は、指名大会への公的資金提供を停止する法案に署名しました。

大統領選挙キャンペーン基金の資金を受け入れることにより、候補者は、予備選挙で個人や組織からの多額の寄付で調達できる金額が制限されます。総選挙レースでは、大会後、公的資金を受け入れる候補者は、総選挙の法律および会計の遵守のためだけに資金を調達できます。大統領選挙運動基金は、連邦選挙委員会によって管理されています。

3ドルを喜んで寄付する納税者はほとんどいない

議会がウォーターゲート事件後の時代に基金を設立して以来、基金に貢献するアメリカ国民の割合は劇的に減少しています。実際、1976 年には納税者の 4 分の 1 以上 (27.5%) がその質問に「はい」と答えました。公的資金への支援は 1980 年にピークに達し、納税者の 28.7% が拠出しました。 1995 年に、ファンドは 3 ドルの税金チェックオフから約 6,800 万ドルを調達しました。しかし、連邦選挙委員会の記録によると、2012 年の大統領選挙では 4,000 万ドルにも満たなかった。連邦選挙委員会の記録によると、2004 年、2008 年、2012 年、2016 年の大統領選挙で基金を支持した納税者は 10 人に 1 人未満でした。

財政支援のシェアを主張する候補者は、集めた資金と選挙運動に費やす資金の額を制限することに同意する必要があります。この制限により、近代史において公的資金が不人気になりました。 2016年の大統領選挙では、主要政党候補のどちらも、共和党のドナルド・トランプと民主党ヒラリー・クリントン、公的資金を受け入れました。そして、メリーランド州の民主党のマーティン・オマリーと緑の党のジル・スタインの2人の主要な候補者だけが、大統領選挙キャンペーン基金からお金を受け取りました.

大統領選挙運動資金の使用は、何十年もの間減少しています。プログラムは競合できません裕福な貢献者とスーパー PAC 、レースに影響を与えるために無制限の金額を集めて使うことができます。 2012 年と 2016 年の選挙では、主要政党の 2 人の候補者とそれを支持するスーパー PAC 20億ドルを調達し、費やした、公的に運営されている大統領選挙キャンペーン基金が提供するよりもはるかに多い。大統領選挙キャンペーン基金から財政支援を受け取った最後の主要政党候補は、2008 年の共和党大統領候補であるジョンマケインでした。民主党のバラク・オバマに対してホワイトハウスへの入札を失った .マケインの選挙運動は、その年の選挙運動に対する納税者の支援として 8,400 万ドル以上を受け入れました。

公的資金提供メカニズムは、現在の形では有用性を失い、見直されるか完全に放棄される必要があると、批評家は言います。実際、真剣な大統領志望者はもはや公的資金調達を真剣に考えていません。マッチング資金を受け取ることは、本当に緋文字と見なされてきました。連邦選挙管理委員会のマイケル・トナー元委員長は、「あなたは生き残れず、党から指名されることはないだろう」と述べている ブルームバーグビジネス .

基金から資金を受け取ることに同意する候補者は、支出を助成金の額に制限することに同意する必要があり、キャンペーンのための個人的な寄付を受け入れることはできません。 2016 年、連邦選挙管理委員会は大統領選挙に 9,600 万ドルを提供することを提案しました。これは、候補者であるトランプとクリントンが同じ額を支出することに制限されていたことを意味します。公的資金への参加を拒否した両方のキャンペーンは、民間の寄付よりもはるかに多くの資金を調達しました。クリントンのキャンペーンは 5 億 6400 万ドル、トランプのキャンペーンは 3 億 3300 万ドルを集めました。

公的融資に欠陥がある理由

大統領選挙運動に公的資金を提供するという考えは、影響力のある裕福な個人の影響力を制限する努力に由来します。そのため、公的融資を機能させるには、候補者は選挙運動で調達できる金額の制限を順守する必要があります。しかし、そのような制限に同意することは、それらを著しく不利な立場に置きます。現代の大統領候補の多くは、調達できる金額と支出できる金額の制限に同意することを望まない可能性があります。 2008年の大統領選挙では、オバマ総大統領選挙で、主要政党の候補者としては初めて、公的資金を拒否した。

8年前の2000年、共和党知事ジョージ・W・ブッシュテキサス州の共和党予備選では、公的資金による資金提供を避けた。どちらの候補者も、公費は不要だと考えていました。両方の候補者は、それに関連する支出制限が面倒すぎると感じました.そして最終的に、両方の候補者は正しい動きをしました。彼らはレースに勝った。