大統領が奉仕するのにふさわしくないかどうかを決めるのは誰ですか?

ゲージ・スキッドモア / Flickr / CC BY 2.0

アメリカの大統領は、メンタルヘルス検査や心理的および精神医学的評価に合格する必要はありません 就任前 米国では。しかし、一部の心理学者や国会議員は、次の候補者にそのようなメンタルヘルス検査を求めています。 2016 共和党のドナルド トランプの選挙 .トランプ自身の政権のメンバーでさえ、オフィスでの彼の「常軌を逸した行動」に懸念を表明した.大統領は自分自身を「非常に安定した天才」と表現しました。

とはいえ、大統領候補にメンタルヘルス検査を受けるよう義務付けるという考えは新しいものではありません。 1990年代半ば、 ジミー・カーター元大統領 自由世界で最も強力な政治家を定期的に評価し、彼らの判断が精神障害によって曇っていないかどうかを判断する医師の委員会の創設を求めました.カーターは、1994 年 12 月号で、「米国大統領が、特に神経疾患によって障害を負う可能性があることから、わが国が引き続き危険にさらされていることに、多くの人が注意を喚起している」と述べた。 アメリカ医師会ジャーナル .

大統領の健康状態のモニタリング

カーターの提案により、1994 年に大統領障害に関する作業部会が創設され、そのメンバーは後に、「大統領の健康状態を監視し、定期的に国に報告する」ための超党派の常設医療委員会を提案した。カーターは、大統領のケアに直接関与していない専門医の委員会が、大統領が障害を持っているかどうかを判断することを想定していました。

'もし アメリカ合衆国大統領 ノースカロライナ州にあるウェイク フォレスト大学バプテスト医療センターの神経学教授であるジェームズ ツール博士は次のように書いています。グループで働きました。 「米国の大統領職は現在、世界で最も強力なオフィスであるため、現職者が一時的にでも適切な判断を下すことができなくなった場合、世界への影響は想像を絶するほど広範囲に及ぶ可能性があります。」

しかし、現在、現職の大統領の意思決定を監視する常設の医療委員会はありません。ホワイトハウスで奉仕するための候補者の身体的および精神的適性の唯一のテストは、選挙運動と選挙プロセスの厳しさです。

トランプホワイトハウスのメンタルフィットネス

大統領候補にメンタルヘルス評価を受けるよう求めるという考えは、2016 年の総選挙で生まれました。主な理由は次のとおりです。 共和党候補のドナルド・トランプ氏 の常軌を逸した行動と多数の扇動的なコメント。トランプ氏の精神状態は選挙戦の中心的な問題となり、就任後はより顕著になった。

議会の議員であるカリフォルニア州の民主党カレン・バスは、選挙前にトランプの精神的健康評価を求め、億万長者の不動産開発と現実のテレビスターが自己愛性人格障害の兆候を示していると述べた.評価を求める嘆願書では、バス と呼ばれる トランプは「わが国にとって危険だ。彼の衝動性と自分の感情をコントロールできないことが懸念されます。自由世界の最高司令官であり指導者である彼の精神的安定性に問題を提起することは、私たちの愛国的義務です。請願書には法的な重みがありませんでした。

反対政党の議員、カリフォルニア州の民主党議員ゾーイ・ロフグレンは、決議案を提出した 衆議院 トランプの就任1年目に、副大統領と内閣に、大統領を評価するために医療および精神医学の専門家を雇うよう奨励した.決議には次のように述べられている：ドナルド・J・トランプ大統領は、精神障害が彼を不適格にし、彼の憲法上の義務を果たせなくなったのではないかという懸念を引き起こしている行動と発言の驚くべきパターンを示した.

ロフグレン氏は、トランプ氏の「ますます不穏な行動パターンと、彼が彼に求められる義務を遂行するのに精神的に不適格である可能性があることを示唆する公式声明」と彼女が説明したことを考慮して、決議案を起草したと述べた.決議案は下院で採決に付されなかった.それは、憲法修正第25条を採用することによって、トランプの解任を求めたであろう。 憲法 、これにより、身体的または精神的に奉仕できなくなった大統領の交代が可能になります。

2017 年 12 月、十数人の議会議員がイェール大学の精神医学教授であるバンディ X. リー博士を招いてトランプの行動を評価しました。教授は次のように締めくくった。リー氏はポリティコの取材に対し、こうした兆候について、トランプ氏が以前に認めたことを否定し、暴力的なビデオに惹きつけられていることを否定し、陰謀論に戻っていると説明した。つぶやきが殺到しているのは、彼がストレスで崩壊している兆候だと私たちは感じています.トランプは悪化し、大統領職の圧力で抑えきれなくなるでしょう。

それでもメンバーは 会議 行動しなかった。

トランプ氏、健康記録の公開を拒否

一部の候補者は、特に健康状態について深刻な問題が提起された場合に、健康記録を公開することを選択しました. 2008 年の共和党大統領候補であるジョン マケインは、年齢 (当時 72 歳) と皮膚がんを含む以前の病気についての質問に直面して、そうしました。

そして2016年の選挙で、トランプは、候補者が精神的にも肉体的にも「異常な」健康状態にあると説明した彼の医師からの手紙を発表しました.トランプ氏の主治医は、「トランプ氏が当選すれば、これまで大統領に選出された中で最も健康な人物になるとはっきり断言できます。トランプ自身は、「私は幸運にも素晴らしい遺伝子に恵まれています。私の両親はどちらも非常に長く生産的な人生を送っていました。」しかし、トランプは彼の健康に関する詳細な記録を公開しませんでした。

精神科医は候補者を診断できない

アメリカ精神医学会は、1964 年にメンバーのグループが共和党員と呼ばれた後、選出された役人または公職の候補者について意見を述べるのをメンバーに禁止しました。 バリー・ゴールドウォーター 役職には不向き。協会を書いた：

時折、精神科医は、世間の注目を浴びている個人、または公共のメディアを通じて自分自身に関する情報を開示した個人について意見を求められることがあります。そのような状況では、精神科医は、一般的な精神医学の問題についての彼または彼女の専門知識を一般の人々と共有することができます.しかし、精神科医が検査を実施し、そのような意見を述べる適切な権限を与えられていない限り、専門的な意見を述べるのは非倫理的です。

この政策は、ゴールドウォーター・ルールとして知られるようになりました。

大統領が職務にふさわしくないかどうかを決定するのは誰ですか?

医療専門家の独立した委員会が現職の大統領を評価できるメカニズムが整っていない場合、意思決定プロセスに問題が発生する可能性がある時期を誰が判断するのでしょうか?問題は大統領自身だ。

大統領は、自分たちの病状を大衆から、さらに重要なことには、彼らの政敵から隠すためにあらゆる手段を尽くしてきました。近代史で最も注目されたのは、 ジョンF.ケネディ 、彼は大腸炎、前立腺炎、アジソン病、腰の骨粗しょう症について一般に知らせませんでした。これらの病気は確かに彼が就任することを妨げなかったでしょうが、ケネディが彼が受けた痛みを明らかにすることを躊躇したことは、大統領が健康問題を隠蔽するためにどれだけ努力したかを示しています.

セクション 3 修正第25条 1967 年に批准された米国憲法では、現職の大統領、内閣のメンバー、または特別な状況では議会が、精神的または身体的な病気から回復するまで、その責任を副大統領に移すことを認めています。

修正条項の一部は次のとおりです。

大統領が上院仮議長および下院議長に、自らの職務の権限および義務を遂行することができないという書面による宣言を送付するときはいつでも、また反対の書面による宣言をそれらに送付するまでは、そのような権限と義務は、副大統領が大統領代理として果たすものとする。

しかし、憲法改正の問題点は、それが大統領または彼の権限に依存していることです。 戸棚 彼がいつオフィスの職務を遂行できないかを判断するため。

修正第 25 条は以前に使用されていた

ロナルド・レーガン大統領 1985 年 7 月に結腸癌の治療を受けたときにその力を使用しました。レーガンは修正第 25 条を具体的に発動したわけではありませんが、ジョージ ブッシュ副大統領への権力移譲が修正条項に該当することを明確に理解していました。

レーガンは下院に手紙を書いた スピーカー 上院議長:

弁護士および司法長官と協議した結果、憲法修正第 25 条第 3 項の条項と、このような短期間の一時的な無能力期間への適用の不確実性に注意を払っています。私は、この修正案の起草者が、現在のような状況への適用を意図していたとは信じていません。それにもかかわらず、ジョージ・ブッシュ副大統領との私の長年の取り決めに一致し、将来この役職に就く特権を与えられた人を拘束する前例を作るつもりはないので、私はジョージ・ブッシュ副大統領がそれらの権限を放棄することを決定し、それが私の意図と方向性です.この場合、私への麻酔の投与から始まる私の代わりの義務。

しかし、レーガンは、後にアルツハイマー病の初期段階に苦しんでいた可能性があることを示す証拠があったにもかかわらず、大統領の権限を移譲しませんでした.

ジョージ・W・ブッシュ大統領 彼の副大統領であるディック・チェイニーに権力を移譲するために、修正第25条を2回使用しました。チェイニー副大統領は、ブッシュ大統領が大腸内視鏡検査のために鎮静剤を投与されている間、約 4 時間 45 分間大統領代行を務めました。

重要ポイント

• ホワイトハウスへの選挙を求める大統領と候補者は、メンタルヘルス検査や心理的および精神医学的評価に合格する必要はありません。
• 米国憲法修正第 25 条では、大統領の内閣または議会のメンバーは、大統領が精神的または肉体的に職務に就くことができない場合、大統領を罷免することができます。この規定は、大統領を永久に罷免するために使用されたことはありません。
• アメリカ合衆国憲法修正第 25 条は、ドナルド・トランプ大統領が就任するまで、憲法の中で比較的あいまいな規定のままでした。議会のメンバーと彼自身の政権でさえ、彼の行動に懸念を抱くようになりました。

ソース

• バークレー、エリザ。 「トランプの精神状態について議会に報告した精神科医: これは『緊急事態』です。」Vox Media、2018 年 1 月 6 日。
• ベース、カレン。 「#DiagnoseTrump.」 Change.org、2020 年。
• フォイルズ、ジョナサン。 「ドナルド・トランプは大統領にふさわしくありませんか?」今日の心理学、サセックス出版社、LLC、2018 年 9 月 12 日。
• ハンブリン、ジェームズ。 「ドナルド・トランプは神経学的に何か問題があるのでしょうか?」大西洋、2018 年 1 月 3 日。
• カーニ、アニー。 「ワシントンの増大する強迫観念: 修正第 25 条」。ポリティコ、2018 年 1 月 3 日。