第 8 修正: テキスト、起源、および意味

残酷で異常な罰からの保護

ダリン・クリメック/デジタルビジョン/ゲッティイメージズ

修正第 8 条には次のように書かれています。

過度の保釈金は要求されず、過度の罰金も課せられず、残忍で異常な処罰も課されないものとします。

保釈が重要な理由

保釈されなかった被告は、弁護の準備がより困難になります。彼らは事実上、裁判の時まで投獄されて罰せられます。保釈に関する決定は軽々しく下されるべきではありません。被告が非常に重大な犯罪で起訴された場合、および/または被告が逃亡の危険性またはコミュニティに大きな潜在的危険をもたらす場合、保釈金は非常に高く設定されるか、時には完全に拒否されます。しかし、大部分の刑事裁判では、保釈金が利用可能で手頃な価格であるべきです。

ベンジャミン一家のすべて

市民の自由主義者 罰金は見過ごされがちですが、資本主義システムでは重要な問題ではありません。その性質上、罰金は反平等主義的です。非常に裕福な被告に課された 25,000 ドルの罰金は、彼の可処分所得に影響を与えるだけかもしれません。裕福でない被告に課せられた 25,000 ドルの罰金は、基本的な医療、教育の機会、輸送、食料安全保障に長期的な影響を与える可能性があります。ほとんどの受刑者は貧しいため、過度の罰金の問題は刑事司法制度の中心となっています。

残酷で異常

修正第 8 条の最も頻繁に引用される部分は、残虐で異常な刑罰の禁止を扱っていますが、これは実際の意味で何を意味するのでしょうか?

建国の父たちに尋ねてはいけない：1790 年の犯罪法は、反逆罪に対する死刑を義務付けており、死体の切断も義務付けています。現代の基準では、死体の切断は確かに残酷で異常なものと見なされるでしょう.むち打ちは権利章典の時代にも一般的でしたが、今日ではむち打ちは残酷で珍しいものと見なされます.憲法修正第 8 条は、憲法の他のどの修正よりも明らかに社会の変化の影響を受けています。これは、「残酷で異常」というフレーズの性質そのものが、進化する社会基準に訴えかけているためです。 拷問と刑務所の条件:修正第 8 条は、現代の文脈における米国市民の拷問を確実に禁止していますが、拷問は一般的に、正式な罰としてではなく、尋問の手段として使用されています。非人道的な刑務所の状態も、公式の判決の一部ではありませんが、修正第 8 条に違反しています。つまり、修正第 8 条は、 デファクト 罰として公式に伝えられているかどうかにかかわらず、罰。 死刑：米国最高裁判所は、 死刑 気まぐれに適用され、人種差別に基づいて適用された、憲法修正第 8 条に違反した ファーマン対ジョージア 「これらの死刑は残酷で異常だ」と、ポッター・スチュワート判事は、 多数意見 、「雷に打たれるのと同じように、残酷で珍しいことです。」 1976 年に大幅な改正を経て、死刑が復活した。 禁止されている特定の実行方法:死刑は合法ですが、それを執行するすべての方法がそうであるわけではありません。磔刑や石打ちによる死など、明らかに憲法に反するものもある。その他、 ガス室 、裁判所によって違憲であると宣言されました。さらに、絞首刑や銃殺刑などは違憲とは見なされていませんが、もはや一般的には使用されていません。 致死注射論争：フロリダ州は、エンジェル・ディアスが処刑の失敗の最中に本質的に拷問を受けて死亡したという報告を受けて、致死注射のモラトリアムと死刑全体の事実上のモラトリアムを宣言した.人への致死注射は​​、単に被告人を眠らせるだけの問題ではない。それは3つの薬を含みます。前者の強力な鎮静効果は、後者の 2 つの耐え難い効果を防ぐことを目的としています。