極刑: 死刑の長所と短所

デビッド・J・サムズ/ゲッティイメージズ

死刑とも呼ばれる死刑は、犯罪に対する罰として合法的に課される死刑です。 2004 年には、4 つの国 (中国、イラン、ベトナム、および米国) が全世界の死刑執行の 97% を占めました。平均して、米国政府は 9 ～ 10 日ごとに 1 人の囚人を処刑しています。

それは 修正第8条 、「残酷で異常な」刑罰を禁止する憲法条項であり、アメリカでの死刑に関する議論の中心にある.ほとんどのアメリカ人は、状況によっては死刑を支持していますが、Gallup によると、死刑に対する支持は、 1994 年に 80% の最高値 今日は約60%。

事実と数字

人口 100 万人あたりのレッド ステートの処刑数は、ブルー ステートの処刑よりも桁違いに大きい (46.4 v 4.5)。黒人は、全人口に占める割合とは著しく不釣り合いな割合で処刑されています。

に基づく 2000年のデータ 、テキサス州は、市民 10 万人あたりの凶悪犯罪で 13 位、殺人で 17 位にランクされています。しかし、テキサス州は死刑の有罪判決と執行で全国をリードしています。

1976年以来 最高裁判所 米国で死刑を復活させる決定が下されたとき、米国政府は 2008 年 12 月の時点で 1,136 人を処刑した。 2007 年に 42 回の執行 .

デス・ロウ

2008 年 12 月には、米国で 3,300 人以上の囚人が死刑判決を受けていました。全国的に、陪審員が下した死刑判決は少なくなっています。1990 年代後半以降、死刑判決は 50% 減少しています。暴力犯罪の発生率も 90 年代半ば以降劇的に低下し、2005 年には史上最低レベルに達しました。

最新の開発

2007 年、死刑情報センターは報告書を発表しました。 自信の危機: 死刑に対するアメリカ人の疑問 .

最高裁判所は、死刑は「地域社会の良心」を反映するべきであり、その適用は社会の「進化する良識の基準」に照らして測定されるべきであるとの判決を下しました.この最新のレポートは、アメリカ人の 60% が死刑が殺人の抑止力になるとは考えていないことを示唆しています。さらに、ほぼ 40% の人が、自分の道徳的信念によって、極刑に服する資格を失うと考えています。

また、殺人に対する罰として、死刑と仮釈放のない刑務所での生活のどちらを好むかを尋ねたところ、回答者は 47% が死刑、43% が刑務所、10% が不明でした。興味深いことに、75% が、「懲役としての懲役」の場合よりも死刑の場合に「より高度な証拠」が必要であると考えています。 (エラーのポーリング マージン +/- ~3%)

さらに、1973 年以来、120 人以上の人々が死刑囚の有罪判決を覆されました。 DNA 検査により、1989 年以降、200 件の非死刑判決が覆されました。このような間違いは、死刑制度に対する国民の信頼を揺るがします。おそらく、この調査で調査対象者のほぼ 60% (南部人のほぼ 60% を含む) が、米国は死刑にモラトリアムを課すべきだと考えていることは驚くべきことではありません。

アドホックなモラトリアムがほぼ実施されています。 2005 年 12 月に 1,000 回目の処刑が行われた後、2006 年または 2007 年の最初の 5 か月間は、処刑はほとんどありませんでした。

歴史

刑罰の一形態としての処刑は、少なくとも紀元前 18 世紀までさかのぼります。アメリカでは、ジョージ・ケンダル大尉が 1608 年にバージニアのジェームズタウン植民地で処刑されました。彼はスペインのスパイであると非難されました。 1612 年、バージニア州の死刑違反には、ブドウを盗んだり、鶏を殺したり、先住民と取引したりするなど、現代市民が軽微な違反と見なすものが含まれていました。

1800 年代、死刑廃止論者は、チェーザレ ベッカリアの 1767 年のエッセイに部分的に依存して、死刑の原因を取り上げました。 罪と罰について .

1920 年代から 1940 年代にかけて、犯罪学者は、死刑は必要かつ予防的な社会的手段であると主張しました。 1930 年代も大恐慌が特徴で、歴史上最も多くの死刑執行が行われました。

1950 年代から 1960 年代にかけて、世論は 極刑反対 となり、実行数が激減。 1958 年、最高裁判所は次のような判決を下しました。 トロップ v.ダレス 修正第 8 条には、「成熟した社会の進歩を示す、進化する礼儀正しさの基準」が含まれていました。ギャラップによると、国民の支持率は 1966 年に史上最低の 42% に達しました。

1968 年の 2 件の事件により、国は死刑法を再考することになりました。の 米国対ジャクソン 、最高裁判所は、陪審員の推薦によってのみ死刑を科すことを要求することは、被告人が裁判を回避するために有罪を認めることを奨励したため、違憲であるとの判決を下した.の ウィザースプーン対イリノイ州 、裁判所は陪審員の選択を決定しました。 「留保」を持っていることは、極刑訴訟における解雇の理由として不十分でした。

1972 年 6 月、最高裁判所 (5 対 4) は 40 州で死刑法を事実上無効にし、629 人の死刑囚の判決を減刑しました。の ファーマン対ジョージア 、最高裁判所は、量刑の裁量による死刑は「残酷で異常」であり、合衆国憲法修正第8条に違反するとの判決を下した.

1976 年、最高裁は、フロリダ、ジョージア、テキサスの新しい死刑法 — 量刑のガイドライン、分割裁判、自動控訴審査を含む — は合憲であると判断する一方で、極刑自体は合憲であるとの判決を下しました。

ジャクソンとウィザースプーンで始まった死刑執行の 10 年間のモラトリアムは、1977 年 1 月 17 日にユタ州での銃殺隊によるゲイリー ギルモアの処刑で終了しました。

抑止力

には2つの共通の議論があります 死刑賛成 ：抑止のそれと報復のそれ。

ギャラップによると、ほとんどのアメリカ人は、死刑は殺人の抑止力であり、死刑への支持を正当化するのに役立つと信じています。他のギャラップの調査では、死刑が殺人を抑止しなければ、ほとんどのアメリカ人は死刑を支持しないことが示唆されています。

死刑は凶悪犯罪を抑止するか？言い換えれば、潜在的な殺人者は、殺人を犯す前に、有罪判決を受けて死刑に直面する可能性を考慮しますか?答えは「いいえ」のようです。

社会科学者は、20 世紀初頭以来、抑止力に関する決定的な答えを求めて経験的データを掘り起こしてきました。そして、「ほとんどの抑止研究は、死刑が殺人発生率に対して実質的に長期の投獄と同じ効果をもたらすことを発見した.」そうでないことを示唆する研究 (特に、1970 年代の Isaac Ehrlich の著作) は、一般に、方法論的な誤りについて批判されてきました。 Ehrlich の研究は全米科学アカデミーからも批判されましたが、それでも抑止力の根拠として引用されています。

1995 年の警察署長と州保安官の調査では、暴力犯罪を抑止する可能性がある 6 つのオプションのリストの中で、ほとんどの人が死刑を最後にランク付けしていることがわかりました。彼らのトップ2ピック？薬物乱用を減らし、より多くの仕事を提供する経済を育成します。

殺人率に関するデータも、抑止理論を信用していないようです。郡内で死刑執行数が最も多い地域 (南部) は、殺人率が最も高い地域です。 2007 年の死刑制度のある州の平均殺人率は 5.5 でした。死刑のない 14 州の平均殺人率は 3.1 でした。したがって、死刑を支持する理由として提唱されている抑止力 (「賛成」) は役に立ちません。

報復

の グレッグ v ジョージア 、最高裁判所は、「報復の本能は人間の性質の一部である...」と書いた.報復の理論は、一部、旧約聖書とその「目には目を」という呼びかけに基づいている.報復の支持者は、「罰は犯罪に見合ったものでなければならない」と主張しています。によると ニューアメリカン : 「罰は、報復と呼ばれることもありますが、死刑を課す主な理由です。」

報復理論の反対者は、生命の神聖さを信じており、個人が殺すのと同じように社会が殺すのは間違っていると主張する.他の人々は、アメリカ人が死刑を支持する原動力となっているのは「 怒りの一時的な感情 .'確かに、理屈ではなく感情が死刑支持の鍵であるように思われる。

費用

死刑の支持者の中には、終身刑よりも費用がかからないと主張する人もいます。それにもかかわらず、少なくとも 47 の州では、仮釈放の可能性がない終身刑が科されています。このうち、少なくとも 18 人は仮釈放の可能性がありません。そしてによると、 ACLU :

ノースカロライナ州で最も包括的な死刑研究は、ノースカロライナ州では、終身刑を宣告された死刑以外の殺人事件よりも、死刑が 1 回の執行につき 216 万ドル多くかかることを発見した (デューク大学、1993 年 5 月)。カンザス州は、死刑の費用を検討した結果、死刑の場合は死刑以外の場合よりも 70% 費用がかかると結論付けました。

結論

1000以上 宗教指導者 アメリカとその指導者たちに公開書簡を書いた：

私たちは、現代社会における死刑の必要性を疑問視し、効果がなく、不公平で、不正確であることが一貫して示されているこの刑罰の有効性に異議を唱える多くのアメリカ人に加わります...
たった 1 件の死刑訴訟でも数百万ドルの費用がかかるため、1,000 人を処刑する費用は簡単に数十億ドルに上ります。わが国が今日直面している深刻な経済的課題を考慮すると、死刑判決を執行するために費やされる貴重な資源は、教育の改善、精神疾患を持つ人々へのサービスの提供など、犯罪を防止するためのプログラムに投資する方がよいでしょう。そして、より多くの法執行官を私たちの街に配置します。私たちはお金が生活を破壊するのではなく、生活を改善するために使われるようにすべきです...
信仰を持つ人々として、私たちはこの機会に死刑に反対することを再確認し、人間の生命の神聖さと変化に対する人間の能力に対する私たちの信念を表明します。

2005 年、議会は 簡易手続法 （SPA）、それは反テロリズムおよび効果的な死刑法（AEDPA）を修正したでしょう。 AEDPA は、 連邦裁判所 付与する 人身保護令状 州の囚人へ。 SPA は、州の受刑者が人身保護令状を通じて彼らの収監の合憲性に異議を申し立てる能力に追加の制限を課していたでしょう。