合衆国憲法によって保障されている権利と自由とは?

憲法の起草者が他の権利を含めなかったのはなぜですか?

米国議会議事堂。

ドミニク・ラベ/ゲッティイメージズ

米国憲法 米国市民に多くの権利と自由を保証します。

• 刑事事件における陪審による裁判を受ける権利は保障されている。 （第3条第2項）
• 各州の市民は、他のすべての州の市民の特権と免責を受ける権利があります。 （第4条第2項）
• の要件 人身保護令状 侵略時または反乱時を除き、停止することはできません。 ( 第1条第9項 )
• 議会も州も、取得者法案を可決することはできません。 （第1条第9節）
• 議会も州も、事後法を可決することはできません。 （第1条第9節）
• 州は、契約の義務を損なう法律を可決することはできません。 ( 第1条第10項 )
• 連邦政府の役職に就くための宗教的テストや資格は認められていません。 （第6条）
• 貴族の称号は認められません。 （第1条第9節）

権利章典

のフレーマー 憲法条約 1787 年に、これら 8 つの権利が米国市民を保護するために必要であると感じました。しかし、出席しなかった多くの個人は、憲法は権利章典の追加なしでは批准できないと感じていました。

実際、どちらも ジョン・アダムス と トーマス・ジェファーソン 最終的に最初の 10 に書き込まれる権利を含めないと主張した 憲法改正 無謀でした。ジェファーソンが書いたように ジェームズ・マディソン 、「憲法の父」、権利章典は、一般または特定の地球上のすべての政府に対して人々が権利を有するものであり、政府が拒否したり、推論に頼ったりしてはならないものです.

言論の自由が含まれていないのはなぜですか?

憲法の起草者の多くが、次のような権利を含まなかった理由 言論の自由 そして、憲法の本文の宗教は、これらの権利を列挙することは、実際には自由を制限するだろうと彼らが感じたことでした.言い換えれば、市民に保証された特定の権利を列挙することによって、すべての個人が生まれながらに持つべき自然の権利ではなく、政府によって付与されたものであることを意味するという一般的な信念がありました.さらに、具体的に権利を命名することにより、これは、具体的に命名されていない権利が保護されないことを意味します.その他 アレクサンダー・ハミルトン 権利の保護は連邦レベルではなく州で行われるべきだと感じました。

しかしマディソンは、 権利章典 そして、州による批准を確実にするために最終的に追加される修正を書きました。