Lee v. Weisman (1992) - 学校卒業式での祈り
リッチレッグ/ゲッティイメージズ
生徒や保護者の宗教的信念に対応することに関して、学校はどこまでできるのでしょうか?多くの学校では伝統的に、卒業式などの重要な学校行事で誰かに祈りを捧げさせてきましたが、批評家は、政府が特定の宗教的信念を支持していることを意味するため、そのような祈りは政教分離に違反していると主張しています。
早わかり：リー対ワイズマン
背景情報
ロードアイランド州プロビデンスのネイサン ビショップ中学校では、伝統的に卒業式で聖職者に祈りをささげるよう招待していました。デボラ・ワイズマンと彼女の父、ダニエルはどちらもユダヤ人で、この方針に異議を唱え、法廷に訴訟を起こし、ラビの祝福を受けて学校が礼拝堂になったと主張しました。異議を唱えた卒業式で、ラビは次のことに感謝しました。
...多様性が祝われるアメリカの遺産...おお神よ、私たちはこの喜びに満ちた卒業式で私たちが祝った学習に感謝しています...私たちを生かし続け、私たちを支え、この特別で幸せな機会に到達できるようにします。
ブッシュ政権の助けを借りて、教育委員会は、祈りは宗教や宗教的教義を支持するものではないと主張した.ワイズマンは ACLU と興味のある他のグループ 宗教の自由 .
地方裁判所と上訴裁判所の両方がワイズマンに同意し、祈りを捧げる慣行は違憲であると判断しました.この事件は最高裁判所に上訴され、そこで行政は、 レモン対カーツマン .
裁判所の決定
1991 年 11 月 6 日に議論が行われました。1992 年 6 月 24 日、最高裁判所は 5 対 4 で、学校卒業時の祈りは設立条項に違反するという判決を下しました。
ケネディ判事は、過半数を代弁して、公立学校で公式に認められた祈りは明らかに違反であり、裁判所の以前の教会/分離の判例に頼ることなく判決を下すことができ、したがってレモンテストに関する質問を完全に回避できることを発見しました.
ケネディによると、卒業時の宗教的演習への政府の関与は広範囲に及び、避けられない。州は、祈りのために立ち上がり、祈りの間沈黙を保つよう、学生に公の圧力と仲間の圧力の両方を生み出しています。州の役人は、祈願と祝祷を行うべきかどうかを決定するだけでなく、宗教的参加者を選び、無宗派の祈りの内容に関するガイドラインを提供します。
裁判所は、この広範な州の参加は、初等および中等学校の環境における強制的であると見なしました。人生で最も重要な機会の 1 つに出席しないという選択肢は現実的な選択ではなかったので、事実上、州は宗教的な運動への参加を必要としていました。裁判所は、最低でも、設立条項は、政府が宗教またはその実践を支援または参加するように誰かに強制しないことを保証していると結論付けました.
ほとんどの信者にとっては、非信者が宗教的慣行を尊重するという合理的な要求にすぎないように見えるかもしれませんが、学校の文脈では、非信者または反対者には、宗教的正統性を強制するために国家の機構を利用しようとする試みのように見えるかもしれません.
人は単に他者への敬意のしるしとして祈りを支持することができますが、そのような行動はメッセージを受け入れることとして正当に解釈される可能性があります.教師と校長が生徒の行動を管理しているため、卒業生は行動基準に従うことを余儀なくされています。これは強制テストと呼ばれることもあります。卒業祈祷は、生徒に祈りに参加するか、少なくとも祈りを尊重するようにとの許容できない圧力をかけるため、このテストに合格しません。
口述の中で、ケネディ判事は、教会と国家を分離することの重要性について次のように書いています。
憲法修正第 1 条の宗教条項は、宗教的信念と宗教的表現があまりにも貴重であり、国によって禁止または規定されていないことを意味します。憲法の設計は、宗教的信念と崇拝の保存と伝達は責任であり、私的な領域に委ねられた選択であり、それ自体がその使命を追求する自由を約束されている. [...] 国家が作り出した正統性は、信教の自由と良心の自由を重大な危険にさらしている.
皮肉で痛烈な反対意見で、 ジャスティス・スカリア 祈りは人々を結びつけるための一般的で受け入れられた慣行であり、政府はそれを促進することを許可されるべきである.祈りが、その内容に同意しない人や気分を害する人に分裂を引き起こす可能性があるという事実は、彼に関する限り、まったく関係がありませんでした.彼はまた、1 つの宗教の宗派の祈りがどのように多くの異なる宗教の人々を結び付けることができるかについても説明しませんでした。
意義
この決定は、裁判所が定めた基準を覆すことはできませんでした。 レモン .代わりに、この判決は、学校の祈りの禁止を卒業式にまで拡大し、祈りに含まれるメッセージを共有せずに祈りの間に立つことによって学生が害を受けないという考えを受け入れることを拒否した.後に、 ジョーンズ対クリアクリーク 、最高裁はリー対ワイズマン事件の判決と矛盾しているように見えた。