類似の定義と例

「人生はチョコレートの箱のようなものです」は直喩の例です。ピーター・デイズリー/ゲッティイメージズ

直喩は 比喩表現 根本的に異なる 2 つのものが明示的に比較されます。通常は、 お気に入り また なので .

「直喩は 2 つの考えを並べて設定します」と F.L. は言いました。ルーカス。 '[の中に 比喩 それらは重なる」（ スタイル ）（間の違い 直喩 また、比喩は以下の観察で考慮されます。)

日常で 会話 同様に 書き込み 正式なスピーチでは、比喩を使用してアイデアを明確にし、記憶に残るイメージを作成し、 強調 キーポイント。詩人のマシュー・プライアは、「議論において」と書いています。彼らは何も証明していません」（「アルマ」）。

語源
ラテン語から 似ている 、「類似性」または「比較」

例

アン・タイラー
彼が私を腕に抱き上げたとき、私はすべての悩みを下の床に置いてきたような気がした 巨大なコンクリートの靴のように .ウォレス・ステグナー
角を曲がった彼女の最後の印象は、後ろに振り向いた笑顔だった 一握りの花のように .ジェームズ・ジョイス
彼女は道徳的な問題を扱った 包丁が肉を扱うように .ルーサー・ハウアー
私はあなた方が信じられないことを見てきました。オリオンの肩から攻撃船を攻撃します。タンホイザー ゲートの近くの暗闇で C ビームが光るのを見たことがあります。それらすべての瞬間は時間の経過とともに失われます。 雨の涙のように .マーティン・フレンズ
なんの前触れもなく、ライオネルは小さくきつくくしゃみをした。リチャード・ブラウティガン
リー・メロンがリンゴを食べ終えると、シンバルのように唇をパチンと鳴らした。ジョナサン・フランゼン
彼女の心は、静的なまとわりつきのある風船のようで、浮かんでいるときにランダムなアイデアを引き付けていました。P.D.ジェームズ
人間の優しさは、欠陥のある蛇口のようなものです。最初の噴出は印象的かもしれませんが、流れはすぐに枯渇します。アラン・ベネット
人生は、イワシの缶詰を開けるようなものです。私たちは皆、鍵を探しています。

直喩と比喩の違いに関する観察

F.L.ルーカス
の 似ている 2 つのアイデアを並べて設定します。比喩では、それらは重ね合わされます。直喩は、より単純であるほど古いと考えるのが自然に思えます。アリストテレス
あ 似ている 比喩でもあります。詩人が「彼はライオンのように駆けつけた」と言うとき、それは比喩ですが、「ライオンは駆けつけた」[と ライオン 男性に言及することは比喩になります。どちらも勇敢なので、彼は比喩 [つまり、直喩] を使用し、アキレスをライオンとして話しました。比喩はスピーチでも役に立ちますが、詩的であるため、たまにしか使えません。 [直喩] は比喩のように取り入れるべきです。彼らのために それは 比喩、表現の形の違い。ハーバート・リード
似ているとメタファーは、文体の洗練度のみが異なります。 2 つの対象物を直接比較する比喩は、文学表現の初期段階に属します。それは、対応を意図的に精緻化することであり、しばしばそれ自体のために追求されます。しかし、比喩は等価性の迅速な照明です。 2 つのイメージ、またはアイデアとイメージは対等で対極にあります。衝突して大きく反応し、突然の光で読者を驚かせます。トム・マッカーサー
間の関係 似ている 比喩は近いものであり、比喩はしばしば凝縮された直喩として定義されます。つまり、 稲妻のように走る 呼び出すことができます 雷のランナー .場合によっては、直喩と比喩がうまく混ざり合って、つなぎ目が見つけにくいことがあります。 . ..テレンス・ホークス
比喩は、単語または単語を使用して2つのものの関係を伝えます 比喩的に 、文字通りではありません。つまり、辞書に記載されている文脈での意味とは異なる特別な意味で。
対照的に、 似ている 、単語は文字通り、または「通常」に使用されます。この物 A は、物 B に「似ている」と言われる。 既成事実 、感覚印象はしばしば成功の最終テストです。したがって、'my car is like a beetle' は 'car' と 'beetle' という単語を文字通りに使用しており、比喩が成功するかどうかは、比較の文字通りの正確さ (視覚的な正確ささえも) にかかっています。

直喩と隠喩の解読における読者の役割

ドナルド・デビッドソン
[A]直喩は、部分的には、比喩が単に私たちを考えさせるものであることを教えてくれます. . . .
比喩の特別な意味は、対応する直喩の文字通りの意味と同一であるという見解 (ただし、「対応する」と綴られている場合) は、比喩が 楕円形 比喩。この理論は、比喩と関連する直喩との間の意味を区別せず、比喩的、比喩的、または特別な意味について話す根拠を提供しません...
直喩は、似ていると言い、いくつかの共通の特徴を理解することを私たちに任せます。比喩は明示的に類似性を主張しませんが、それを比喩として受け入れると、再び共通の特徴を探すようになります (関連する比喩が示唆するのと同じ特徴である必要はありません...)。

ナイーブ直喩理論と比喩的直喩理論

ウィリアム・G・ライカン
ほとんどの理論家は、比喩とは物事や状況の類似性を引き出すことだと考えてきました。ドナルド・デビッドソン[上記]は、この「持ち出し」は純粋に因果関係があり、決して言語的ではないと主張しています。比喩を聞くことは、どういうわけか私たちに類似性を見させる効果があります。ナイーブ直喩理論は反対の極端に行き、比喩は明示的な文字通りの比較を単純に省略します。どちらの見解も不十分であることが容易にわかります。一方、比喩的直喩理論によれば、比喩は比喩的に取られた直喩そのものの略です。この見解は、単純直喩理論に対する 3 つの最も明白な反論を回避しますが、すべての厳しい反論を回避するわけではありません。

発音： シムイリー