米国市民権と米国憲法への忠誠の誓い
移民は帰化式で市民権を得る。ドリュー・アンジェラー/ゲッティイメージズ
米国への忠誠の誓いは、法的には忠誠の誓いと呼ばれ、 連邦法 米国の帰化市民になることを希望するすべての移民によって宣誓されます。完全な忠誠の誓いは次のように述べています。
私はここに宣誓の上、私がこれまでその臣下または市民であった外国の王子、有力者、国家、または主権に対するすべての忠誠と忠誠を絶対的かつ完全に放棄し放棄する（または放棄する）ことを宣言します。アメリカ合衆国の憲法と法律を支持し、国内外のすべての敵から守ること。私は真の信仰と忠誠を同じものに負います。法律で義務付けられている場合、米国に代わって武器を携行すること。法律で義務付けられている場合、私は米国の軍隊で非戦闘員のサービスを提供します。法律で義務付けられている場合、文民の指示の下で国家的に重要な仕事を遂行すること。そして、私はこの義務を、精神的な留保や回避の目的なしに、自由に引き受けます。だから神を助けてください。
忠誠の誓いに具体化された米国市民権の基本原則には、以下が含まれます。
- 憲法を支持する;
- 申請者が以前に臣民または市民であった外国の王子、有力者、国家、または主権に対するすべての忠誠と忠誠を放棄すること。
- 国内外のすべての敵に対して米国の憲法と法律を支持し、擁護する。
- 米国の憲法と法律に真の信仰と忠誠を示すこと。と
- 法律で義務付けられている場合、米国に代わって武器を携行する。また
- 法律で義務付けられている場合に、米国の軍隊で非戦闘員のサービスを実行する。また
- 法律で義務付けられている場合、文民の指示の下で国家的に重要な業務を遂行する。
法律の下では、忠誠の誓いは米国税関移民局 (USCIS) の職員のみが管理できます。入国審査官;および適格な裁判所。
誓いの歴史
忠誠の誓いの最初の使用は、革命戦争大陸軍の新しい将校が、英国のジョージ 3 世への忠誠や服従を否認するよう議会によって要求されたとき。
の 1790年の帰化法 、市民権を申請する移民は、単に支援することに同意する必要がありました アメリカ合衆国憲法 .の 1795年の帰化法 移民が母国の指導者または主権者を放棄するという要件を追加しました。の 1906年の帰化法 を作成するとともに、 連邦政府の 最初の公式入国管理局は、新しい市民に真の信仰と憲法への忠誠を誓い、外国と国内のすべての敵から憲法を守ることを求める文言を宣誓に追加しました.
1929 年、移民局は宣誓の言語を標準化しました。それ以前は、各入国管理裁判所は、宣誓書を管理する独自の文言と方法を自由に開発することができました。
申請者が武器を携行し、米軍で非戦闘任務を遂行することを誓うセクションは、米国によって宣誓書に追加されました。 1950 年の国内治安法 、および文民の指示の下で国家的に重要な仕事を行うことに関するセクションは、によって追加されました 1952 年移民国籍法 .
誓いを変える方法
市民権の宣誓の現在の正確な文言は、大統領によって確立されます 大統領令 .ただし、税関および入国管理局は、 行政手続法 、新しい文言が議会が要求する次の5つの原則を合理的に満たしていることを条件として、宣誓のテキストをいつでも変更できます。
- 合衆国憲法への忠誠
- 移民が以前に忠誠を持っていた外国への忠誠の放棄
- 「外国と国内」の敵に対する憲法の防衛
- 法律で義務付けられている場合（戦闘または非戦闘）、米国軍隊に勤務することを約束する
- 法律で義務付けられている場合、「国家的に重要な」文民としての義務を果たすことを約束する
宣誓の免除
連邦法は、市民権の宣誓を行う際に、将来の新しい市民が2つの免除を主張することを許可しています:
- 修正第 1 条の信教の自由の保証と一致して、神を助けてくださいというフレーズは任意であり、誓いのフレーズの代わりに厳粛に断言するフレーズを使用することができます。
- 将来の市民が、宗教的訓練や信念のために、武器を携行したり非戦闘兵役を行うことを誓約したくない、またはできない場合は、それらの条項を省略することができます.
法律は、武器を携行する誓約または非戦闘兵役を遂行する誓約の免除は、政治的、社会学的、または哲学的見解または個人的な道徳規範ではなく、至高の存在に関する申請者の信念のみに基づくものでなければならないと規定しています。この免除を申請する際に、申請者は宗教団体からの裏付け書類を提出する必要がある場合があります。申請者は特定の宗教団体に所属する必要はありませんが、申請者の生活の中で宗教的信念と同等の場所を持つ誠実で意味のある信念を確立しなければなりません。
論争と拒否
帰化を希望する何百万人もの米国市民が、国内外のすべての敵に対してアメリカ合衆国の憲法と法律を擁護することを進んで熱心に誓いましたが、全員がそうしているわけではありません。たとえば1926年、ハンガリー生まれの女性参政権論者ロシカ・シュヴィマーは、「ナショナリズムの感覚を持たない妥協のない平和主義者」として、米国を守るために「個人的に武器を取る」ことを誓うことを拒否したため、市民権を否定されたと宣言した. 1929 年、合衆国最高裁判所は、 米国対シュワイマー 、市民権の否定を支持した。裁判所は、そのような見解を持っている人は、帰化に必要な「憲法の原則への愛着と献身ができない可能性がある」と判断しました.裁判所は続けて、第二修正必要が生じたときはいつでも、すべての敵から政府を守る個人の義務が憲法の基本原則であることを明記しています。
1953年、 勇敢な新しい世界 イギリス人作家 オルダス・ハクスリー 米国に14年間住んだ後、米国市民権を申請した。 Rosika Schwimmer のように、Huxley は武器を携行することを誓うことを拒否し、宣誓で要求された非戦闘員の兵役を遂行しました。ハクスリーは、彼の反論は、宗教的信念ではなく、戦争の悪についての哲学的信念に基づいていると説明した.帰化裁判官は、事件をワシントンに報告するまで決定を延期した。ハクスリーは二度と米国市民権を求めませんでした。