米国の公立学校に祈りがない理由

祈りは引き続き許可されていますが、特定の条件下でのみ可能です

1963 年、主の祈りを唱える生徒たち。ライスター / 特派員

アメリカの公立学校の生徒は、特定の条件下では、学校で祈ることができますが、そうする機会は急速に減少しています.

1962 年、米国最高裁判所は、ニューヨーク州ハイドパークにあるユニオン フリー学区第 9 学区が、学区の校長に次の祈りを各クラスで大声で唱えるよう指示したことで、合衆国憲法修正第 1 条に違反したとの判決を下しました。各授業日の初めに教師の前で：

「全能の神よ、私たちはあなたに依存していることを認め、私たち、私たちの両親、教師、そして私たちの国にあなたの祝福を祈ります。」

その画期的な 1962 年の事件以来 エンゲル対ヴィターレ 、最高裁判所は、アメリカの公立学校からあらゆる宗教の組織的な儀式を排除する可能性のある一連の判決を下しました.

2000 年 6 月 19 日、最高裁が 6 対 3 で判決を下したとき、最新かつおそらく最も有力な判決が下されました。 サンタフェ独立学区対ドウ , 高校のフットボールの試合でのキックオフ前の祈りは、通常「教会と国家の分離」を要求するものとして知られている修正第 1 条の設立条項に違反する.この決定により、卒業式やその他の式典での宗教的祈りの伝達も終了する可能性があります。

「学校が宗教的メッセージを後援することは、信奉者ではない聴衆のメンバーに部外者であることを暗示するため、許されません」とジャスティスは書いています。 ジョン・ポール・スティーブンス 裁判所の多数意見で。

フットボールの祈りに関する最高裁の決定は予想外ではなく、過去の決定と一致していたが、学校が後援する祈りに対するその直接的な非難は最高裁を分裂させ、3 人の反対する裁判官を正直に怒らせた。

最高裁判所長官 ウィリアム・レンキスト 、裁判官とともに アントニン・スカリア とクラレンス・トーマスは、多数派の意見は「公の生活における宗教的なものすべてに対する敵意に満ちている」と書いています。

1962 年裁判所の設立条項 (「議会は、宗教の設立に関していかなる法律も制定しない」) の解釈は、 Engle v. Vitale それ以来、リベラルと保守の両方の最高裁判所によって、さらに 6 つのケースで支持されています。

• 1963年 -- ABINGTON SCHOOL DIST。 v。シェンプ -- 公立学校での「祈りの練習」の一環として、学校主導の主の祈りのリサイタルと聖書箇所の朗読を禁止しました。
• 1980年 -- ストーン対グラハム -- 公立学校の教室の壁に十戒を掲示することを禁止しました。
• 1985年 -- ウォレス対ジャフリー -- 沈黙の時間に生徒が祈るよう奨励されている公立学校での「毎日の沈黙の瞬間」の遵守を禁止しました。
• 1990年 -- ウエストサイドコミュニティボード。教育の。 v. 合併 -- 学校は生徒の祈りを許可しなければならないと主張した グループ 他の非宗教クラブも学校の敷地内で集会を行うことが許可されている場合は、組織して崇拝すること。
• 1992年 -- リー対ワイズマン事件 -- 公立学校の卒業式での聖職者による非合法の祈り。
• 2000 -- サンタフェ独立学区対 DOE -- 高校の公立フットボールの試合で、生徒主導の試合前の祈りを禁止しました。

しかし、学生は時々祈ることができます

判決を通じて、裁判所は、公立学校の生徒が祈りを捧げたり、宗教を実践したりする時間と条件も定義しました。

• あなたの祈りが他の生徒の邪魔にならない限り、「[A]授業日の前後、いつでも」。
• 非公式または正式な学校組織 (IF) として、組織化された祈りまたは礼拝グループの会合では、他の学生クラブも学校で許可されています。
• 学校で食事をする前に、祈りが他の生徒の邪魔にならない限り。
• 一部の州では、下級裁判所の判決により、学生主導の祈りや祈りが卒業式で行われています。しかし、2000 年 6 月 19 日の最高裁判所の判決により、この慣行は終了する可能性があります。
• 一部の州では、生徒が沈黙の時間に「祈る」ことを奨励されていない限り、毎日「沈黙の瞬間」が守られるよう規定しています。

宗教の「確立」とはどういう意味ですか?

1962 年以来、最高裁判所は一貫してその判決を下してきました。 会議 建国の父たちは、政府（公立学校を含む）が特定の宗教を他の宗教よりも優遇してはならないことを意図していた.なぜなら、神、イエス、または少しでも「聖書的」なものに言及すると、他のすべてよりも1つの実践または宗教形態を「支持」することによって、憲法の限界を押し上げたことになるからです.

ある宗教を別の宗教よりも優先しない唯一の方法は、宗教についてまったく言及しないことである可能性が非常に高い.

最高裁の責任はあるのか?

世論調査によると、大多数の人々が最高裁判所の学校における宗教に関する判決に同意していません。それらに同意しないことは問題ありませんが、裁判所がそれらを作成したことを非難するのは公正ではありません。

最高裁判所は、ある日、「公立学校から宗教を禁止しよう」と言っただけではありません。最高裁判所が聖職者の何人かのメンバーを含む民間人から設立条項の解釈を求められていなければ、彼らはそうしなかったでしょう.最高裁判所の前と同じように、主の祈りが唱えられ、十戒がアメリカの教室で読まれました。 Engle v. Vitale 1962 年 6 月 25 日にすべてが変更されました。

しかし、アメリカでは「多数決が支配する」とあなたは言います。大多数が女性は投票できない、または黒人はバスの後部にのみ乗る必要があると裁定したときのように?

おそらく、最高裁判所の最も重要な仕事は、多数派の意思が少数派に不当に、または害を及ぼすような形で押し付けられないようにすることです。そして、それは良いことです。マイノリティがいつあなたになるか分からないからです。

学校主催の祈りが必要な場合

イングランドとウェールズでは、 1998年の学校基準および枠組み法 公立学校のすべての生徒は、毎日参加する必要があります。 集団崇拝行為 、それは、両親が参加を免除することを要求しない限り、広くクリスチャンの性格でなければなりません.宗教学校は、学校の特定の宗教を反映するように崇拝行為を形作ることを許可されていますが、英国のほとんどの宗教学校はキリスト教です。

1998 年の法律にもかかわらず、女王陛下の学校主任監察官は最近、中等学校の約 80% がすべての生徒に毎日の礼拝を提供していないことを報告しました。

英国教育省は、キリスト教徒が圧倒的に多い国の信仰と伝統を反映するために、すべての学校が学校で宗教的な祈りを維持しなければならないと強調しているが、最近の BBC の調査によると、生徒の 64% は毎日の礼拝や礼拝に参加していないことがわかった。祈り。さらに、2011 年の BBC の調査では、保護者の 60% が、学校基準および枠組み法の毎日の礼拝要件はまったく強制されるべきではないと考えていることが明らかになりました。