ウィリアム・レンキストのプロフィール

レーガン大統領が指名した保守派の米国最高裁判所長官

最高裁判所長官 Rehnquist が就任を宣誓

ベットマンアーカイブ/ゲッティイメージズ





大統領 リチャード・M・ニクソン 1971 年にウィリアム レンキストを合衆国最高裁判所に任命しました。15 年後 ロナルド・レーガン大統領 彼は 2005 年に亡くなるまで、彼を裁判所の首席判事に任命しました。裁判所での彼の任期の最後の 11 年間、9 人の裁判官の名簿に 1 回の変更もありませんでした。

初期の人生とキャリア

1924 年 10 月 1 日にウィスコンシン州ミルウォーキーで生まれた彼の両親は、彼をウィリアム ドナルドと名付けました。数秘術師が Rehnquist の母親にミドルネームのイニシャル H の方が成功するだろうと知らせた後、彼は後にミドルネームを姓名である Hubbs に変更しました。



Rehnquist は、オハイオ州ガンビアの Kenyon College に 4 分の 1 通った後、アメリカ空軍に入隊しました。 第二次世界大戦 .彼は 1943 年から 1946 年まで軍務に就いていましたが、戦闘は見られませんでした。彼は気象学プログラムに配属され、気象観測員として北アフリカにしばらく駐留していました。

空軍を除隊した後、レンキストはスタンフォード大学に通い、そこで政治学の学士号と修士号を取得しました。 Rehnquist はハーバード大学に進学し、そこで政治学の修士号を取得した後、スタンフォード ロー スクールに通い、1952 年にクラスで 1 位で卒業し、Sandra Day O'Connor は同じクラスで 3 位で卒業しました。



ロースクールを卒業すると、Rehnquist は米国最高裁判所判事 Robert H. Jackson の法律書記官の 1 人として 1 年間働きました。弁護士として、Rehnquist は、裁判所の判決を擁護する非常に物議を醸すメモを作成しました。 プレッシー V.ファーガソン . Plessy 事件は、1896 年に判決が下された画期的な事件としての意見であり、州が可決した法律の合憲性を支持しました。この法律は、公共施設での人種分離を「分離するが平等」の教義に基づいて要求するものでした。このメモはジャクソン判事に対し、決定においてプレッシーを支持するよう助言した。ブラウン対教育委員会満場一致の法廷で Plessy の判決が覆されました。

個人開業から最高裁判所まで

Rehnquist は 1953 年から 1968 年までフェニックスの個人開業医として働き、1968 年にワシントン D.C. に戻り、ニクソン大統領が彼を準最高裁判所判事に任命するまで、法務顧問局の司法長官補佐を務めました。ニクソンは、公判前拘留や盗聴などの議論の余地のある手順に対するレンキストの支持に感銘を受けましたが、公民権運動の指導者や一部の上院議員は、レンキストが約 19 年前に書いたプレッシー メモのために感銘を受けませんでした。

確認聴聞会で、Rehnquist は、メモが書かれた当時のジャクソン判事の見解を正確に反映しており、彼自身の見解を物思いにふけるものではなかったと回答したメモについて、厳しい尋問を受けた。彼が右翼の狂信者であると信じる人もいましたが、レンキストは上院によって簡単に承認されました。

Rehnquist は、1973 年の大統領令に異議を唱えた唯一の 2 人として Byron White 判事に加わったとき、彼の見解の保守的な性質をすぐに示しました。 ロー対ウェイド判決 .さらにレンキストは、学校の人種差別撤廃にも反対票を投じました。彼は学校の祈り、極刑、および州の権利に賛成票を投じました。



1986 年にウォーレン バーガー首席判事が退任すると、上院は 65 対 33 の投票でバーガーの後任として指名されたことを確認しました。レーガン大統領は、アントニン・スカリアを空席の準判事に指名した。 1989 年までに、レーガン大統領の任命により、レンキスト主導の裁判所が死刑、アファーマティブ アクション、妊娠中絶などの問題に関する多くの保守的な判決を下すことを可能にする「新たな権利」の過半数が生まれました。また、Rehnquist が主導した 1995 年の意見書は、 米国対ロペス この事件では、5 対 4 の過半数が、学校区域での銃の携帯を違法とした連邦法を違憲として取り下げました。 Rehnquist は大統領の裁判長を務めた ビル・クリントンの 弾劾裁判。さらに、Rehnquist は最高裁判所の判決を支持し、 ブッシュ v.ゴア 、2000年の大統領選挙でフロリダの投票を再集計する試みを終了しました.一方、Rehnquist 裁判所には機会があったものの、Roe v.ウェイドと ミランダ V.アリゾナ .