ミランダ V.アリゾナ
コロラド州アスペンの警察官が容疑者を拘束。クリス・ホンドロス/ゲッティイメージズ
ミランダ V.アリゾナ これは、被告人が尋問中に弁護士を同席させる権利と、被告人の発言はすべて被告人に不利になるという理解を知らされていない限り、当局に対する被告人の陳述は法廷で認められないとの判決を下した重要な最高裁判例でした。さらに、陳述が認められるためには、個人が自分の権利を理解し、自発的に放棄しなければなりません。
早わかり：ミランダ対アリゾナ
- エルネスト・ミランダは、わずか 8 年の刑期を終えて刑務所から釈放されました。
- ミランダは、彼が犯罪を自白した内縁の妻の証言に基づいて、2度目の有罪判決を受けました。彼は、パトリシア・マギーが彼に対する告発を取り下げるなら、喜んで結婚するだろうと彼女に言った.
- ミランダは後に、「ミランダの権利」が記されたサイン入りカードを1枚1.50ドルで販売しました。
- ミランダは酒場でのケンカで刃物を刺されて死亡した。彼の殺人で逮捕された人は、「 ミランダ・ライツ .'
- ミランダ V.アリゾナ . oyez.org。
- ハゲタカ、マーク。 ' ミランダ vs アリゾナ: アメリカの正義を変えた犯罪 .' 犯罪図書館 .
- ' Barroom Fightで死ぬ：今回はMiranda Victim .' Ellensburg Daily Record、1976 年 2 月 2 日。
の事実 ミランダ V.アリゾナ
1963 年 3 月 2 日、アリゾナ州フェニックスで、パトリシア マギー (本名ではない) が仕事帰りに誘拐され、レイプされました。彼女は、ラインナップから彼を選んだ後、エルネスト・ミランダを犯罪で告発した.彼は逮捕され、尋問室に連行され、そこで 3 時間後に自白書に署名した。彼が自白を書いた紙には、この情報は自発的に提供されたものであり、彼は自分の権利を理解していると述べられていました。ただし、この紙には具体的な権利は記載されていませんでした。
ミランダは、主に書面による自白に基づいて、アリゾナ州の裁判所で有罪判決を受けました。彼は、両方の犯罪を同時に行うために20年から30年の刑を言い渡されました。しかし、彼の弁護人は、弁護人に弁護してもらう権利について警告を受けていなかったこと、または彼の陳述が彼に対して使用される可能性があることを理由に、彼の自白は認められるべきではないと感じました。したがって、彼はミランダの訴訟を上訴した。アリゾナ州最高裁判所は、自白が強要されたことに同意せず、有罪判決を支持した.そこから、彼の弁護士は、アメリカ自由人権協会の支援を受けて、合衆国最高裁判所に上訴しました。
最高裁判決
最高裁判所は実際に、ミランダに判決を下したとき、すべてが同様の状況を持っていた4つの異なる事件を決定しました.アール・ウォーレン首席判事の下で、裁判所は5対4の投票でミランダを支持した.当初、ミランダの弁護士は、第6修正を引用して、自白中に弁護士を与えられなかったため、ミランダの権利が侵害されたと主張しようとしました.しかし、最高裁は、修正第 5 条によって保証される権利に焦点を当てました。 自責 .
の 多数意見 ウォーレンは、「適切な保護手段がなければ、犯罪の容疑者または告発者の拘留中の尋問のプロセスには、個人の抵抗する意志を弱体化させ、そうでなければ自由に話すであろう場所で話すことを強いる、本質的にやむを得ない圧力が含まれている. .'しかし、ミランダは強盗で有罪判決を受けていたため、刑務所から釈放されませんでした。彼は書面による証拠なしに強姦と誘拐の罪で再審にかけられ、2度目の有罪判決を受けました。
の意義 ミランダ V.アリゾナ
における最高裁判所の判決 マップ対米国オハイオ州 かなり物議をかもした。反対派は、犯罪者に自分たちの権利について助言することは、警察の捜査を妨害し、より多くの犯罪者を自由にさせるだろうと主張した.実際、議会は 1968 年に、自白を許可するかどうかを決定するために、裁判所がケースバイケースで自白を調べる能力を提供する法律を可決しました。主な結果は ミランダ V.アリゾナ 「ミランダ権利」の創設でした。これらは、によって書かれた多数意見に記載されていました 最高裁判事アール・ウォーレン :
「[容疑者] は尋問の前に、黙秘する権利があること、彼の発言は法廷で彼に対して使用される可能性があること、弁護士の立ち会いを受ける権利があること、および彼が弁護士を雇う余裕がない場合、彼が望むなら、尋問の前に彼のために弁護士が任命されます。