もっとお金を印刷しないのはなぜですか?
ナルヴィク/ゲッティイメージズ
より多くのお金を印刷すると、価格が上昇し、以前よりも裕福になることはありません。その理由を理解するために、これが真実ではなく、マネーサプライを大幅に増やしても価格はそれほど上昇しないと仮定します。米国の場合を考えてみましょう。米国が、すべての男性、女性、子供にお金がいっぱい入った封筒を郵送することで、マネーサプライを増やすことを決定したとしましょう。人々はそのお金で何をしますか？そのお金の一部は貯蓄され、一部は住宅ローンやクレジット カードなどの負債の返済に充てられる可能性がありますが、そのほとんどは使用されます。
もっとお金を印刷すれば、私たちは皆、より裕福になるのではないでしょうか?
Xbox を買いに行くのはあなただけではありません。これはウォルマートにとって問題です。彼らは価格を同じに保ち、Xbox を希望するすべての人に販売するのに十分な数の Xbox を持っていませんか、それとも価格を引き上げますか?明らかな決定は、価格を上げることです。ウォルマートが（他のすべての企業と同様に）すぐに値上げを決定した場合、私たちは大規模な インフレーション 、そして私たちのお金は現在切り下げられています。これが起こらないと主張しようとしているので、ウォルマートや他の小売業者は Xbox の価格を上げないと仮定します. Xbox の価格が安定するためには、Xbox の供給がこの追加需要を満たす必要があります。 Xbox の購入を拒否された消費者は、ウォルマートが以前に請求していた金額をはるかに超える価格を支払うことを提案するため、不足があれば、確かに価格は上昇します。
Xbox の小売価格が上がらないようにするには、Xbox のプロデューサーである Microsoft が、この増加した需要を満たすために生産を増やす必要があります。確かに、これは一部の業界では技術的に不可能です。短期間でどれだけの生産量を増やすことができるかを制限する能力の制約 (機械、工場スペース) があるからです。また、Xbox の価格が しません 上昇。この論理では、Xbox の生産単価が上がらないようにする必要もあります。 Microsoft が部品を購入する企業は、Walmart や Microsoft と同じように値上げの圧力とインセンティブを持つことになるため、これは困難になるでしょう。マイクロソフトがより多くの Xbox を生産する場合、彼らはより多くの工数を必要とし、これらの時間を取得しても、ユニットあたりのコストが (どちらかといえば) 大きく増えることはありません。さもなければ、価格を上げることを余儀なくされます。彼らは小売業者に請求します。
賃金は本質的に価格です。時給とは、1 時間の労働に対して人が請求する価格です。時給が現在の水準にとどまるのは不可能だろう。追加の労力の一部は、従業員が残業することで発生する可能性があります。これには明らかにコストがかかります。1 日 12 時間働いている場合、8 時間働いている場合よりも労働者の生産性 (時間あたり) が低くなる可能性があります。多くの企業は、追加の労働者を雇う必要があります。この余分な労働力の需要は、企業が労働者を自社で働かせるために賃金率を引き上げるため、賃金の上昇を引き起こします。また、現在の従業員に退職しないよう説得する必要もあります。現金でいっぱいの封筒を渡されたら、仕事に費やす時間が増えると思いますか、それとも減ると思いますか?労働市場の圧力により、賃金の上昇が求められるため、 製品コスト も増やさなければなりません。
マネーサプライが増加すると価格が上昇するのはなぜですか?
要するに、次の理由により、マネーサプライが大幅に増加した後に価格が上昇します。
- 人々がより多くのお金を持っている場合、そのお金の一部を支出に転用します。小売業者は値上げを余儀なくされるか、製品を使い果たすことになります。
- 商品を使い果たした小売業者は、それを補充しようとします。生産者は、小売業者と同じジレンマに直面しています。価格を上げるか、余分な製品を生産する能力がなく、余分な生産を正当化するのに十分な低賃金で労働力を見つけることができないため、不足に直面する必要があります。
インフレは、次の 4 つの要因の組み合わせによって引き起こされます。
- の お金の供給 上がる。
- 商品の供給が減ります。
- お金の需要が減ります。
- 要求する商品が上がるからです。
マネーサプライの増加が物価の上昇を引き起こす理由を見てきました。もし供給商品の量が十分に増加し、要因 1 と 2 が互いにバランスを取り、インフレを回避できました。賃金率と投入物の価格が上がらなければ、サプライヤーはより多くの商品を生産するでしょう。ただし、それらが増加することがわかりました。実際、マネーサプライが増加しなかった場合に企業が持っていたであろう量を生産するのに最適なレベルまで増加する可能性があります。
これにより、表面上のマネーサプライを大幅に増やすことがなぜ良い考えに思えるのかがわかります。私たちがもっとお金が欲しいと言うとき、私たちが本当に言っているのはもっと欲しいということです 富 .問題は、私たち全員がより多くのお金を持っている場合、全体としてこれ以上裕福になることはないということです.金額を増やしても、金額が増えるわけではありません。 富 またはより明白にの量 もの 世界中。同じ数の人が同じ量のものを追いかけているので、平均して以前よりも裕福になることはできません.