NATO vs. ワルシャワ協定: 2 つの勢力がどのように対立したか

北大西洋条約機構 (NATO) とワルシャワ条約機構は、冷戦時代の 2 つのイデオロギー的に対立する軍事および治安組織でした。彼らは冷戦の初期に、相互保護を主な目的として結成されました。加盟国の1つに対する外部の当事者による攻撃は、軍事的なものを含め、必要なあらゆる形で他の加盟国からの即時の支援を意味しました。ソ連が支援するワルシャワ条約機構は東側諸国の共産主義国を代表し、米国が支援するNATOとその加盟国は西側諸国を代表した。

イデオロギー的に対立していた NATO とワルシャワ条約機構は、冷戦の全期間にわたって続く軍拡競争を刺激し、時間をかけて独自の防衛システムを開発しました。しかし、これらの 2 つの組織は、特にヨーロッパで直接戦争を行ったことはありませんでした。代わりに、米国とソビエト連邦は、同盟国とともに、国際舞台での影響力を求めて戦いながら、ヨーロッパでお互いを封じ込めることを目的とした戦略的政策を実施しました.

第二次世界大戦後の国際制度

ウィンストン・チャーチルの鉄のカーテン演説、1946 年 3 月 5 日 、国立第二次世界大戦博物館経由、ニューオーリンズ

の終わり 第二次世界大戦 1945 年に 3 つの同盟国 (米国、英国、ソ連) が勝利したことで、ヨーロッパ大陸では大国の調和のとれた共存と安定した発展が可能になるという期待が生まれました。戦後、ヨーロッパ、特に 西ヨーロッパ諸国 経済的に疲弊し、軍事力も弱かった。彼らは、ヨーロッパで軍隊を削減し、軍人を動員解除するという戦後の約束を果たしました。対照的に、ソビエト連邦は第二次世界大戦から出現し、その軍隊は中央および東ヨーロッパの領土に駐留していました。 1948 年までに、モスクワが支援する共産主義政党は、ポーランド、チェコスロバキア、ルーマニア、ハンガリー、ブルガリア、オーストリア、ドイツで共産主義以外のすべての政治活動を抑圧しました。彼らはヨーロッパ大陸で戦略的な地位を占めることに成功しました。

また、ソ連の意図が東ヨーロッパと中央ヨーロッパの領土に限定されていないことも明らかでした。ソ連の指導者、 スターリン 、共産主義のイデオロギーを広め、西ヨーロッパ諸国にも影響範囲を拡大することを熱望しました。フランス、イタリア、ギリシャでは、共産主義のイデオロギーに同調する政治勢力の増加傾向がすでに明らかでした。 1946 年 3 月 5 日、ウィンストン チャーチル (元イギリス首相) は、国際社会の注意をソビエト連邦からの差し迫った危険に向けさせ、この用語を初めて使用しました。 鉄のカーテン、 西側およびその同盟国との公然たる接触から自国とその衛星国を隔離するためのソビエト連邦の努力に言及している.

1949 年 7 月 27 日の「プレーンフェア作戦の図録」の写真 、英国国立公文書館経由

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

状況は 1947 年から 1949 年にかけて特に緊張した。 ベルリン封鎖 が特に重要でした。第二次世界大戦の終わりに、米国、英国、フランス、およびソビエト連邦は、敗戦したドイツを 4 つの勢力圏に分割しました。ソ連領内にあったベルリンも分断され、西側は連合国、東側はソ連の支配下に置かれた。米国、英国、フランスの指導者は、1948 年の前半にロンドンで会合し、ドイツの将来について話し合った。

米国と英国は、占領地域を統合してビゾニアを形成することに合意しました。最終的な目標は、ドイツとベルリンの占領地域を統合した西ドイツ統一国家を作ることでした。これに対応して、1948 年 6 月 24 日から 1949 年 5 月 12 日まで、ソビエト連邦は封鎖を課し、ベルリンの連合国支配地域へのすべての陸上および河川輸送アクセスを遮断しました。西側連合国は、ベルリンに大規模な空輸と人道支援を提供しました。危機は、東西を分断する深い政治的およびイデオロギーの違いを示しました。

北大西洋条約機構（NATO）の設立

1940 年末、弱体化したヨーロッパ諸国は、ソ連の攻撃に備えて独立して自衛できないことが明らかになり、国連憲章やその他の既存の国際メカニズムは、ヨーロッパの民主的で平和的な発展を保証できませんでした。

ディーン・アチソン氏（外務大臣）が米国のNATO条約に署名 、 NATOマルチメディア経由

これに応えて、1948 年 3 月、ベルギー、イギリス、ルクセンブルグ、オランダ、フランスの 5 つの西ヨーロッパ諸国がブリュッセル条約に調印しました。調印国は、ソ連のイデオロギー的、政治的、軍事的拡大に耐える共通のヨーロッパ防衛システムを構築することを目指していました。この条約は、西ヨーロッパで共通の安全保障システムを確立するための前提条件となり、 北大西洋条約機構 （NATO）。

米国とカナダ、デンマーク、アイスランド、イタリア、ノルウェー、ポルトガルは、1949 年 4 月に建国国に加わり、 ワシントン条約 (北大西洋条約)。加盟12カ国の緊密な協力と共通の価値観に基づいて、統一されたセキュリティシステムが確立されました。

ワシントン条約は 14 条で構成されていました。でも、 第5条 は NATO の礎石であり、次のように述べています。 締約国は、ヨーロッパまたは北アメリカにおけるそれらの 1 つまたは複数に対する武力攻撃は、それらすべてに対する攻撃とみなされ、集団的防衛の原則を守ることに同意します。 .

同盟への西ドイツの加盟交渉は、1950 年代の初めから半ばにかけて、NATO にとって重要な問題でした。当然のことながら、ドイツが再武装するという見通しは、西ヨーロッパで広範な懐疑論と不安に見舞われた。それでも、この国の強さは、潜在的なソビエトの侵略から西ヨーロッパを守るために不可欠であると長い間認識されていました.その結果、1954 年 10 月に開催されたロンドン会議とパリ会議の一環として、同盟に西ドイツが安全に関与するための取り決めがまとめられました。 パリ条約 は、西ドイツに完全な主権を与え、占領を終わらせ、1955 年後半に NATO への加盟を許可しました。これらの措置により、ソ連は翌年、中央および東ヨーロッパでワルシャワ条約機構同盟を結成するようになりました。

ワルシャワ協定の成立

ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフが1960年のパリサミットで演説 、アメリカの高高度U-2偵察機がソビエト連邦上空での任務中に撃墜されたときに中断されました, CNN経由

ワルシャワ条約機構 (正式には友好協力相互援助条約) は、NATO に対抗するために 1955 年に設立されました。 NATO と同様に、これはソビエト連邦と 7 つの東側社会主義国 (アルバニア、ブルガリア、チェコスロバキア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア) との間で調印された集団的防衛条約を表しています。ワルシャワ条約機構は、1949 年 1 月にソビエト連邦が上記の中欧および東欧の共産主義諸国のさらなる経済統合のために設立した経済相互扶助評議会に追加されたものです。

ワルシャワ協定創設のきっかけとなったのは、1955 年の西ドイツの NATO への統合でした。鉄のカーテンの両側にある多くのヨーロッパ諸国と同様に、ソビエトの指導者と東側諸国は、再武装した西ドイツが軍事力として再浮上し、彼らの安全に直接的な脅威をもたらすでしょう。ワルシャワ条約機構は次のように宣言した。 再軍事化された西ドイツと北大西洋ブロックへの西ドイツの統合は…別の戦争の危険性を高め、平和国家の国家安全保障に対する脅威を構成します…これらの状況では、平和国家は必要な措置を講じなければなりません彼らの安全を守るために .

北大西洋評議会の第 1 回会合 、NATOマルチメディア経由

ソビエト連邦は東ドイツの再軍備を支援し、西ドイツの再軍備に対抗するための国の軍隊として国民人民軍が設立されました。ソビエト連邦は、ワルシャワ条約機構が西ドイツの政治的野望を含むだけでなく、国際的な場で対等な政治的存在として NATO と交渉することを望んでいました。同時に、東欧諸国では市民の不安と政治的混乱の傾向が顕著でした。共産主義者は、これらの州を 1 つの政治的および軍事的同盟に統合することで、モスクワと密接に結びつき、その結果、容易に制御できるようになると信じていました。

ワルシャワ条約機構の加盟国は、攻撃された場合に互いを守るという正式な約束、互いの国内問題への不干渉、集団的意思決定を重視していたにもかかわらず、ソ連は最終的に条約の決定の大部分を支配しました。

冷戦中の対立

力の比較、NATO とワルシャワ条約機構、1987 年 、 北大西洋条約機構経由

全体で 冷戦 、NATO およびワルシャワ条約機構加盟国は、ヨーロッパ大陸で武力紛争に直接突入したことはありません。米国、ソビエト連邦、およびそれらの同盟国の外交および安全保障政策は、ヨーロッパにおける互いの軍事介入を抑止および封じ込めることを目的とした戦略的政策の実施に基づいており、軍拡競争、競争のパターンにつながりました。二国以上の敵対国間の軍事能力獲得。

同時に、ソ連の衛星東欧諸国ではワルシャワ条約機構の信頼性が十分に強くなかったため、ソ連は軍事力を強化し、条約を利用して1956年のハンガリー、チェコスロバキアなどの東欧諸国の反対勢力を抑圧することを余儀なくされました。しかし、東ヨーロッパにおけるソ連の過度の軍事的プレゼンスが抑止要因として作用したため、NATO は介入し、ロールバック ドクトリンを実施することができなかった。それ以外の ロールバック 、すなわち、特定の戦略を使用して、通常は支配体制を置き換えることによって、州に大きな政治的変化を引き起こすために、米国が採用した 封じ込めの方針 、ソビエト連邦を孤立させようとしています。しかし、ヨーロッパ大陸外の勢力圏をめぐる戦いは限定的ではありませんでした。例としては、 ベトナム戦争 、朝鮮戦争、ピッグス湾侵攻など。

スプートニク 1 号、分解図 、NASAの歴史経由

より広い冷戦の文脈で、NATO の加盟国は、いわゆる フルダギャップ （東ドイツ国境と西ドイツのフランクフルトの間の地域）、ソ連軍が大西洋岸に到達するために使用できた可能性があります。 NATO は、同盟国であるイタリアとトルコの領土に数千の戦術核兵器を配備することで不均衡を是正しようとし、軍事攻撃が発生した場合にロシアを阻止できることを期待していました。これに対し、ソ連が発動 スプートニク 、米国の領土に到達できる長距離弾道ミサイル。

米国は、 柔軟な対応 1960 年のジョン F. ケネディ大統領時代の防衛戦略は、NATO とワルシャワ条約機構の関係に大きな影響を与えました。この戦略は、ソビエト連邦へのさまざまな対応に依存し、大規模な報復を拒否し、相互抑止の重要性を強調しました。北大西洋同盟によっても正式に採用された柔軟な対応の教義は、優位性の実証が必要なエスカレーション制御の概念にすぐに専念する結果になりました。その目的は、敵が軍事衝突をエスカレートさせようとすれば敗北するということを相手に示すことでした。 NATO は、一連のさまざまな兵器を配備することによって、そのようなエスカレーション制御を達成しようとしました。ワルシャワ条約機構も同じように行動した。

その結果、1970 年代初頭までに、通常兵器と核兵器の軍拡競争により、両国間の戦略的均衡がもたらされました。 1972 年、ソ連と米国は戦略兵器制限条約 1 (SALT-1) と弾道弾迎撃ミサイル条約 (ABM) に署名しました。の期間 リラクゼーション (緊張からの解放を意味するフランス語の単語から) は 1980 年代初頭まで続き、冷戦中の NATO 加盟国とワルシャワ条約機構諸国との間の関係が改善された時代を指していました。

NATOとワルシャワ条約機構の対立の終焉

NATO-ワルシャワ条約機構軍の比較、1984 年 、北大西洋条約機構経由

1985 年、ソ連経済は深刻な苦境に陥り、西側諸国との軍拡競争についていけなくなりました。ソ連を変えて救うことを望んで、新しく選出されたソビエトの指導者 ミハイル・ゴルバチョフ の新しい経済的および政治的改革を導入した 音量 （開放性）と ペレストロイカ （リストラ）。中央および東ヨーロッパの共産主義政府に対するモスクワの支配力が弱まりました。ワルシャワ条約機構のほとんどの加盟国における民主主義に向けた積極的な政治的変化は、ワルシャワ条約機構がほとんど効果がないと見なした.徐々に、それは NATO に対する軍事的脅威ではなくなりました。

東ドイツは 1990 年 9 月に西ドイツとの再統一に備えて条約を脱退し、1990 年 10 月にはチェコスロバキア、ハンガリー、ポーランドがすべてワルシャワ条約の軍事演習を中止しました。これらの要因により、特に冷戦の終結と 1991 年のワルシャワ条約機構の解散後、軍事組織としての NATO の存在に疑問を呈する人が出てきました。また、NATO がより政治的な同盟に転換される必要性と可能性が生まれました。今日、加盟国のためにヨーロッパの国際的安定を維持することに専念しています。