国際関与と冷戦：第二次世界大戦の政治的影響

北大西洋条約機構の頭字語である NATO を綴る軍隊の写真 、オタワのカナダ戦争博物館経由

第二次世界大戦の恐怖は、そのような将来の紛争を防ぐことを目的として、西部全体でいくつかの政治的変化をもたらしました.残念なことに、結果として生じた冷戦は、民主的で親資本主義の北大西洋条約機構 (NATO) と、ソビエト連邦が支配的なメンバーであった社会主義のワルシャワ条約機構との間の緊張を高く保った。 NATO 列強とソビエト連邦はいずれも高度な軍事化を維持し、国際協定を模索し、新興の第三世界諸国に影響を与えて自衛し、その信念を広めようとしました。 1946 年から 1989 年にかけて、時折の小規模な代理戦争を含む外交的および軍事的緊張のこの期間は、冷戦として知られており、各国の国内政治に大きな影響を与えました。

第二次世界大戦前: 国際連盟の宥和と失敗

ジュネーブでの国際連盟総会の最初の会合 、1920年、ノルウェー国立図書館経由

第一次世界大戦中および戦後、アメリカ合衆国大統領 ウッドロー・ウィルソン 将来の武力紛争を防ぐための国際機関の創設を目指しました。 1918 年の議会での彼の有名な 14 か条の演説は、意見の不一致を解決するために力ではなく外交を使用するよう国家連合に呼びかけました。戦争が正式に終わった後、 ベルサイユ条約 ドイツを侵略者として厳しく扱った1919年、国際連盟が結成されました。しかし、ウィルソン大統領は国際機関を擁護したが、米国上院は 参加を拒否した .

1920 年の大統領選挙で勝利した後、保守派のウォーレン G. ハーディングは、米国を西半球 (北アメリカと南アメリカ) 以外の事柄には介入しないという方針に戻しました。残忍な塹壕戦を含む第一次世界大戦の恐怖を目にしたアメリカ国民は、アメリカ領土を直接守ることを伴わない将来の軍事的関与に反対した.実際、アメリカが第一次世界大戦に遅れて参戦する前に、ウッドロー・ウィルソンは実際に 1916年に再選された アメリカを維持するために賞賛されることによって アウト 戦争の。ドイツが完全に敗北したため、新しい暴君との戦いに対する公的支援はありませんでした。

ヨーロッパ人 チェコスロバキアの一部を併合するというナチス・ドイツの要求について交渉するため、1938 年にドイツのミュンヘンで会談した指導者たち 、王立空軍博物館、ロンドン、コスフォード経由

残念なことに、アメリカが国際連盟への加盟を拒否したことと、一般的に国際的な絡み合いから解放されたいという国民の願望が、侵略者を止めようとする国際連盟の努力を妨げました。 1930 年代、 大恐慌 、英国やフランスのような第一次世界大戦の勝者は、ナチス・ドイツ、ファシストのイタリア、軍国主義の日本のような新興の暴君を止めるためにほとんど何もできませんでした. 1930 年代半ばまでに、これら 3 つの将来の枢軸国は、近隣諸国を侵略または強制的に占領することにより、征服に従事していました。

この記事を楽しんでいますか？

無料の週刊ニュースレターにサインアップ加入！読み込んでいます...加入！読み込んでいます...

サブスクリプションを有効にするには、受信トレイを確認してください

ありがとうございました！

オーストリアを併合した後、ドイツはチェコスロバキアのズデーテン地方に照準を合わせました。ドイツの独裁者アドルフ・ヒトラーは、ドイツは少数民族のドイツ人を保護するために領土を支配すべきだと宣言しました。 1938 年 9 月、イギリスとフランスは、ドイツがヨーロッパでこれ以上領土を獲得しようとしないという約束と引き換えに、ドイツがズデーテン地方を占領することを物議をかもす形で許可しました。ミュンヘン協定は英国で当時の首相ネヴィル・チェンバレンによって素晴らしい和平協定として推進されたが、ドイツがポーランドに侵攻した1年も経たないうちにヒトラーによって破られた。批評家は、ナチの独裁者に対処しようとする試みを宥和と呼び、侵略に直面して弱さを示したと主張した。

戦争の政治: 旗の効果をめぐる結集

第二次世界大戦中に前代未聞の 4 期目に立候補した米国大統領フランクリン D. ルーズベルトの 1944 年の再選キャンペーン ポスター 、ニューヨーク州ハンター カレッジのルーズベルト ハウス公共政策研究所経由

第二次世界大戦は、ナチスのポーランド侵攻に続いて、1939 年 9 月にヨーロッパで始まりました。翌春、フランスは迅速かつ予期せぬ敗北を喫しました。その秋、米国大統領フランクリン・D・ルーズベルトは前代未聞の勝利を収めました。 三期目 アメリカがそうするだろうと宣言した後 中立を保つ しかし、1940 年 12 月 29 日、前月の再選に勝利した FDR は、彼の以前のレトリックを大きく破った。 民主主義の兵器庫 スピーチ . 1年後、日本の真珠湾攻撃を受けて、アメリカは連合国の一員として正式に参戦した。

FDR の人気は、国が北アフリカとヨーロッパでのドイツとの戦線と、太平洋での日本との 2 つの戦線で戦ったため、高いままでした。 1944年、彼は戦争中に安定したリーダーシップを維持することの重要性に言及して、「途中で馬を変えるな」というスローガンを掲げて大統領として4期目を獲得しました。 1944 年の FDR の勝利は、彼の 4 つの勝利の中で最小の差でしたが、戦時の指導者が楽しんでいるという事実を補強しました。 根強い人気 （少なくとも戦争が進行中で、国が勝利していると認識されている間）。これ 旗の周りに集まる 効果は、歴史的にすべての政治的説得の指導者によって使用されてきました。

イラクに対する湾岸戦争中の 1990 年の感謝祭に、サウジアラビアに駐留する軍隊を訪問する米国大統領ジョージ ブッシュ シニア 、国防総省経由

第二次世界大戦後、1990 年から 1991 年の湾岸戦争中に、旗の効果をめぐる集会が次に古典的に経験されました。ジョージ・ブッシュ・シニア大統領は、なんと89パーセントを楽しんだ 支持率 1991 年 2 月、比較的迅速かつ痛みのない戦争の終結に際し、米国とその西側同盟国からの新しいスマート兵器と空軍力は、イラクの時代遅れでソ連が供給した軍隊を壊滅させた。しかし、その人気は、その年の 12 月にソビエト連邦が崩壊したにもかかわらず、短命でした。簡単な 景気後退 その年はブッシュの人気を奪い、民主党のライバルであるビル・クリントンは若く、好感が持てた。湾岸戦争で英雄的な勝利を収めたにも関わらず、ブッシュは約 20 か月後に再選に失敗しました。

もう宥和の必要はありません: 瀬戸際、MAD、冷戦のレッド ライン

1962 年秋のキューバ ミサイル危機に対処する米国大統領ジョン F. ケネディ (JFK) を示す展示 、米国一般調達局経由

第二次世界大戦後、1938 年のミュンヘンでの宥和政策の失敗は、永久的な政治的傷跡として残りました。弱さの将来の非難を避けたいと熱望していた戦後の指導者たちは、強さと決意を示して冷戦時代を始めました。この瀬戸際の時代は、1962 年に頂点に達しました。 キューバ危機 .キューバでの共産主義革命により、ソ連の顧問と武器が米国の海岸から 100 マイル (100 マイル) 以内に移動した後、米国とソ連の政府はエスカレートするジェスチャーとレトリックでお互いを刺激しました。最終的に、米海軍がキューバの島国を封鎖し、近づいてきたソビエトの船を破壊すると脅した後、2つの超大国は核戦争に近づいた。幸いなことに、発砲はなく、外交上の解決が得られました。

1966年のベトナム戦争中のアメリカ兵 、アメリカ軍団経由

キューバ・ミサイル危機の後、瀬戸際での行動はいくらか冷めたものの、米国とソ連の指導者はどちらも反対側に対して攻撃的であり続けるよう圧力を感じていた. 1950 年代と 1960 年代の地政学のドミノ理論は、共産主義が定着した場合、ドミノ倒しのように、国家は 1 つずつ共産主義に陥ると主張していました。

このように、米国はアジアにおける共産主義の台頭を阻止するために積極的に行動した。アメリカの韓国介入は韓国を危機から救った。 敵対共産主義による乗っ取り 1950 年代初頭、その後の米国のベトナムへの関与ははるかに深刻でした。 物議を醸す .南ベトナムの支配体制は人気がなく、 腐敗していると見られる 、しかし、北ベトナムからの共産主義の拡大を防ぐために、アメリカの支持は依然として強力でした. 1964 年のトンキン湾事件により、米軍のベトナムへの関与が大幅に増加し、その後 5 年間で大幅に拡大することになりました。

核爆発 、米国国土安全保障省経由

第二次世界大戦、特に真珠湾での日本の奇襲攻撃に対して比較的準備ができていなかったことが判明した米国は、現在および将来の敵に対して高い軍事的即応態勢を維持することを誓った. 1945 年以降、これはソビエト連邦を意味し、ソ連の解体後はその後継国であるロシアを意味しました。 2000 年代初頭には、中国が含まれるようになり、続いて核武装した北朝鮮とおそらくイランが続きました。核兵器、化学兵器、生物兵器 (大量破壊兵器、または WMD) による潜在的な攻撃を抑止するために、米国とソビエト連邦の両方が、たとえ最初に攻撃されたとしても、自国の WMD で敵を破壊できることを明確にしました。この 2 回目と 3 回目の攻撃能力は保証されています 相互確証破壊 (MAD)、積極的な攻撃を開始するのは自殺行為です。

瀬戸際制やドミノ理論と同様に、MAD は、ミュンヘンでの宥和政策と日本に対する国際的な行動の欠如は、アドルフ ヒトラーと東条英機を勇気づけるだけだったという 1930 年代以降の信念から発展しました。攻撃を防ぐには、力を発揮する必要があります。しかし、批評家は、外交よりも軍事力に焦点を当てることが、大量破壊兵器、特に核弾頭の台頭により、世界を破滅に近づけていると主張している。 の絶滅 人類。アメリカとロシアはこれまでも 切断 冷戦終結以来の彼らの核兵器、いくつか 追加の状態 （インド、パキスタン、北朝鮮、そしておそらくイスラエル）は独自の核兵器を開発しました。

シリアの位置を示す中東の地図 、保護する責任のためのグローバルセンター経由

少なくとも大国間の核戦争の脅威は 1989 年以降減少しているが、独自の大量破壊兵器を保有する地域大国の台頭により、第二次世界大戦中にドイツと日本が犯したのと同様の戦争と大量虐殺の恐怖が高まっている。北朝鮮とイランの核兵器計画は世界を驚かせ、シリア内戦では民間人に対する化学兵器の使用が疑われました。 アメリカのバラク・オバマ大統領 シリアの独裁者バシャール・アル・アサドが自国民に対して化学兵器を使用しているという報告への適切な対応に苦労した. レッドライン それは許されません。武力で対応することを余儀なくされたオバマは、シリア軍に対する限定的な空爆を選択した。

ホロコーストの後: もう二度とないこととイスラエル

ホロコースト博物館の展示 、米国ホロコースト記念博物館経由、ワシントン DC

宥和政策に対する政治的軽視と関連しているのは、ジェノサイドが二度と起こらないようにするという国民の要求です。米国、英国、およびソビエトの軍隊がホロコーストの恐怖を発見したとき、そのような野蛮さは耐えられないという誓いがありました.同様に、中国と東南アジアでの日本の残虐行為は、将来の独裁者と人権侵害を防ぐという連合国の決意を強化しました。表現 二度と そのような憎しみと抑圧が再び挑戦されることは決してないことを示すことを目的としていました.

残念ながら、そのような解決策は短命であり、選択的に適用されました。NATO 勢力とソビエト連邦は、冷戦中にそれぞれの同盟国、特にクメール ルージュが犯した残虐行為をほとんど止めませんでした。 カンボジア人虐殺 .とはいえ、外交問題には依然として、 ホロコーストに言及し、二度と言及しない 自分の同盟国がより大きく、より強力なグループによって攻撃を受けていると主張するとき。同様に、外交と内政の両方において、権威主義や抑圧の増加が認められると、 ナチスに似てる .

中東におけるイスラエルの新しい国家の創設を宣言する新聞の見出し 、イスラエル外務省経由

ヨーロッパのユダヤ人のための新しい国民国家を作ることへの支持は、二度と二度とないことにすぐに続きました。歴史的に、ユダヤ人が抑圧されてきた理由の 1 つは、彼らが本拠地を持たない少数派グループだったからです。 1947 年、新しい国連組織は、英国のパレスチナを 分割された 1948 年 5 月、この地域に対する英国の支配が終了すると、ユダヤ人とアラブ人が別々の州に分割されました。これにより、イスラエルという新しい国家が誕生しましたが、地元のアラブ人との激しい対立を引き起こしました。米国と英国はイスラエルの確固たる同盟国となり、ソビエトは周囲のアラブ諸国の支持者になりました。

今日、イスラエルへの支持は、アメリカの政治において依然としてホットな問題です。中東における米国の最も忠実な同盟国であると広く考えられています。しかし、多くの アメリカの批評家 特にパレスチナ人や他のイスラム教徒に対するイスラエルの政策。これにより、米国では最近の政治的リトマス試験紙が作成され、米国上院議員および大統領/副大統領の候補者は、イスラエルへの支持について質問されています。おそらく物議を醸すように、イスラエルの多くの支持者はしばしば 等しい ユダヤ人に対する反ユダヤ主義または偏見に対するイスラエル政府の政策に対する批判。

孤立主義の終焉

国連旗 、国連経由

第二次世界大戦後、1920 年代から 1930 年代初頭にかけてのアメリカの孤立主義は、ヨーロッパとアジアでファシズムと抑圧が蔓延するのを許したとして批判されました。米国は国際連盟に加盟していなかったため、その国際機関は侵略者を思いとどまらせる力がかなり弱かった。第二次世界大戦の恐怖の後、米国と他の世界の大国は、孤立主義に戻らず、外交問題から距離を置くことを誓った.

良くも悪くも、米国は第二次世界大戦以来、軍事介入を含む国際問題に非常に積極的に取り組んできました。国際的な行動や協定から撤退しようとする試みは、しばしば次のように批判されます。 孤立主義者 、ナチズムと帝国主義の台頭について恥をかいて耳を傾けます。米国のリベラル派も保守派も国際的な関与を求めており、リベラル派はより多くのことを好む 貿易への関与 対外援助と保守派は、軍事行動と同盟へのより多くの関与を好みます。

第二次世界大戦の政治的影響: 強力な国防

米軍車両の博物館展示 、ハドソンのアメリカンヘリテージミュージアム経由

米国の政治における旗の効果をめぐる結集に加えて、外国の専制君主を二度となだめないという誓い、そして孤立主義の終焉は、強力な国防に対する第二次世界大戦後の政治的要求です.米国がレンドリースを通じて民主主義の兵器庫として機能し、枢軸国を打ち負かすために巨大な軍隊を投入した後、新たな脅威が発生したため、米国は 1950 年代まで新しい軍事力を保持していました。許可する 東ヨーロッパ 独立国家としての戦前の状態に戻ること。 1946 年、イギリスのウィンストン・チャーチル首相が、 鉄のカーテン 人々は陰気な共産主義に支配され、ヨーロッパ中が崩壊しました。

第二次世界大戦は、 冷戦 ソビエト連邦が東ヨーロッパを支配することを許すことによって、ソ連は潜在的な将来の敵対行為に対する緩衝地帯が必要であるとほのめかして合理化した。 1980 年代の終わりに冷戦が終結するまでに、多額の防衛費がアメリカの政治にしっかりと定着していました。この高額な軍事費の削減を提唱するリベラル派は、通常、防御に弱く、暴君を大胆にしていると批判されます。これにより、進歩的な民主党員でさえも 非常にためらう 防衛費の削減を提案する。その結果、米国の防衛費の増加と巨大な軍産複合体は、現代の政治的伝統にしっかりと根ざしています。