強い方から

Caiaimage /ポール・ブラッドベリーOJO + /ゲッティイメージズ

アン 口論 その中で レトリック に達する 結論 最初に 2 つの可能性を設定し、そのうちの 1 つは他の可能性よりも高い可能性があります。可能性が低いものについて肯定できるものは何でも、可能性が高いものについてさらに大きな力で肯定することができます.

語源

ラテン語から、「強い者から」

例と観察

「ライフ シリアルのコマーシャルを覚えていますか? 兄弟がうるさい小さなマイキーを実験するものです?もしマイキーがそれを好きなら、男の子たちは、誰でもそうするだろうと考えました.それは議論です 強い方から : 可能性が低いものが真実である場合、何か もっと おそらく同様に真実でしょう。
(ジェイ・ハインリッヒ、「もしビルに偉大なインターンがいたなら、ヒラリーは...」 2005 年 8 月 1 日、新鮮なスピーチの形を提供)

「このフレーズの根底にある概念は、次のように説明できます。子供が自転車を安全に操作できると信じていない場合、 強い方から 、あなたは彼が自動車を運転することを信頼していません。

「この『より強い理由による』議論は、値の比較を暗示しています。議論は常識に基づいています（そして 論理的 ）同じカテゴリ内で、大きい方が小さい方を含む（または、必要に応じて、強い方が弱い方を含む）という慣習。 「含む」という言葉を使用して誤解を招かないようにしてください。ある人が他の人より背が高いからといって、他の人がその人に含まれるわけではありません。比較は物理的なものの間ではなく、行動、関係、原則、または規則の相対的な価値の間です。この種の議論をしたり分析したりするときは、リンゴとオレンジを混ぜてはいけません。比較は、事実上類似したものであり、事実上意味のあるものでなければなりません。比較対象が同種のものであるためには、本質的な事実要素を共有する必要があります。子供が自転車を安全に運転できるとは信じていないかもしれませんが、それは必ずしも子供が食料品を持ち込むことを信頼できないという意味ではありません。
（ロン・ビラノバ、 法的方法: パラリーガルと法学生のためのガイド .ルミナプレス、1999）

「それは議論です 強い方から 、「より強いものから」。 2 が 10 未満であることを示せば、2 が 20 未満であると説得するのは簡単です。あなたが福祉国家の負担と考えているものが、実際には小さいか、不十分に見積もられているか、または利益であることを示せば、それはそれほど難しくありません。 説得する 福祉国家を元に戻すには、代替案について冷静に考える必要があると。
(Stephen Ziliak のレビュー 福祉国家の縮小がもたらす経済的影響 . ジャーナル・オブ・エコノミック・リテラシー 、2001 年 3 月）

「税金やその他の請求書を支払うことは私の市民的義務であり、所得税当局に私の収入を正直に申告することは私の道徳的義務であると感じています.しかし、私と私の仲間の市民は、自分の国のために戦争で自分たちの命を犠牲にする宗教的義務を負っているとは感じていません。他の州の、または彼らの土地を荒廃させるために。
(アーノルド・トインビー)

発音： a-FOR-tee-OR-ee