議論における結論の定義と例
などの言葉 したがって、そう、したがって 、 と したがって 呼ばれる 結論指標 : 議論の結論に達したことを示します。 （グスタフ・デジェルト/ゲッティイメージズ）
の 議論 、 結論 それは 命題 メジャーとマイナーから論理的に続く 敷地内 で 三段論法 .アン 口論 成功したと見なされます（または 有効 ) 前提が真である (または信頼できる) 場合 と 前提は結論を支持します。
D. Jacquette は次のように述べています。「私たちはいつでも議論をテストすることができます」 議論の問題について熟考する 、2009）。
例と観察
- 'ステートメントの簡単なリストは次のとおりです。
ソクラテスは男です。
すべての男性は致命的です。
ソクラテスは死ぬ。
これらのステートメントはいずれも、他のステートメントの理由として提示されていないため、リストは引数ではありません。ただし、このリストを引数に変えるのは簡単です。 「したがって」という単語を追加するだけです。
ソクラテスは男です。
すべての男性は致命的です。
したがって、ソクラテスは死ぬ。
今、議論があります。 「したがって」という言葉は、これらの文を、それに続く文が 結論 およびその前にあるステートメントまたはステートメントは、次のように提供されます。 理由 この結論に代わって。我々がこのように作成した議論は良いものです.なぜなら結論はそのために述べられた理由から導かれるからです.
(Walter Sinnott-Armstrong および Robert J. Fogelin、 引数を理解する: 非公式ロジックの紹介 、第8版。ワズワース、2010)
'これは引数の例です。この職務記述書は曖昧すぎるため不適切です。実行する必要がある特定のタスクのリストすらなく、私のパフォーマンスがどのように評価されるかについても言及されていません。 「この職務記述書は不適切です」は、 結論 と主張の最初に述べられています。この結論を支持するために提出された理由は、「あいまいすぎる」、「特定のタスクがリストされていない」、および「パフォーマンスがどのように評価されるかが述べられていない」です。それらは敷地です。前提が真実であると受け入れる場合、「職務記述書が不適切である」という結論を受け入れる十分な根拠が得られます。
（マイケル・アンドリーナ、 批判的思考の実践ガイド .デルマー、2002)
「誰かが議論をするとき、通常、その人は少なくとも、議論を進めています。 請求 — 支持者が信じている、または評価中の声明 —そして、その主張を信じたり検討したりする理由を提供します。あ 理由 は 主張を確立する目的で提出された陳述。 あ 結論 は 推論のプロセスによって到達した主張 .特定の理由または複数の理由から特定の結論への合理的な動きは、 推論 、 理由に基づいて導き出された結論 .'
(ジェームズ・A・ヘリック、 議論: 議論の理解と形成 、第3版。地層、2007)
'この一般的な過ち[ 誤った議論 ] は、次の方向に向かう議論の経路以外に沿って移動する議論の線がある場合を指します。 結論 証明される。そのような場合、パスが間違った結論につながる場合があります。 誤謬 間違った結論 コミットしたと言えます。他のケースでは、パスは証明されるべき結論から離れますが、ケースで与えられたデータから判断できる限り、特定の代替結論には至りません。 [参照 赤いニシンの誤謬 .]'
(ダグラス・ウォルトン、 法律における人工知能の議論方法 .スプリンガー、2005)