引数の推論

グスタフ・デジェルト/ゲッティイメージズ

の 論理 、 推論 論理を導出するプロセスです。 結論 から 敷地内 知られているか、真実であると想定されています。この用語はラテン語に由来し、「持ち込む」を意味します。

推理と言われています 有効 それが音に基づいている場合 証拠 そして、結論は前提から論理的に導かれます。

例と観察

アーサー・コナン・ドイル： 一滴の水から、論理学者は 推測する どちらかを見たり聞いたりすることなく、大西洋またはナイアガラの可能性。

シャロン・ベグリー： [ジェームス] ワトソンはもちろん、遺伝のマスター分子である DNA の二重らせん構造を故フランシス クリックと共に発見したことで、1962 年のノーベル医学生理学賞を受賞しました。その業績の彼の記録では、 二重らせん 、ワトソンは、彼の邪魔をする人を乗り越えて、頂上に向かって戦う勇敢な天才として自分自身をキャストしました（ワトソンとクリックの基礎を形成したX線画像を撮ったロザリンド・フランクリンを含む） 推論 DNA の構造についてですが、ワトソンとクリックは当時誰の名前を挙げていませんでした)。

スティーブン・ピンカー： [T]心はカテゴリーを形成することから何かを得なければならず、その何かは 推論 .明らかに、すべてのオブジェクトについてすべてを知ることはできません。しかし、その特性のいくつかを観察し、それをカテゴリに割り当て、そのカテゴリからまだ観察していない特性を予測することができます。 Mopsy の耳が長い場合、彼はうさぎです。彼がウサギなら、ニンジンを食べて、ヒップホップをして、うさぎのように繁殖するべきです。カテゴリが小さいほど、予測は良好です。ピーターがワタオウであることを知っていれば、彼が成長し、呼吸し、動き、乳を飲まされ、開けた田園や森林地帯の空き地に生息し、野兎病を蔓延させ、粘液腫症にかかる可能性があると予測できます。彼が哺乳類であることだけを知っていれば、リストには、成長、呼吸、移動、および授乳のみが含まれます.彼が動物であるということだけを知っていれば、それは成長し、呼吸し、動くことに縮小する.

S.I. Hayakawa: アン 推論 という用語を使用する場合、既知のものに基づいて作成された未知のものについてのステートメントです。女性の服の素材とカットから、彼女の富や社会的地位を推測することができます。廃墟の特徴から、建物を破壊した火災の原因を推測することができます。男性の硬直した手から、彼の職業の性質を推測することができます。軍備法案に対する上院議員の投票から、ロシアに対する彼の態度を推測することができます。土地の構造から先史時代の氷河の経路を推測することができます。未露光の写真乾板上のハローから、それが放射性物質の近くにあったと推測できます。エンジンの音からコネクティングロッドの状態を推測することができます。推論は慎重に行われる場合もあれば、不注意に行われる場合もあります。それらは、主題に関する以前の経験の幅広い背景に基づいて作成される場合もあれば、まったく経験がない場合もあります。たとえば、優れた機械工がモーターの内部状態について耳を傾けて判断できる推論は、多くの場合驚くほど正確ですが、アマチュアが判断しようとする場合は、完全に間違っている可能性があります。しかし、推論の共通の特徴は、それが直接的に知られていない事柄についての言明であり、観察されたことに基づいてなされた言明であるということです。

ジョン・H・ホランド、キース・J・ホリオーク、リチャード・E・ニスベット、ポール・R・サガード： 控除 通常は区別される 誘導 前者のみが真実であるという事実によって 推論 それは、それが基づいている前提の真実によって保証されています (すべての人間が死ぬこと、そしてソクラテスが人間であることを考えると、ソクラテスが死ぬことを完全に確実に推測することができます)。ただし、推論が有効な演繹であるという事実は、それが少しでも興味があるという保証ではありません。たとえば、雪が白いことがわかっている場合、演繹的推論の標準ルールを自由に適用して、「雪が白いか、ライオンがアーガイルの靴下を履いているか」と結論付けることができます。最も現実的な状況では、そのような控除は有効であるのと同じくらい無価値です。

ジョージ・エリオット： 鈍い心 一度たどり着いた 推論 欲望を引き立てるが、推論が始まった概念が純粋に問題のあるものであるという印象を保持することはめったにありません.そして、ダンスタンの心は、重罪犯の可能性がある通常の心と同じくらい鈍かった.