演繹的推論とは何ですか?
シルバースクリーンコレクション/ゲッティイメージズ
控除 一般的なものから具体的なものへと推論する方法です。とも呼ばれている 演繹的推論 と トップダウンのロジック .
演繹的に 口論 、 結論 述べられていることから必然的に従う 敷地内 . (対比 誘導 .)
の 論理 、演繹的な議論はaと呼ばれます 三段論法 .の レトリック 、三段論法に相当するものはエンタイムです。
語源
ラテン語から、「導く」
例と観察
- 'の基本的なプロパティ 演繹的に 有効な議論は次のとおりです。すべての前提が真である場合、その結論 しなければならない また、 請求 その結論によって主張されていることは、通常は暗黙的にのみではあるが、その前提ですでに述べられている.
- H. カハネ 論理と現代のレトリック 、1998年
- アラン・G・グロス テキストの主演: 科学研究におけるレトリックの場所 .南イリノイ大学出版局、2006 年
- エリアス・J・マキューアン 議論の要点 . DC ヒース、1898 年
「アリストテレスにとって、科学的 控除 その修辞的な対応物とは種類が異なります。確かに、どちらも思考の「法則」に従って行われます。しかし、修辞的演繹は、次の 2 つの理由で劣っています。 酵素的 : 一般的に依存する 観客 欠落している前提と結論を提供するための前提。結論はその前提よりも確実なものとはなり得ず、いかなる議論もその完成を聴衆の参加に依存する厳密さに欠けているため、修辞的演繹はせいぜいもっともらしい結論しか得られない. . . .
「文学的議論において、推論者が完全な三段論法を利用することはめったにない。ただし、結論が導き出される前提を完全に明らかにする場合、または推論の誤りを示す場合は例外である。演繹的議論にはさまざまな形があります。 1 つの前提、または結論でさえ、当然のことと見なされるほど明白な場合は、表現されない場合があります。この場合、三段論法は エンタイムミーム .前提の 1 つは条件付きである可能性があり、仮説的な三段論法が得られます。三段論法の議論は、その理由や推論とともに陳述に含まれる場合もあれば、拡張された議論全体に拡散する場合もあります。明晰さと説得力を持って効果的に議論するには、推論者は議論のあらゆる点で演繹的な枠組みを明確に念頭に置き、それを読み手や聞き手の前に置いておく必要があります。
発音
di-DUK-shun
としても知られている
演繹的議論
ソース