議論とはどういう意味ですか?
タッチストーン・ピクチャーズ、2005
議論 理由を形成し、信念を正当化し、描くプロセスです。 結論 他人の思考や行動に影響を与える目的で。
議論 （また 議論理論 ）は、そのプロセスの研究にも言及しています。議論は学際的な研究分野であり、次の分野の研究者の中心的な関心事です。 論理 、 弁証法 、 と レトリック .
対照的な書き方 論争的 エッセイ 、記事、論文、スピーチ、 議論 、または純粋なプレゼンテーション 説得力のある .説得力のある作品は、逸話、イメージ、感情的なアピールで構築できますが、議論のある作品は、事実、調査、証拠、 論理 などをバックアップする 請求 .科学から哲学まで、またその中間の多くの分野で、調査結果や理論がレビューのために他の人に提示されるあらゆる分野で役立ちます。
論争的な記事を書いたり整理したりするときは、さまざまな方法、テクニック、ツールを使用できます。
目的と開発
効果的な議論には多くの用途があり、クリティカル シンキング スキルは日常生活でも役に立ちます。
- クリティカルの3つの目標 議論 議論を特定し、分析し、評価することです。 「議論」という用語は特別な意味で使用され、疑わしい、または疑わしい主張を支持または批判する理由を示すことを指します。この意味で何かが成功した議論であると言うことは、主張を支持または批判する正当な理由、またはいくつかの理由を与えることを意味します.
「論争的な状況とは、論争の活動が行われ、意見が交換され、変更され、意味が探求され、概念が発展し、理解が達成される場所である.人々が説得され、意見の相違が解決される場所でもあるかもしれませんが、これらの一般的な目標だけが目標ではありません。 議論 中心的かつ重要なツールです。
「現在、一部の研究者は、理性がまったく別の目的のために進化したことを示唆しています: 議論に勝つためです.この物差しで考えると、合理性とは、議論の場で勝利を収めたいという固定観念のしもべに他なりません。この見解によれば、偏見、論理の欠如、および理性の流れを汚染するその他の想定される欠陥は、あるグループが別のグループを説得 (および打ち負かす) ことを可能にする社会的適応です。確実性は機能しますが、それがどれほど急激に真実から逸脱する可能性があります。
「議論はこのようなものです。 「私は自分が存在することを証明することを拒否します。証拠は信仰を否定するものであり、信仰がなければ私は何者でもありません」と神は言います。
ソース
D.N. ウォルトン、「批判的議論の基礎」。ケンブリッジ大学出版局、2006 年。
クリストファー・W・ティンダル、「修辞論：理論と実践の原則」。セージ、2004年。
パトリシア・コーエン、「理性は真実への道よりも武器として見られる」. ニューヨークタイムズ 、2011 年 6 月 14 日。
『銀河ヒッチハイク・ガイド』のエピソード 1 の本としてのピーター・ジョーンズ (1979 年)。