ロジャーの議論: 定義と例
アラシ/ゲッティイメージズ
ロジェ派の議論 共通の基盤を確立して合意に達するために、共通の目標を特定し、反対意見を可能な限り客観的に説明する交渉戦略です。としても知られています ロジェリアのレトリック 、 ロジェリアン 議論 、 ロジェリアン 説得 、 と 共感的な 聞いている .
伝統的な議論が焦点を当てているのに対し、 勝利 、Rogerian モデルは相互に満足のいく解決策を求めます。
ロジャー派の議論モデルは、構成学者のリチャード・ヤング、アルトン・ベッカー、ケネス・パイクによるアメリカの心理学者カール・ロジャースの研究を、教科書「レトリック: 発見と変化」(1970) に取り入れたものです。
ロジェリアの議論の目的
「レトリック：発見と変化」の著者は、このプロセスを次のように説明しています。
ロジェリアン戦略を使用する作家は、(1) 読者に自分が理解されていることを伝えること、(2) 読者の立場が有効であると信じている領域を描写すること、(3)彼と作家が同じような道徳的資質 (誠実さ、誠実さ、善意) と願望 (相互に受け入れられる解決策を発見したいという願望) を共有していると彼に信じさせる.ここで、これらは単なるタスクであり、議論の段階ではないことを強調します.ロジェ派の議論には従来の構造はありません。実際、戦略の使用者は、従来の説得力のある構造や手法を故意に避けています。なぜなら、これらの装置は、まさに作家が克服しようとしている脅威の感覚を生み出す傾向があるからです....
「ロジェリアの議論の目標は、協力を助長する状況を作り出すことです。これには、ロジャーの引数の形式の変更が含まれる可能性があります。
自分のケースと反対側のケースを提示する場合、情報の設定方法や各セクションに費やす時間など、スタイルは柔軟です。しかし、あなたはバランスを取りたいと思っています。たとえば、自分の立場に途方もない時間を費やし、反対側に口先だけを提供することは、ロジェリアン スタイルを使用する目的を無効にします。書かれたロジェリアンの説得の理想的なフォーマットは、次のようなものです (Richard M. Coe, 'Form and Substance: An Advanced Rhetoric.' Wiley, 1981):
すでに同意している人々と自分の立場について話し合うとき、あなたは 1 つのタイプのレトリックを使用します。野党と自分の立場について話し合うには、それをトーンダウンして客観的な要素に分解する必要があります。そうすれば、双方が共通点の領域をより簡単に確認できるようになります。反対側の主張と文脈を述べるのに時間をかけることは、反対側が防御的になり、あなたの考えに耳を傾けるのをやめる理由が少なくなることを意味します。
ロジェリアの議論に対するフェミニストの反応
1970 年代から 1990 年代初頭にかけて、女性がこの紛争解決手法を使用すべきかどうかについて、いくつかの議論がありました。
フェミニストはその方法について意見が分かれており、伝統的なアリストテレスの議論よりも敵対的ではないように見えるため、ロジェリアの議論をフェミニストで有益なものと見なす人もいます.他の人は、歴史的に女性は非対立的で理解しやすいと見なされているため、女性が使用する場合、このタイプの議論は「女性的」ステレオタイプを強化すると主張します（特に、キャサリン E. ラムの 1991 年の記事「新入生の構成における議論を超えて」とフィリス ラスナーの 1990 年の記事を参照してください）。ロジャーの主張に対するフェミニストの反応')' (エディス・H・バビンとキンバリー・ハリソン、「現代構成研究: 理論家と用語へのガイド」グリーンウッド、1999年)