人気投票を獲得せずに選出された大統領

マーク・ウィルソン/ゲッティイメージズ

5 人の米国大統領が一般投票で勝利せずに就任した。つまり、彼らは人気投票に関して複数を受け取っていませんでした。彼らは代わりに、 選挙人団 —またはジョン・クインシー・アダムズの場合、下院による 選挙人票を結びつける .彼らはいた：

• ドナルド・J・トランプ 、2016年の選挙でヒラリー・クリントンに290万票差で敗れた。
• ジョージ・W・ブッシュ 、2000年の選挙でアル・ゴアに543,816票差で敗れた。
• ベンジャミン・ハリソン 、 に 95,713 票差で敗れた グローバー・クリーブランド 1888年。
• ラザフォード・B・ヘイズ 、1876 年にサミュエル J. ティルデンに 264,292 票差で敗れた。
• ジョン・クインシー・アダムス 、1824年にアンドリュー・ジャクソンに44,804票差で敗れた。

人気 vs.選挙投票

米国の大統領選挙は人気投票ではありません。憲法の起草者は、衆議院議員のみが一般投票によって選出されるようにプロセスを構成しました。上院議員は州議会によって選ばれ、大統領は選挙人団によって選ばれることになっていた。憲法修正第 17 条は 1913 年に批准され、上院議員の選挙は一般投票によって行われると規定されました。しかし、大統領選挙は依然として選挙制度の下で行われている。

選挙人団は、通常、州大会で政党によって選ばれる代表者で構成されています。ネブラスカ州とメイン州を除くほとんどの州は、選挙人投票の「勝者総取り」の原則に従います。つまり、どちらの政党の候補者が大統領選挙で州の人気投票に勝ったとしても、その州の選挙人票のすべてを獲得することになります。 州が持つことができる最小の選挙人票は、州の上院議員と下院議員の合計である 3 票であり、カリフォルニア州が 55 票で最も多い。 修正第 23 条は、コロンビア特別区に 3 つの選挙人票を与えました。議会には上院議員も下院議員もいません。

州の人口はさまざまであり、個々の州内でさまざまな候補者に対する多くの一般投票が非常に接近している可能性があるため、候補者が米国全体で一般投票に勝っても、選挙人団では勝てない可能性があることは理にかなっています。具体的な例として、選挙人団がテキサス州とフロリダ州の 2 つの州だけで構成されているとします。 38票のテキサス州 共和党候補に完全に行きますが、一般投票は非常に接近しており、民主党候補はわずか10,000票という非常にわずかな差で遅れをとっていました.同じ年、29 票を獲得したフロリダ州 100 万票を超える一般投票の勝利により、民主党の勝利のマージンははるかに大きくなりました。 、民主党が一般投票で勝利しました。

興味深いことに、それは10日までではありませんでした 1824年の大統領選挙 一般投票が結果に何らかの影響を与えたこと。それまでは、大統領候補は議会によって選ばれ、すべての州は、どの候補者が選挙人票を受け取るかの選択を州議会に委ねることを選択していました。しかし 1824 年、当時の 24 州のうち 18 州が大統領選挙人を一般投票で選ぶことを決定しました。これら18州で票が集計されたとき、 アンドリュー・ジャクソン 152,901 の人気投票を投票しました ジョン・クインシー・アダムス 114,023。 しかし、選挙人団が 1824 年 12 月 1 日に投票したとき、ジャクソンは 99 票しか得られず、選挙人票の過半数を得るために必要な 131 票よりも 32 票少なかった。 選挙人票の過半数を獲得した候補者はいなかったので、選挙は下院の規定に基づいて下院によってジャクソンに有利に決定された。 修正第12条 .

改革の呼びかけ

大統領が一般投票に負けても選挙に勝つことは非常にまれです。米国の歴史では 5 回しか発生していませんが、今世紀には 2 回発生しており、反選挙人団運動の炎に油を注いでいます。物議を醸す中で 2000年の選挙 、最終的に米国最高裁判所によって決定され、共和党のジョージ・W・ブッシュが大統領に選出されましたが、一般投票では民主党のアル・ゴアに543,816票差で敗れました。 2016 年の選挙では、共和党のドナルド トランプは一般投票で民主党のヒラリー クリントンに 300 万票近く負けましたが、クリントンの 227 票に対して 304 の選挙人票を獲得して大統領に選出されました。

2016 年 11 月 13 日、ペンシルベニア州フィラデルフィアの独立記念館の外で、ドナルド トランプ次期大統領に反対するデモ隊。 マーク・マケラ/ゲッティイメージズ

選挙人団制度の廃止を求める声は長い間あったが、そうするためには、長期にわたる、失敗する可能性が高い 憲法改正の制定 .例えば1977年、ジミー・カーター大統領は議会に書簡を送り、選挙人団の廃止を求めた。私の 4 番目の提案は、議会が大統領の直接選挙を規定する憲法改正を採択することである、と彼は書いています。選挙人団を廃止するこのような修正案は、有権者によって選ばれた候補者が実際に大統領になることを保証します。しかし、議会はこの勧告をほとんど無視した。

最近では、選挙人団制度を廃止ではなく改革するための州レベルの運動として、全米人気投票州間協定が開始されました。 この運動は州に対し、その選挙人票のすべてを国民投票の総計の勝者に委ねることに同意する法律を可決するよう求め、したがって、その任務を達成するための憲法改正の必要性を否定している。

これまでのところ、196 の選挙人票を管理している 16 の州が全国一般投票法案を可決しました。 ただし、全国一般投票の提案は、538 の総選挙人票の過半数である少なくとも 270 人の選挙人票を支配する州によってそのような法律が制定されるまで、発効できません。

選挙人団の主な目的の 1 つは、有権者の力のバランスを取り、人口の少ない州の票が人口の多い州に (常に) 圧倒されないようにすることでした。その改革を可能にするためには、超党派の行動が必要です。

追加の参考資料

• バグ、ゲイリー、エド。 「選挙人団改革：課題と可能性」。ロンドン：ラウトレッジ、2010年。
• Burin、エリック、編。 ' 大統領を選ぶ: 選挙人団を理解する .'ノースダコタ大学デジタル プレス、2018 年。
• Colomer、Josep M.「選挙制度選択の戦略と歴史」。 選挙制度選択ハンドブック . . . .エド。 Colomer, Joseph M. London: Palgrave Macmillan UK, 2004. 3-78.
• ゴールドスタイン、ジョシュア H.、デビッド A. ウォーカー。 「2016 年大統領選挙の人気と選挙人票の差」。 ジャーナル・オブ・アプライド・ビジネス・アンド・エコノミクス 19.9 (2017)。
• ショー、ダロン R. 狂気の背後にある方法: 大統領選挙人団の戦略、1988 ～ 1996 年 .' ジャーナル・オブ・ポリティクス 61.4 (1999): 893-913。
• バージン、シェイハン G. 選挙改革における競合する忠誠心：米国選挙人団の分析 .' 選挙研究 49 (2017): 38–48.

更新者ロバート・ロングリー