レトリックにおける Tu Quoque (論理的誤謬) とは何ですか?

被告人が告発者になるアド・ホミネムの議論

ジェイミー・グリル/ゲッティイメージズ

あなたもそのタイプです 男に 口論 告発された人が自分の告発者に主張を戻すことで、論理的な 誤謬 . . . .英語では、この句は一般に名詞として機能しますが、'a two quoque argument.

Tu Quoqueの早わかり

発音 : tu-KWO-way

導出： ラテン語の「あなたも」または「あなたは別人です」から

別名:

• 「あなたも」という誤謬
• 「2つの過ち」の誤謬
• 「やかんを黒く呼ぶポット」の誤謬
• 「話している人を見る」という誤謬

例 I

「非難に対するトゥクォークの反応が決してできないことは明らかです。 反論する 告発。次の点を考慮してください。

• ヴィルマ: あなたは所得税をだましました。それが間違っていることに気づかないのか
• ウォルター: ちょっと待って。あなたは昨年、所得税をだましました。それとも、そのことを忘れていますか？

ウォルターの反論は正しいかもしれないが、それはウィルマの告発が間違っていることを示しているわけではない.

例 II

「最近、私たちはドバイの驚くべき上昇の裏側についての英国のジャーナリストの話を強調しました.自国には暗い面があることを英国人に思い出させたいある作家を含め、ドバイの何人かはファウルと呼んだ。結局のところ、人口の 5 分の 1 が貧困の中で生活している国をどう考えればよいでしょうか?」—「ドバイの反論」より ニューヨークタイムズ 、2009 年 4 月 15 日

例 III

「トゥクォークの誤謬は、相手の立場を真剣に受け止めることを避けるために、偽善や矛盾で相手を非難するときに発生します。例えば：

• 母親： 禁煙しましょう。それはあなたの健康に有害です。
• 娘： なぜ私はあなたに耳を傾ける必要がありますか？あなたは16歳のときに喫煙を始めました！

[ここ]、娘はトゥクオケの誤謬を犯します。彼女は、母親が偽善的な方法で話していると信じているため、母親の主張を却下します。母親は確かに矛盾しているかもしれませんが、これは彼女の主張を無効にするものではありません。

Tu Quoque のより広い定義

「tu quoque 引数または 'you too' 引数は、より広い説明によれば、スピーカーの引数に同様の種類で応答するための任意の種類の引数の使用として説明できます。言い換えれば、話者が特定の種類の議論を使用する場合、アナロジーからの議論、その後、回答者は向きを変えて、話者に対して同じ種類の議論を使用できます。これは、tu quoque 議論と呼ばれます。 . .. このように考えられると、tu quoque 引数は非常に広いカテゴリであり、他のタイプの引数と ad hominem 引数が含まれます。

幼稚な反応

「すべての人間の本能の中で、『あなたにそう言った』と言いたいという衝動でさえ、『誰が話しているか見てください』と呼ばれる反応より強いものはありません。子供から判断すると、それは先天的なものであり (「キャシーはあなたが彼女のチョコレートを盗んだと言っている」、「はい、でも彼女は私の人形を盗んだ」)、私たちはそれから抜け出すことはありません. . .

「フランスは、ビルマの軍事政権に圧力をかけるよう、安保理および EU を通じて呼びかけてきた。昨日、外相はこの問題について話し合った。プッシュの一環として、ロシアは反抗的なロシアを参加させようとしているが、ロシアはおそらくチェチェンを意識しており、他の誰かの内政を批判しているのを見られることをあまり望んでいない.したがって、ロシアの大臣は、次にフランスで暴動が起こった場合、この問題を国連に照会するだろうと答えた.

「この返事は幼稚で、無関係で、おそらく非常に満足のいくものでした。」 — ジェフリー・ウィートクロフト 保護者 、2007 年 10 月 16 日

ソース

• ヒューズ、ウィリアム。レイブリー、ジョナサン。 「批判的思考」、第 5 版。ブロードビュー。 2008年
• Van Vleet、Jacob E.「非公式の論理的誤謬：簡単なガイド」。ユニバーシティ プレス オブ アメリカ。 2011年
• ウォルトン、ダグラス N. 'Ad Hominem Arguments.'アラバマ大学出版局。 1998年