社会学者は人種をどのように定義していますか?

ヤコブ・ワッカーハウゼン/ゲッティイメージズ

社会学者は、人種をさまざまなタイプの人体を表すために使用される概念と定義しています。人種分類に生物学的根拠はありませんが、社会学者は、似たような肌の色と外見に基づいて人々のグループを編成しようとする試みの長い歴史を認識しています.生物学的基盤がまったくないため、人種の定義と分類が困難になり、社会学者は、人種のカテゴリーと社会における人種の重要性を不安定で、常に変化し、他の社会的な力や構造と密接に関連していると見なしています。

しかし、社会学者は、人種は人体に不可欠な具体的で固定されたものではなく、単なる幻想以上のものであることを強調しています.人間の相互作用や人と制度の関係を通じて社会的に構築される一方で、社会的な力として、 人種はその結果において現実的です .

人種を理解する方法

社会学者で人種理論家のハワード・ウィナントとマイケル・オミは、人種を社会的、歴史的、政治的文脈の中に位置付け、人種のカテゴリーと社会的対立の間の基本的なつながりを強調する人種の定義を提供しています。

彼らの本では 米国における人種形成 、' Winant と Omi は、人種について次のように説明しています。

...政治的闘争によって絶えず変化している社会的意味の不安定で「偏心した」複合体であり、...人種は、さまざまなタイプの人体に言及することによって、社会的対立と利益を意味し、象徴する概念です。

Omi と Winant は、人種とその意味を、さまざまなグループの人々の間の政治的闘争に直接結びつけ、 競合するグループの利益から生じる社会的対立 .人種の大部分が政治的闘争によって定義されていると言うのは、政治的地形が変化するにつれて、人種と人種のカテゴリーの定義が時間の経過とともにどのように変化したかを認識することです.

たとえば、米国の文脈では、建国時と奴隷制の時代に、「黒人」の定義は、アフリカ人捕虜と生まれた時から奴隷にされた黒人は危険な野蛮人であり、野生で制御不能であるという信念に基づいていました。自分自身と周囲の人々の安全のために制御する必要がある人々。このように黒人を定義することは、奴隷制を正当化することによって、白人男性の財産所有階級の政治的利益に役立ちました.これは最終的に、奴隷労働者と、奴隷の労働によって支えられた経済から利益を得て恩恵を受けた他のすべての人々の経済的利益に役立ちました.

対照的に、白人の北米の 18 世紀と 19 世紀の黒人活動家は、この黒人の定義に反論し、代わりに、動物的な野蛮人ではなく、奴隷にされた黒人は自由に値する人間であると主張しました。

社会学者のジョン・D・クルーズが著書に書いているように 余白の文化 特に、クリスチャン・ブラックの活動家は、奴隷にされた人々の歌や賛美歌を歌うことで表現される感情に魂が知覚され、これが彼らの人間性を証明していると主張した.彼らは、これは奴隷にされていた人々が解放されるべきであるという兆候であると主張しました.この人種の定義は、南部の脱退戦争に対する北部の戦いの政治的および経済的プロジェクトのイデオロギー的正当化として役立ちました。

今日の世界における人種の社会政治

今日の文脈では、現代の競合する黒人の定義の間で同様の政治的対立が繰り広げられているのを観察することができます.ブラック ハーバードの学生による写真プロジェクトを通じて、アイビー リーグ機関での所属を主張する取り組み。 私もハーバード 、これを示しています。オンラインの一連の肖像画では、これらの学生は自分の体のサインの前に保持しています。 人種差別主義者 彼らに向けられることが多い質問と仮定、およびこれらに対する彼らの反応。

これらの画像は、アイビー リーグの文脈で黒が何を意味するかをめぐる対立がどのように展開されるかを示しています。一部の学生は、すべての黒人女性がツワークする方法を知っているという仮定を否定しますが、他の学生は、読む能力とキャンパスでの知的所有物を主張します.本質的に、学生たちは、黒さは単なる固定観念の合成であるという考えに反論し、そうすることで、支配的で主流の黒の定義を複雑にします.

政治的に言えば、人種的カテゴリーとしての黒人の現代的なステレオタイプな定義は、エリートの高等教育空間からの黒人学生の排除とその中での周縁化を支持するイデオロギー的働きをしています.これはそれらを空白として保持するのに役立ち、それが保持および再現します 白い特権 社会内の権利と資源の分配のホワイトコントロール。反対に、写真プロジェクトによって提示された黒人の定義は、エリート高等教育機関内の黒人学生の所属を主張し、他の人に与えられるのと同じ権利とリソースにアクセスする権利を主張します.

人種のカテゴリーとその意味を定義するためのこの現代的な闘争は、Omi と Winant の人種の定義を、不安定で絶え間なく変化し、政治的に争われているものとして例示しています。