ソーシャルメディアが政治をどのように変えたか
Twitter と Facebook がキャンペーンを変更した 10 の方法
Twitterを含む政治におけるソーシャルメディアの使用、 フェイスブック 、そして YouTube は、キャンペーンの実施方法と、アメリカ人が選出された役人とやり取りする方法を劇的に変えました。
政治におけるソーシャルメディアの普及により、選出された役人や候補者はより説明責任を負い、有権者がアクセスしやすくなりました.また、コンテンツを公開して何百万人もの人々に瞬時にブロードキャストする機能により、キャンペーンは豊富な分析セットに基づいて候補者の画像をリアルタイムでほとんど無料で慎重に管理できます。
01/10有権者との直接接触
ダン・キットウッド/ゲッティイメージズ ' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />
ダン・キットウッド/ゲッティイメージズ
Facebook、Twitter、YouTube などのソーシャル メディア ツールを使用すると、政治家は 1 銭も使わずに有権者と直接話すことができます。ソーシャル メディアを使用することで、政治家は、ソーシャル メディアを通じて有権者にリーチする従来の方法を回避できます。 有料広告 またはアーンドメディア。
02/10広告費を支払わない広告
ユーチューブ' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> ユーチューブ
テレビやラジオで時間を支払う代わりに、またはそれに加えて、政治キャンペーンがコマーシャルを作成し、YouTube で無料で公開することはかなり一般的になっています。
多くの場合、キャンペーンをカバーするジャーナリストは、これらの YouTube 広告について書き、基本的に、政治家に費用をかけずに、より多くの視聴者にメッセージを放送します。
03/10
キャンペーンがバイラルになる方法
ベサニー・クラーク/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' /> ベサニー・クラーク/ゲッティイメージズ
Twitter と Facebook は、キャンペーンの組織化に役立ちました。志を同じくする有権者や活動家が、キャンペーン イベントなどのニュースや情報を簡単に共有できるようにします。 Facebook の「シェア」機能や Twitter の「リツイート」機能はそのためのものです。
当時の候補ドナルド・トランプTwitterを多用した彼の 2016年の大統領選挙 .
トランプ氏は、
「私は自分の視点を外に向けることができるので気に入っています。私の視点は、私を見ている多くの人にとって非常に重要です。」04/10
聴衆へのメッセージを調整する
ウィキメディア・コモンズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> ウィキメディア・コモンズ
政治キャンペーンでは、ソーシャル メディアでフォローしている人々に関する豊富な情報や分析を活用し、選択した人口統計に基づいてメッセージをカスタマイズできます。キャンペーンでは、30 歳未満の有権者に適切な 1 つのメッセージが 60 歳以上の有権者には効果的ではないことがわかる場合があります。
05/10募金活動
共和党大統領候補のロン・ポール。 ジョン・W・アドキソン/ゲッティイメージズニュース
一部のキャンペーンでは、いわゆる「マネーボム」を使用して、短期間で多額の現金を集めました。
マネーボムは通常、候補者が支持者に寄付を迫る 24 時間の期間です。彼らは Twitter や Facebook などのソーシャル メディアを使用して情報を広め、キャンペーン中に発生する特定の論争にこれらのお金の爆弾を結びつけることがよくあります。
2008 年に大統領に立候補した人気のあるリバタリアンのロン ポールは、最も成功したマネーボムの募金キャンペーンのいくつかを組織しました。
06/10論争
有権者への直接アクセスにもマイナス面があります。ハンドラーや広報担当者は候補者のイメージを管理することがよくありますが、これには正当な理由があります。政治家がフィルタリングされていないツイートや Facebook の投稿を送信できるようにすることで、多くの候補者が混乱したり、恥ずかしい状況に陥ったりしています。
良い例はアンソニー・ウェイナーで、ツイッターやフェイスブックのアカウントで性的に露骨なメッセージや写真を女性と交換した後、議会で議席を失った.
ワイナーは、2 度目のスキャンダルでニューヨーク市長選に敗れ、「セクスティング」の相手の 1 人が未成年であることが判明したため、服役することになりました。
07/10フィードバック
有権者や有権者からのフィードバックを求めることは良いことです。そして、政治家がどう反応するかによって、それは非常に悪いことになる可能性があります.
多くのキャンペーンでは、スタッフを雇ってソーシャル メディア チャネルを監視し、否定的な反応がないかどうかを確認し、不愉快なものを取り除きます。しかし、そのような掩蔽壕のようなメンタリティは、キャンペーンを守備的で、世間から締め出されているように見せかねません。
よく運営されている現代のキャンペーンは、フィードバックが否定的であるか肯定的であるかに関係なく、大衆を引き付けます。
08/10世論の秤量
ソーシャル メディアの価値は、その即時性にあります。政治家や選挙運動は、彼らの政策声明や動きが有権者の間でどのように影響するかを最初に知らなければ、何もしません。
Twitter と Facebook はどちらも、大衆が問題や論争にどのように反応しているかを即座に把握することを可能にします。政治家は、高額なコンサルタントや高価な世論調査を使用することなく、それに応じてリアルタイムでキャンペーンを調整できます。
09/10イッツ・ヒップ
ソーシャル メディアが効果的である理由の 1 つは、それが若い有権者を引き付けていることです。
通常、年配のアメリカ人が実際に投票に行く有権者の大部分を占める傾向があります。しかし、Twitter と Facebook は若い有権者に活力を与え、選挙に大きな影響を与えました。
バラク・オバマ大統領は、成功した 2 つのキャンペーンでソーシャル メディアの力を利用した最初の政治家でした。
10/10多くの力
ソーシャル メディア ツールを使用すると、アメリカ人は簡単に結集して政府と選出された役人に嘆願し、強力なロビイストや資金を提供する特別利益団体の影響に対抗して彼らの数を利用することができます。
お間違えなく、 ロビイスト 特別な関心が依然として優勢ですが、ソーシャルメディアの力によって、志を同じくする市民が同じように強力な方法で一緒に参加できるようになる日が来るでしょう.