芸術ライセンス

マーク・ロマネリ/ゲッティイメージズ

芸術的ライセンスとは、芸術家が何かを解釈する際に自由が与えられ、正確さについて厳密な責任を負わないことを意味します。

たとえば、地元の演劇グループのディレクターが、シェイクスピアの作品を上演する時がきたと判断したとします。 ハムレット キャスト全員が竹馬で歩いて上演されました。明らかに、これは書かれたときのやり方ではありませんでしたが、監督は芸術的なビジョンを持っており、夢中にならなければなりません.

音楽のサンプリングは比較的新しい分野であり、他の作品の断片を取り出して新しい作品にコンパイルします。サンプラーは、他のミュージシャンの作品で（時にはワイルドな）芸術的ライセンスを取得します。多くの場合、サンプリング コミュニティは新しい作品を評価し、審査基準の 1 つに「芸術的ライセンス」というタイトルが付けられます。

芸術的ライセンスの意図的な使用

アーティストは、自分の頭の中で見たものを作成することに固執することで有名であり、必ずしも他の誰かが見ているものではありません.ときどき、 ダダイズム 、芸術的ライセンスは重い手で適用され、視聴者は追いつくことが期待されます。

の 抽象表現主義者 動き、 キュービズム 、 と シュルレアリスム もその良い例です。人間は両目が頭の同じ側にあるわけではないことはわかっていますが、 リアリズム このコンテキストのポイントではありません。

画家のジョン・トランブルは、 独立宣言 、すべての著者 (およびその署名者の 15 を除くすべて) が同じ部屋に同時に存在することが示されています。そのような機会は実際にはありませんでした。しかし、一連の会議を組み合わせることで、トランブルは、米国市民の感情と愛国心を呼び起こすことを意図した重要な歴史的行為に従事する、歴史的な類似性に満ちた構成を描きました。

情報の欠如

芸術家は、歴史上の人物や出来事を徹底的に詳細に忠実に再現するための時間、リソース、または傾向がないことがよくあります。

レオナルドの壁画 最後の晩餐 最近は厳しい目で見られています。歴史的および聖書的純粋主義者は、彼がテーブルを間違えたと指摘しています。アーキテクチャが間違っています。酒器と食器が違う。食事をしている人は直立して座っていますが、これは間違っています。彼らは皆、肌の色、特徴、服装が間違っています。背景の風景は中東などではありません。

レオナルドを知っているなら、彼がエルサレムに旅行して歴史の詳細を調査するために何年も費やしていないことも知っていますが、それは必ずしも絵を損なうものではありません.

芸術的ライセンスの意図しない使用

アーティストは、他の誰かの説明に基づいて、実際に見たことのないものを描写しようとした可能性があります.カメラが使用される前は、イギリスで象を描こうとした人は、口頭での説明を大きく誤解していた可能性があります。この架空のアーティストはそうではないかもしれません しようとしている 面白い、または誤って主題を表すこと。彼はそれ以上よく知りませんでした。

アーティストを含め、誰もが物事の見方が異なります。一部のアーティストは、他のアーティストよりも、自分が見たものを紙に翻訳するのが得意です。最初の精神的イメージ、アーティストのスキル、視聴者の主観的な視線の間で、実際のまたは知覚された芸術的ライセンスを蓄積することは難しくありません.