政治制度の定義と目的

法律、経済、文化に与える影響

L. Toshio Kishiyama / Getty Images

政治機関とは、法律を作成、執行、および適用する政府内の組織です。彼らはしばしば紛争を調停し、経済と社会システムに関する（政府の）政策を策定し、そうでなければ国民の代表を提供します。

一般に、民主的な政治体制は 2 つのタイプに分けられます。 大統領 ）および議会（ 議会 ）。政権を支援するために設立された議会には、一院制 (1 院のみ) または 2 院制 (2 院 — たとえば、上院と下院、または庶民院と貴族院) があります。

政党システムは二大政党または複数政党であり、政党は内部結束のレベルに応じて強い場合も弱い場合もあります。政治制度とは、近代政府のメカニズム全体を構成する団体、政党、立法府、国家元首のことです。

当事者、労働組合、裁判所

さらに、政治機関には、政党組織、労働組合、および (法的) 裁判所が含まれます。 「政治機関」という用語は、投票権、責任ある政府、および説明責任などの概念を含む、上記の組織がその範囲内で運営される規則および原則の認識された構造を指す場合もあります。

政治機関の概要

政治制度や制度は、ビジネス環境や国の活動に直接的な影響を与えます。たとえば、人々の政治参加に関しては率直で進化し、市民の福祉に重点を置いた政治システムは、その地域のプラスの経済成長に貢献します。

すべての社会は、リソースと進行中の手順を適切に割り当てることができるように、ある種の政治システムを持たなければなりません。政治機関は、秩序ある社会が従うための規則を設定し、最終的に従わない人々のために法律を決定し、管理します。

政治制度の種類

政治システムは、政治と政府の両方で構成され、法律、経済、文化、およびその他の社会的概念が含まれます。

私たちが世界中で知っている最も人気のある政治制度は、いくつかの単純なコア概念に還元できます。他の多くのタイプの政治システムは、アイデアや根源が似ていますが、ほとんどは次の概念を取り囲む傾向があります。

民主主義 :通常、選出された代表者を通じて、全人口または州のすべての資格のあるメンバーによる政府のシステム。 共和国:国民とその選出された代表者によって最高権力が保持され、君主ではなく選出または指名された大統領がいる州。 君主制 :1 人の人物 (通常は王または女王) が統治する政府の形態。王冠とも呼ばれる権限は、通常、継承されます。 共産主義:国家が経済を計画し、管理する政府のシステム。多くの場合、独裁政党が権力を握り、国家による統制が課せられます。 独裁: 他の人からの意見を無視して、1 人の人物が絶対的な権力を持って主要な規則と決定を下す政府の形態。

政治制度の機能

1960 年、ガブリエル・アブラハム・アーモンドとジェームズ・スムート・コールマンは、政治システムの 3 つの中心的な機能をまとめました。

1. 規範を定めて社会の統合を維持する。
2. 集団的（政治的）目標を達成するために必要な社会的、経済的、宗教的システムの要素を適応させ、変更すること。
3. 外部の脅威から政治システムの完全性を保護すること。

たとえば、米国の現代社会では、2 つの中核政党の主な機能は、利益団体や有権者を代表し、選択肢を最小限に抑えながら政策を作成する方法と見なされています。全体として、立法プロセスを人々が理解し、関与しやすくすることを目的としています。

政治的安定と拒否権プレイヤー

すべての政府は安定を求めており、制度がなければ、民主的な政治システムは機能しません。システムには、指名プロセスで政治的アクターを選択できるルールが必要です。指導者は、政治制度がどのように機能するかについての基本的なスキルを備えていなければならず、権威ある決定がどのように行われるかについての規則がなければなりません。制度は、制度によって規定された行動からの逸脱を罰し、適切な行動に報いることによって、政治的行為者を拘束します。

機関は収集行動のジレンマを解決できます。たとえば、すべての政府は炭素排出量の削減に共通の関心を持っていますが、個々の関係者にとって、より大きな利益のために選択することは、経済的観点からは意味がありません。したがって、強制力のある制裁を確立するのは連邦政府次第でなければなりません。

しかし、政治制度の主な目的は、安定を生み出し維持することです。その目的は、アメリカの政治学者ジョージ・ツェベリスが「拒否権を行使するプレイヤー」と呼ぶものによって実行可能になっています。 Tsebelis は、拒否権者 (変更を進める前に同意する必要がある人々) の数が、変更の容易さに大きな違いをもたらすと主張しています。 拒否権を持つプレイヤーが多すぎて、彼らの間に特定のイデオロギー的距離がある場合、現状からの大幅な逸脱は不可能です。

議題設定者は、「取るか、やめるか」と言うことができる拒否権を持つプレーヤーですが、他の拒否権を持つプレーヤーに対しては、受け入れられるような提案をしなければなりません。

追加の参考資料

• アルミンジョン、クラウス。 「政治機関」。 政治学における研究方法と応用のハンドブック .エド。 Keman、Hans および Jaap J. Woldendrop。イギリス、チェルトナム: Edward Elgar Publishing、2016年、234–47。印刷します。
• ベック、トルステン他' 比較政治経済学の新しいツール: 政治制度のデータベース .' 世界銀行の経済レビュー 15.1 (2001): 165–76.印刷します。
• 萌え、テリー M.「政治機関: 物語の無視された側」。 Journal of Law, Economics, & Organization 6 (1990): 213–53.印刷します。
• ウェインガスト、バリー R. 政治機関の経済的役割: 市場を維持する連邦主義と経済発展。 ' Journal of Law, Economics, & Organization 11.1 (1995): 1–31.印刷します。