直接音声の定義と例

文法および修辞用語集

ThoughtCo / ヴィン・ガナパシー

直接話法 スピーカーまたはライターが使用した正確な単語のレポートです。対比 間接話法 .とも呼ばれている 直接談話 .

直接スピーチは通常内部に配置されます 引用符 を伴う 報告動詞 、 シグナルフレーズ 、または引用枠。

例と観察

• おいしいビールを求めて行きました。途中で、興味深い断片を見つけました。 会話 サンルームで：
  そのテーブルで勝てば、ワールドシリーズに行くことができます。 ある種の政府請負業者として私が知っているお母さんは言いました。
  ワールドシリーズ？ あなたが尋ねる。
  ポーカーの、 彼女は答えた。 去年行きました。
  うわあ。
  (ペトゥラ・ドヴォルザーク、「ホワイトハウス特派員協会の夕食会には、郊外の祝祭日は何もありません。」 ワシントン・ポスト 、2012 年 5 月 3 日）
• ' 何歳ですか？ 男は尋ねた。
  「小さな男の子は、永遠の質問で、疑わしげにその男を一分間見てから、こう言いました。」 二十六。八百四十八十。 '
  母は本から顔を上げた。 ' 四 」と彼女は言って、その小さな男の子に愛情を込めて微笑みました.
  ' そうですか？ 男は男の子に丁寧に言った。 ' 二十六。 彼は通路の向こう側にいる母親に向かってうなずいた。 ' それはあなたのお母さんですか。 '
  小さな男の子は前かがみになって見て、こう言いました。 はい、彼女です。 '
  ' あなたの名前は何ですか？ 男は尋ねた。
  少年はまた怪しい顔をした。 ' イエス様、 ' 彼は言った。
  （シャーリー・ジャクソン、「魔女」。 宝くじとその他の物語 .ファラー、シュトラウス、ジルー、1949 年）

直接話法​​と間接話法

'その間 直接話法 話された言葉を逐語的に表現することを目的としており、 間接話法 コンテンツまたはコンテンツの忠実なレポートを表すと主張する際に、より可変的です と 話した言葉の形。ただし、特定のスピーチ レポートが実際にどれだけ忠実であるかという問題は、まったく異なる順序であることに注意することが重要です。直接話法​​も間接話法も 文体的な メッセージを伝えるためのデバイス。前者が使われる かのように 使用されている言葉は別のものであったため、 ディクティック レポートの発話状況とは異なるセンター。対照的に、間接的なスピーチは、報告状況にその決定的な中心を持ち、言われたことの言語形式への忠実さが主張されている程度に関して可変です。 (Florian Coulmas、「報告されたスピーチ: いくつかの一般的な問題。」 直接的および間接的なスピーチ 、編。 F.Coulmasによる。ウォルター・デ・グリュイター、1986年）

ドラマとしての直接演説

発言イベントが報告されたとき 直接話法 フォームには、発話が生成された方法を脚色する多くの機能を含めることができます。引用フレームには、話者の表現方法を示す動詞を含めることもできます (例: 泣く、叫ぶ、あえぐ )、音声品質 (例: つぶやく、悲鳴を上げる、囁く )、および感情の種類 (例: くすくす笑う, 笑う, すすり泣く ）。副詞を含めることもできます (例: 怒って、明るく、用心深く、しわがれ声で、速く、ゆっくり ) および [5] に示されているように、報告された話者のスタイルと声のトーンの説明。

[5a] 「良い知らせがあります」と彼女はいたずらっぽくささやいた.
[5b] 「それは何ですか?」彼はすぐにスナップしました。
[5c] 「当てられない？」彼女はくすくす笑った。
[5d] 「いやだ！妊娠しているとは言わないでください」と彼は泣き叫びました。

[5] の例の文体は、古い伝統に関連しています。現代の小説では、直接的な発話形式が劇的な脚本のように次々と提示されるため、登場人物が話している個別の行以外の兆候がないことがよくあります。 (ジョージ・ユール、 英文法の説明 .オックスフォード大学出版局、1998)

お気に入り : 会話中の直接発話の合図

興味深い新しいシグナリング方法 直接話法 若い英語話者の間で発達し、米国から英国に広がっています。これは、書面ではなく、完全に口頭での会話で発生します。

- . . .構造は [1994 年に] 新しく、まだ標準ではありませんが、その意味は非常に明確です。実際の発話よりも、考えを報告するために使用されることが多いようです。 (ジェームズ・R・ハーフォード、 文法: 学生向けガイド .ケンブリッジ大学出版局、1994)

報告されたスピーチの違い

オーディオとビデオの記録の時代でさえ、驚くべき違いがあるかもしれません 直接引用 同じソースに起因します。異なる新聞で取り上げられた同じスピーチ イベントを簡単に比較すると、この問題を説明できます。彼の国が 2003 年の連邦会議に招待されなかったとき、ジンバブエのロバート・ムガベ大統領はテレビで放映された演説で次のように述べた。 ニューヨークタイムズ :

「私たちの主権が、連邦に再加盟するために失う必要があるものである場合」、ムガベ氏は金曜日に、「私たちは連邦に別れを告げるだろう.そしておそらく、そう言う時が来ました。 (ワイン 2003)

AP通信の記事によると、 フィラデルフィア・インクワイアラー .

「私たちの主権が本物であるならば、私たちは連邦に別れを告げるでしょう[原文のまま; 2 番目の引用符がありません] ムガベは、国営テレビで放送された発言の中で次のように述べています。 「そう言う時が来たのかもしれない」 (ショー 2003)

ムガベはこれらのコメントの両方のバージョンを作成しましたか?彼が 1 つだけ挙げた場合、どの公開版が正確ですか?バージョンには異なるソースがありますか?正確な文言の違いは重要ですか?
（ジャンヌ・ファーネストック、 修辞様式：説得における言語の使用 .オックスフォード大学出版局、2011)