4 つのユーゴスラビア: 南スラブ諸国の 200 年
1991 年から 1992 年にかけてのユーゴスラビアの血なまぐさい崩壊は、国家がその最新の化身を見た社会主義の崩壊と一致するだけでなく、時代全体の終わりをもたらしました。むしろ、それはバルカン半島の近代化の全期間を特徴付ける政治的プロジェクトであり、ヨーロッパ人が王の神聖な権利に真剣に疑問を呈し始めて以来、政治共同体の青写真でした.
イリュリア地方：最初のユーゴスラビア？
と考える人は少ないでしょう ナポレオン・ボナパルト ユーゴスラビア思想の先駆けの一つ。ほぼ間違いなく、彼も自分自身をそのように考えていなかったでしょう。それでも、彼はフランス王室の管轄下に南スラブ人の政治共同体を作った最初の人でした。
フランスが遠く離れた地域でそのような政治的影響力を発揮することはこれまでもその後もありませんでしたが、ナポレオンの「 イリリア人 」 州は、軍事独裁者から皇帝に転向した皇帝によって、過去への懐かしさで想起されただけではありませんでした。それはすでに地元のエリートによって想像されていました。
しかし、当時のイリュリアニズムは、国民的アイデンティティーを意味するものではありませんでした。 18 世紀まで、イリュリア主義は 貴族のイデオロギー 、彼らは共通の時代の前にバルカン半島に住んでいた古代イリュリア人の子孫であると主張して、歴史的な連続性を主張することによってそれ自体の正当性を求めています.時折、ハンガリー王国との平等な扱いを求めたクロアチア王国の貴族の闘争で正当性を得るために使用されました。
しかし、世紀の終わりに向けて、ナショナリズムが知識人やますます学識のある中産階級の間で流行するにつれて、ますます多くの南スラブ人が「イリュリア人」の自己指定に結び付けられ、新しい国家プロジェクトを実現しようとしました。それらのいくつかは、それらを作成するところまで行きました.1人、Sava Tekelijaは実際に 彼の提案をナポレオンに送った 、イリュリア国家の樹立を呼びかけ、イリュリアのアイデンティティーがカトリック教徒、正統派、イスラム教徒の間の告白と宗教の違いを橋渡しするのに役立つことを著しく強調した.
テケリヤの提案がイリュリア州の設立をもたらしたという証拠はありませんが、 フランス革命 、そのボナパルティストの形でさえ、大陸全体にその考えを急速に広め始めました.これには、普遍的な自由、平等、友愛、封建制の廃止だけでなく、ナショナリズムも含まれていました。神から与えられた統治権を信じる人々がますます少なくなるにつれ、 政治共同体を構成するものの再考 起きた。
フランスの例に続く多くの人にとっての答えは、たとえそれらが迅速に構築されなければならず、現実の状況を適切に描写していなかったとしても、共通の言語、文化、歴史によって結ばれたコミュニティである「国家」でした.それは単なる知識人たちのプロジェクトでもありませんでした。 ハプスブルク家 ボーダー、 オスマン帝国 、上昇 マーチャントクラス 彼らは、スルタンに自治の拡大を求める際に、これらの考えが強力な正当化ツールであることに気づき、最終的には 19 世紀初頭に、現在のセルビア、ギリシャ、ルーマニアになるいくつかの「国家的」蜂起をもたらしました。
イリュリア州は、正式には完全にフランス帝国の一部でしたが、このパターンに従いました。それらは 1809 年に設立されましたが、フランスは 3 年前にすでにこの地域を支配していました。すぐに、1806 年の夏に、彼らは次の出版を開始しました。 クラグルスキ ダルメシアン 、現在ではクロアチア語で書かれた最初の新聞であると広く考えられています。もちろん、現代の南スラブ言語は当時まだ標準化されていませんでしたが、特定のフランス官僚と知識人のメンバーは、宗教に関係なく、イリュリア語を標準化し、現在の南スラブ人に対応するイリュリア国家を確立することを確実に望んでいました. .さらに、「ダルマチン」という名前は、特定の民族グループではなく、ダルマチアの歴史的な地域を指しており、わずか 1 世紀後にクロアチア人とセルビア人になった人々に対する国民意識のレベルが低い (または存在しない) ことを証明しています。 .
この「最初のユーゴスラビア」は短命で、1813 年にハプスブルク家がこの地域の支配権を再び主張したときに終わりました。しかし、イリュリアニズムの考え方は生き続け、初期のクロアチアの民族運動は 19 世紀になってもこの用語を使用していました。しかし、この用語はますますハプスブルク家が支配するクロアチア王国の地域に限定されるようになり、他の競合する国家運動 (スロベニア、クロアチア、ブルガリア、セルビア) が次第にイリュリアよりも優先されるようになりました。さらに、1850 年代頃から、南スラブ人の統一の支持者は、ユーゴスラビア主義という新しい用語を使い始めました。
国では 完全に形成された国民的アイデンティティなしで 、ユーゴスラビア主義はしばしば発生期のナショナリズムと重なりました。場合によっては、バルカンの統一とバルカン全体の国家のアイデアでさえ、輝かしい過去を復活させるという民族統一主義者の夢とともに現れました。おそらく最も深刻な (そして振り返ってみると最も重要な) 統一への試みは、セルビア・クロアチア語の基準を定めた 1850 年のウィーン文学協定でした。
1 世紀半にわたる公立学校教育の後、この言語は南スラヴ人の大多数にとって標準となり、今日では 2,000 万人を超えるネイティブ スピーカーがいます。しかし、この共通言語は現在、政治的な理由から、それを使用する国に応じて、セルビア語、クロアチア語、ボスニア語、モンテネグロ語と呼ばれています。それにもかかわらず、共通の言語にもかかわらず、1918 年の南スラブ人の統一までに、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の 3 つの最大のグループの国造りのプロセスは完了していました。 4番目のグループであるブルガリア人は、共同国家とは見なされていませんでした.
第二のユーゴスラビア: ナショナリズムについて (ではない)
1918 年 12 月 1 日、南スラブの 3 大国の代表がベオグラードで会合し、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の設立を宣言しました。王国は、1914 年以前のセルビア王国とモンテネグロ王国、およびオーストリア ハンガリーの南スラブ地域から形成されました。イタリアとハンガリーの拡張主義の可能性を考えると、3 カ国の共同国家が最適と思われた。
扱いにくい名前は、歴史的な舞台に遅れて来た州としての州の地位を反映していました。ピエモンテがイタリアを統一し、 プロイセン 19 世紀半ばのドイツでは、「バルカンのピエモンテ州」になるというセルビア人の願望は実現しませんでした。むしろ、1918年の統一のかなり前に、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人にとって、多くの多様なアイデンティティから単一の国民性が形成されていました.したがって、統一のプロジェクトは多くの人に熱狂的に歓迎されたものの、非常に早い段階で深刻な障害にぶつかりました。
まず第一に、ユーゴスラビア主義がそうであったように 啓蒙思想 、それは自由主義と社会主義に最も頻繁に関連していました。セルビア自身の与党を除けば、ユーゴスラビアの君主制を望んでいた支持者はほとんどいなかった。
1920 年の最初の選挙では、クロアチア共和党農民党が 14% の票を獲得し、事実上、明確な反君主主義の綱領でクロアチア国民の正式な代表者になりました。さらに、得票率は 12% でしたが、クロアチアの農地民よりも 8 議席多かった共産党は、同じように断固たる共和党であり、統一を目指す共産党でした。 ユーゴスラビア・ソビエト共和国 .いくつかの小政党とともに、立憲議会の少なくとも 3 分の 1 がすでに原則として君主制に反対していた。憲法は最終的に 419 票中 223 票で可決され、州の基本文書としては比較的狭い差でした。
国際主義の共産主義者は 1920 年 12 月に活動を禁止され、その後の国家による弾圧により党は地下に追いやられ、多数の党員を解散させました。それ以来、新しい州内の政治的対立の多くは、中央集権化と連邦化の問題をめぐって発生し、これはしばしば全国的な形をとった.
かつてのセルビア王国の政治エリートは、崩壊後のオーストリア ハンガリーの南スラブ地域の征服におけるセルビアの重要な役割を考えると、中央集権化の要求が正当化されることに気づきました。一方、クロアチア共和党農民党は、君主制だけでなく、クロアチアの領土と立法上の自治の欠如にも悩まされていました。オーストリア・ハンガリーの下でさえ、クロアチアには議会がありました。 フレーバー 、新しい南スラブ州で廃止されました。
しかし、セルビア人、クロアチア人、スロベニア王国の政治的不安定性を 2 つの最大の国民グループ間の紛争に還元し、歴史を逆に読むことに基づいて想像上の絶え間ないセルビア-クロアチア民族紛争を投影することは間違っているでしょう。 1940年代と1990年代。
一方では、クロアチアの共和党農民党は、妥協の余地があることを証明しました。1925 年に、彼らは「共和党」という言葉を削除し、1890 年代以来支配的なセルビアの政党である人民急進党とともに政府に入りました。反対に、野党に再び加わった後、クロアチアの農地民は、クロアチアのセルビア人が率いる政党である独立民主党と連立を組んだ。したがって、1927年から1939年までの王国の存在の大部分において、中心的な政治的対立は、一方のクロアチア人とクロアチアのセルビア人と、もう一方の1914年以前のセルビアのセルビア人との間でした。
これは、紛争が不安定ではなかったという意味ではありません。それは、1928 年 6 月に劇的にエスカレートしました。 ステパン・ラディッチ暗殺 、ベオグラードの議会の真ん中で、クロアチアの農地民の指導者であり、その過程でラディッチの党員をさらに2人殺害した。これに対し、クロアチア人とセルビア人の国会議員は議会を去り、一方的に議会を再建した。 フレーバー ザグレブで。彼らは単なる連邦国家を望んでいたと主張したが、多くの人はこれを分離の脅威と解釈した。その国は内戦の瀬戸際にあるようだった。
1929 年 1 月 6 日、アレクサンダー国王は議会を解散し、すべての政党を禁止し、設立しました。 個人独裁。 その後すぐに、彼は新しい憲法を可決し、ユーゴスラビア王国と改名しました。このように、南スラブの統一のためのほぼ1世紀半の政治的アイデアの後、正確な名前「ユーゴスラビア」の下の政治的実体が生まれました.
しかし、これは勅令によるユーゴスラビア主義であり、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人は、個人的な感情に関係なく、ユーゴスラビア人と宣言することを余儀なくされました。さらに、マケドニア人、モンテネグロ人、南スラブ系イスラム教徒など、他の南スラブ系グループの要求を実際には考慮していませんでした。その中には、別の民族的アイデンティティを主張する人もいれば、主要な 3 つの国の 1 つに属すると主張する人もいます。ユーゴスラビア（そして、マケドニアの場合はブルガリアでさえ）の。
おそらく、国民の不満が沸騰していることを示す良い兆候はなかったでしょう。 アレクサンダー王の暗殺 、マケドニアとクロアチアの右翼民族主義者の共同行動で、1934年にマルセイユで殺害されました。同時に、共産主義インターナショナルでの人民戦線政策の台頭に伴い、ユーゴスラビア共産主義者は、連邦ユーゴスラビアのプロジェクトと反ファシズムを混ぜ合わせ、過激な平等主義を要求する、左翼ナショナリズムの特定のブランドで再び力を集め始めました。ファシズムの敗北後の世界。
ナチズムの台頭と共産主義の強化は、1920 年代初頭から危うく続いていた秩序の確実な崩壊を示していました。アレクサンダーの暗殺後の一連の政府は、右に向かって着実に動き、ファシスト勢力とのより緊密な連携を推し進めた.同時に、1939 年に自治権を付与し、最終的にクロアチアの国内要求に屈することを余儀なくされました。しかし、それでは遅すぎました。ファシスト派の政府が 1941 年のクーデターで打倒され、枢軸国がユーゴスラビアに侵攻したとき、不満を抱いた少数派はほとんど助けに来ませんでした。国は 10 日で崩壊し、占領は血なまぐさい民族内戦と結びついた。
第三次ユーゴスラビア：社会主義革命から暴力的な死へ
戦争が民族的なものだけではないことを保証した政治勢力は、ユーゴスラビア共産党 (KPJ) であり、 ジョシップ・ブロズ・ティト .彼らは紛争を方向転換した ナショナルからクラスへ そして、ユーゴスラビア間の戦争を、外国の侵略者に対するユーゴスラビアの戦争に変えました。 1943年までに、 連合国は、KPJ が一貫してファシズムと戦っている唯一の勢力であることに気付きました。 、そしてイギリス人とアメリカ人でさえ、共産主義者の後ろに体重を投げることに決めました。それにもかかわらず、パルチザンは1944年の秋に赤軍が到着する前でさえ、国の重要な部分を解放することに成功し、1年後、ユーゴスラビアは正式に社会主義国家となり、単一政党国家と計画経済の下で統治されました。 .
もともと、ユーゴスラビアはスターリンよりも大きな共産主義者であり、国内だけでなく国際的にも革命的な政治を追求していました。ソ連の利益のために行動していると信じていた彼らは、ブルガリアとアルバニアとのバルカン共産主義連邦の計画でモスクワを実際に失望させた. 1948 年 6 月、ソ連 KPJ を Cominform から追放した 共産主義インターナショナルの後継組織。ユーゴスラビア人は国際的な孤立と外国の侵略の深刻な脅威に直面していましたが、パルチザンがほぼ百万人のユーゴスラビア人の軍隊で多かれ少なかれ自力で国を解放したという事実は、政権に生き残るために必要な正当性を与えるのに役立ちました.
スターリンとの分裂は、国際的に衝撃を与えただけでなく、ユーゴスラビア人の魂の探求をもたらしました。 ソ連モデルに批判的 そして、ソビエトの権威主義に反対して、意思決定のより民主的な形として、職場での労働者の自己管理を導入することを決定しました。 1960 年代までに、これに続いて社会主義経済とそれ以上の経済に市場メカニズムが導入されました。 経済的および政治的分権化 連邦州の。
国際的には、ユーゴスラビアは非同盟運動 (NAM) の創設メンバーとなり、1961 年にベオグラードで「第 3 のキャンプ」として設立されました。 NATOとワルシャワ条約機構 、平和、核軍縮、およびアメリカとソビエトの介入主義との戦いを呼びかけています。しかし、ユーゴスラビア人自身が頻繁に介入し、 アフリカとアジアにおける反植民地闘争 .
1960 年代は、経済的繁栄とユーゴスラビアの国際的評判の大幅な上昇を見た一方で、多くの人がユーゴスラビアの社会主義システムのおそらく平等主義的な性質に疑問を呈し始めた時期でもありました。世界の他の場所と同様に、1968 年には大規模な学生の抗議行動が見られました。ベオグラードでは、「赤いブルジョアジー」を狙ったものでした。党内の強力な改革運動は、民主化と世界市場へのさらなる開放を求めた.対照的に、より貧しい地域の党指導者は、ユーゴスラビアがすでに完全に統合されているグローバル資本主義の不安定性に対する盾として、より多くの経済計画を立てることを主張した.
1970 年代初頭までに、老齢のチトーがゴルディアン ノットを断ち切り、改革を効果的に停止させました。 1974 年の憲法は、彼を終身大統領にすることは別として、国家の指導力として自主管理を掲げ、経済生活へのより多くの労働者の参加を保証しようとしましたが、党の中央管理下にあり、党の要求に沿っていました。グローバル市場。
1980 年のチトーの死後、ユーゴスラビアはイデオロギー的に停滞していることに気づきました。 1980 年代に国を襲った経済危機は状況を悪化させるだけで、1960 年代から定期的に再燃していたナショナリズムが強力な勢力となりました。民主化は分権化に取って代わられ、ユーゴスラビアは事実上多党制となり、各共和国の共産党が特定の「国益」を代表するようになりました。
エピローグ：第四の「ユーゴスラビア」
状況は、セルビアとスロベニアでナショナリスト党の指導部が台頭するにつれてエスカレートしました。後者は分離主義者だったが、前者は拡張主義者だった。セルビアの指導者、スロボダン・ミロシェヴィッチは連邦全体に頭痛の種を引き起こし、中央集権主義のユーゴスラビア主義とセルビアのナショナリズムの折衷的な混合物でゆっくりと権力を固めました。彼はまた、民営化と誘致に従事する際に社会主義のスローガンを使用しました 外国投資 . 1990 年までに、彼の任期から 2 年が経ち、彼はクロアチアで最初の複数政党選挙でナショナリストの反発を引き起こしました。わずか 1 年後、ユーゴスラビアは事実上内戦状態に陥りました。スロベニアは脱退し、ミロシェヴィッチは短い 10 日間の戦争の後で手放したが、クロアチアは分割され、国土の 3 分の 1 はベオグラードが支援するセルビアの反乱軍によって支配され、残りはザグレブの政府によって支配された。
1992 年、ボスニアでは、セルビア人、クロアチア人、ボスニア人を自称するボスニア人イスラム教徒の間で内戦が勃発しました。マケドニアも平和的にではあるが独立し、コソボはセルビア人とアルバニア人の間で効果的な隔離状態にあった。現在のセルビア、モンテネグロ、コソボからなるランプ州は、ユーゴスラビア連邦共和国として知られるようになりました。
これは、セルビア人、モンテネグロ人、そしてかなり熱心でないコソボのアルバニア人で構成された、4番目で最後のユーゴスラビアでした。ランプ ユーゴスラビアは持っていた デファクト 1999 年に NATO によるコソボ爆撃を受けてコソボの支配権を失い、コソボは 2008 年に一方的に独立を宣言しましたが、セルビアはまだ承認を拒否しています。ミロシェヴィッチの失脚から 3 年後の 2003 年、ユーゴスラビアはセルビアとモンテネグロに改名されました。ユーゴスラビアが内戦に突入した 1990 年代初頭に事実上すでに存在を停止していた南スラヴ人の共同国家は正式に終焉を迎え、2006 年 5 月に 2 つの同名の国は別々の道を歩むことになりました。