国旗を燃やすことに対する米国の法律の歴史

アメリカの国旗を冒涜することは違法ですか?

ジョージ・フレイ/ゲッティイメージズスポーツ/ゲッティイメージズ

国旗を燃やすことは、米国における強力な抗議の象徴であり、州に対する鋭い批判を伝え、市民の多くに非常に感情的で、ほとんど宗教的な怒りを引き起こします.それは、米国の最も大切なシンボルへの愛と、憲法の下で保護されている言論の自由との間で、米国の政治で最も困難な線の 1 つを踏んでいます。しかし、国旗を燃やしたり冒涜したりすることは、21 世紀に限ったことではありません。アメリカで最初に問題になったのは 内戦 .

戦後、多くの人がアメリカ国旗の商標価値が少なくとも 2 つの面で脅かされていると感じていました。1 つは南軍の旗に対する南部の白人の好みによるものであり、もう 1 つは企業がアメリカの旗を標準的な広告として使用する傾向によるものです。ロゴ。この認識された脅威に対応するために、48 の州が旗の冒涜を禁止する法律を可決しました。これがイベントのタイムラインです。

旗揚げ年表の歴史

初期の旗の冒涜に関する法令のほとんどは、旗のデザインをマーキングしたり、それ以外の方法で汚したりすること、および商業広告で旗を使用したり、旗を侮辱したりすることを禁止していました。軽蔑とは、公にそれを燃やしたり、踏みにじったり、つばを吐いたり、またはその他の方法でそれに対する敬意を欠いていることを意味すると見なされました。

1862: 南北戦争時代のニューオーリンズの連合占領中に、居住者のウィリアム B. マンフォード (1819–1862) は、米国旗を引き裂き、泥の中を引きずり、細断したために絞首刑にされました。

1907: ネブラスカ州の 2 つの企業は、ネブラスカ州の旗を冒涜する法律に違反して、「星条旗」ブランドのビールのボトルを販売したとして、それぞれ 50 ドルの罰金を科されました。の ホルター V.ネブラスカ 、米国最高裁判所は、旗が連邦のシンボルであるにもかかわらず、州は地方法を作成して施行する権利を持っていると判断しました.

1918: モンタナン州のアーネスト V. スター (1870 年生まれ) は逮捕され、裁判にかけられ、有罪判決を受け、旗にキスをしなかったとして 10 年から 20 年の重労働を宣告され、旗を「ペンキが少し」付いた「綿切れ」と呼んだ。

1942: 適切な表示と旗への敬意を示すための統一ガイドラインを提供する連邦旗条例は、フランクリン・ルーズベルトによって承認されています。

ベトナム戦争

戦争の最後の数年間、多くの反戦抗議が起こりました。 ベトナム戦争 （1956–1975）、そしてそれらの多くには、旗が燃やされたり、平和のシンボルで飾られたり、衣服として着用されたりした事件が含まれていました.最高裁判所は、多数の訴訟のうち 3 件のみを審理することに同意しました。

1966年 : 公民権活動家で第二次世界大戦の退役軍人であるシドニー・ストリートが、公民権活動家の銃撃に抗議してニューヨークの交差点で旗を燃やす ジェームズ・メレディス .ストリートは、ニューヨークの冒涜法の下で、旗を「無視」したとして起訴されました。 1969 年、最高裁判所はストリートの有罪判決を覆した ( ストリート vs. ニューヨーク ）ストリートの逮捕の理由の1つである旗の口頭での非難は修正第1条によって保護されていると裁定することにより、しかしそれは旗の燃焼の問題に直接対処していませんでした.

1968: 連邦議会は、1968 年に連邦旗冒涜法を可決しました。これは、平和活動家が平和活動家に抗議してアメリカ国旗を燃やしたセントラル パークのイベントに対応するためです。 ベトナム戦争 .法律は、旗に対する侮辱の表示を禁止していますが、州旗冒涜法によって扱われている他の問題には対処していません。

1972: マサチューセッツ州出身の 10 代のヴァレリー ゴーゲンは、ズボンの裾に小さな旗を付けていたとして逮捕され、「旗を侮辱した」罪で 6 か月の禁固刑を言い渡されました。の ゴーゲン対スミス事件 最高裁判所は、国旗の「侮辱」を禁止する法律は憲法に違反するほど曖昧であり、憲法修正第 1 条の言論の自由の保護に違反するとの判決を下しました。

1974: シアトルの大学生ハロルド・スペンスが、アパートの外に平和のシンボルで飾られた旗を逆さまに吊るしたとして逮捕されました。最高裁判所は判決を下した スペンス対ワシントン ピースサインのステッカーを旗に貼ることは、憲法で保護された言論の一形態である.

1980年代の法廷逆転

ほとんどの州は、1970 年代後半から 1980 年代前半にかけて、旗の冒涜に関する法律を改正し、 街 、 スミス、 と スペンス .における最高裁判所の判決 テキサス対ジョンソン 市民の怒りを増幅させます。

1984: 活動家のグレゴリー・リー・ジョンソンが抗議して旗を燃やす ロナルド・レーガン大統領の 1984 年にダラスで開催された共和党全国大会以外の政策。彼はテキサス州の国旗冒涜法の下で逮捕されました。最高裁判所は、その 5-4 で 48 州の国旗冒涜法を無効にしました。 テキサス対ジョンソン 判決では、旗の冒涜は憲法で保護された言論の自由の形態であると述べています。

1989–1990: 米議会が抗議 ジョンソン 1989 年に旗保護法を可決することにより決定を下しました。何千人もの市民が新しい法律に抗議して旗を燃やし、2 人の抗議者が逮捕されたとき、最高裁判所は以前の判決を支持し、連邦法を無効にしました。

憲法改正

1990 年から 1999 年の間に、数十件の国旗冒涜事件が刑事司法制度による正式な措置の対象となりましたが、 ジョンソン 決定が勝った。

1990 年から 2006 年: 議会は、米国最高裁判所を覆すために 7 回の試みを行っています。 憲法改正 それは修正第1条の例外となります。それが可決されていれば、政府は旗の冒涜を禁止することができたでしょう。 1990 年に修正案が最初に提出されたとき、下院で必要な 3 分の 2 の過半数を獲得できませんでした。 1991 年、修正案は下院で圧倒的多数で可決されましたが、上院で否決されました。最後の試みは 2006 年で、上院は 1 票差で修正案を承認できませんでした。

旗の冒涜と法律の引用

ロバート・ジャクソン判事 彼から 多数意見 の ウェストバージニア対バーネット (1943) は、学童に旗に敬礼することを要求する法律を廃止しました。

「判決の原則があいまいであるからではなく、関係する旗が私たち自身のものであるために、この事件が難しくなっている..それは自由の影にすぎません。その本質のテストは、既存の秩序の核心に触れるものに関して異なる権利です。
「私たちの憲法の星座に恒星があるとすれば、それは、政治、ナショナリズム、宗教、またはその他の意見の問題において何が正統であるかを公務員が規定したり、市民に言葉や行動で自白するよう強制したりできないということです。そこへの信仰。

ウィリアム・J・ブレナン判事 彼から 1989年の多数意見 テキサス対ジョンソン：

「旗を燃やすことに対して、自分の旗を振ること以上に適切な反応は想像できません。燃える旗に敬礼することほど、旗を燃やす人のメッセージに対抗する良い方法はありません。燃やした旗の尊厳を守るより確実な方法は、ある証人がここで行ったように、その遺体は敬意を持って埋葬されています。
「私たちは、その冒涜を罰することによって旗を奉献しません。そうすることで、この大切なエンブレムが表す自由を薄めてしまうからです。」

ジョン・ポール・スティーブンス判事 彼の反対意見から テキサス対ジョンソン (1989):

「自由と平等の思想は、パトリック・ヘンリーのような指導者たちの動機付けにおいて抗しがたい力となってきました。 スーザン・B・アンソニー 、 と アブラハムリンカーン 、ネイサン・ヘイルやブッカー・T・ワシントンのような学校教師、バターンで戦ったフィリピンのスカウト、オマハ・ビーチの断崖を登った兵士たち。もしそれらのアイデアが戦う価値があるなら、そして私たちの歴史がそうであることを示していますが、彼らの力を独特に象徴する旗自体が不必要な冒涜から保護する価値がないということは真実ではありません.

2015年、 アントニン・スカリア判事 彼がジョンソンに決定票を投じた理由を説明した：

「私なら、アメリカの国旗を燃やしたサンダルを履いて、だらしないひげを生やした変人を全員刑務所に入れます。しかし、私は王ではありません。

ソースと参考文献

• ゴールドスタイン、ロバート・ジャスティン。 「古い栄光を救う: アメリカ国旗冒涜論争の歴史」。ニューヨーク: ウェストビュー プレス、1995 年。
• ローゼン、ジェフ。 「旗焼き修正案は違憲だったのか?」 イェール法律ジャーナル 100 (1991): 1073–92.
• テスティ、アルナルド。 「旗をつかめ: アメリカの歴史における星条旗」。ニューヨーク: ニューヨーク大学出版局、2010 年。
• ウェルチ、マイケル。 「フラグバーニング：モラルパニックと抗議の犯罪化」。ニューヨーク: Aldine de Gruyter, 2000.