米国での検閲
言論の自由の権利は米国では長年の伝統ですが、実際には言論の自由の権利を尊重することはできません。による アメリカ市民自由連合 (ACLU) 、検閲は「「不快」な言葉、画像、または考えの抑圧であり、「一部の人々が自分の個人的な政治的または道徳的価値を他の人に押し付けることに成功したときはいつでも」起こります.私たちの表現の自由は、「重要な社会的利益に直接的かつ差し迫った害を及ぼすことが明らかな場合にのみ」制限される可能性がある、と ACLU は述べています。
このアメリカにおける検閲の歴史は、建国以来、個人、グループ、および政府による言論を制限するための主要な措置と、それらを覆すための戦いの結果について説明しています。
1798年: ジョン・アダムズは批評家に復讐する
キース・ランス/ゲッティイメージズ ' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />
キース・ランス/ゲッティイメージズ
「老いて、不機嫌で、はげ頭で、盲目で、体が不自由で、歯のないアダムス」、挑戦者の支持者の 1 人 トーマス・ジェファーソン 現職の大統領を呼んだ。しかし アダムス 最後に笑ったのは、1798 年に法廷で批判を裏付けずに公務員を批判することを違法とする法案に署名したことです。ジェファーソンは 1800 年の選挙でアダムズを破った後、犠牲者を赦免したが、25 人が法律の下で逮捕された。
その後の扇動行為は、主に市民的不服従を提唱した人々を罰することに焦点を当てていました。たとえば、1918 年の扇動法は徴兵反対者を対象としていました。
1821: 米国史上最長の禁止令
ロナルド・デュモン/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-5' /> ロナルド・デュモン/ゲッティイメージズ
ジョン・クレランドが娼婦の回想録のように聞こえるかもしれないと想像したことの練習として書いた下品な小説「ファニー・ヒル」（1748）は、建国の父たちになじみのあるものでした。私たちはベンジャミン・フランクリン自身が公平に書いたことを知っています。 危険な素材 、コピーを持っていました。しかし、後の世代はそれほど寛容ではありませんでした。
この本は、米国で他のどの文学作品よりも長い間禁止されていた記録を保持しています. 回顧録対マサチューセッツ州 （1966）。もちろん、それが合法化されると、その魅力の多くは失われました。
1873: アンソニー・コムストック、ニューヨークの狂った検閲官
ベットマン/ゲッティイメージズ ' id='mntl-sc-block-image_2-0-9' />
ベットマン/ゲッティイメージズ
米国の検閲の歴史における明確な悪役を探しているなら、あなたは彼を見つけました.
1872年、フェミニスト ビクトリア・ウッドハル 有名な福音派牧師と彼の教区信者の 1 人との間の事件の説明を発表しました。フェミニストを軽蔑したコムストックは、偽名で本のコピーを要求し、その後ウッドハルを報告し、わいせつ罪で彼女を逮捕させました。
彼はすぐに、悪徳抑圧のためのニューヨーク協会の会長になり、1873 年の連邦猥褻法 (一般に「悪徳法」と呼ばれる) の運動に成功しました。 コムストック法 、「わいせつな」資料のメールの令状なしの検索を可能にしました.
コムストックは後に、彼の検閲官としてのキャリアの中で、彼の仕事が 15 人のいわゆる「エロ行商人」の自殺につながったと自慢した。
1921: ジョイスのユリシーズの奇妙なオデッセイ
インゴルフポンプ/ルック-写真/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-15' /> インゴルフポンプ/ルック-写真/ゲッティイメージズ
ニューヨークの悪徳抑圧協会は、アイルランド人作家ジェイムズ・ジョイスの「 ユリシーズ 1921年、猥褻の証拠として比較的飼いならされたマスターベーションシーンを挙げた.米国での出版は、米国地方裁判所の判決を受けて、1933 年に最終的に許可されました。 米国対ユリシーズと呼ばれる一冊の本 、ジョン・ウールジー裁判官は、本がわいせつではなく、わいせつ罪に対する積極的な防御として本質的に芸術的メリットを確立したことを発見しました.
1930年: ヘイズ・コードが映画のギャングや姦通者に挑む
カート・ハットン/ゲッティイメージズ'ヘイズ オフィス'' id='mntl-sc-block-image_2-0-18' /> ブリーン (中央) は、「ヘイズ オフィス」が管理するアメリカの検閲機関であるプロダクション コードの管理者でした。 カート・ハットン/ゲッティイメージズ
ヘイズ・コードは政府によって強制されることはなく、映画配給業者が自発的に同意したものでしたが、政府の検閲の脅威により必要になりました。米国最高裁判所はすでに判決を下していた ミューチュアル フィルム コーポレーション対オハイオ産業委員会 (1915) 映画は憲法修正第 1 条によって保護されておらず、一部の外国映画はわいせつ罪で押収された.映画業界は、連邦検閲を回避する手段としてヘイズ コードを採用しました。
1930 年から 1968 年まで業界を規制していたヘイズ コードは、暴力、性行為、冒涜的表現など、禁止すると思われるものを禁止しましたが、異人種間または同性間の関係の描写や、反宗教または反キリスト教。 ロス対アメリカ わいせつ行為はわいせつ行為が憲法上保護されていないことを確認した 1957 年の事件でした。
1954年: コミックブックを子供向け（そして当たり障りのないもの）にする
crisserbug /ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-22' /> crisserbug /ゲッティイメージズ
Hays Code と同様に、Comics Code Authority (CCA) は自主的な業界標準です。コミックは依然として主に子供たちによって読まれているため、また歴史的に流通業者に対するヘイズ コードよりも小売業者に対する拘束力が弱かったため、CCA は映画版よりも危険性が低くなります。これが、現在でも使用されている理由かもしれませんが、ほとんどの漫画本の出版社はそれを無視し、CCA の承認のために資料を提出しなくなりました.
CCA の背後にある原動力は、暴力的、汚い、またはその他の疑わしいコミックが子供たちを非行少年に変えるのではないかという恐怖でした。これは、フレデリック ワーサムの 1954 年のベストセラー「罪のない者の誘惑」の中心的なテーゼでした。バットマンとロビンの関係は、子供たちを同性愛者にするかもしれない)。
1959: チャタレイ夫人のモラトリアム
デレク・バーウィン/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-26' /> デレク・バーウィン/ゲッティイメージズ
リード・スムート上院議員は、D.H. ローレンスの「チャタレイ夫人の恋人」(1928 年) を読んでいなかったことを認めたものの、この本について強い意見を表明しました。 「最悪だ！」彼は1930年の演説で不平を言った。 「それは、病んだ心と、地獄の闇さえ覆い隠すほどの黒い魂を持つ男によって書かれている!」
コンスタンス・チャタリーと彼女の夫の召使いとの間の姦淫に関するローレンスの奇妙な話は、当時、実用的な目的のために、悲劇的ではない姦淫の描写が存在しなかったため、非常に攻撃的でした。ヘイズ・コードは彼らを映画から禁止し、連邦検閲官は印刷メディアから彼らを禁止した.
1959 年の連邦政府のわいせつ裁判により、この本の禁止が解除され、現在では古典として認識されています。
1971年: ニューヨーク・タイムズがペンタゴンに挑戦し勝利
Robert Daemmrich Photography Inc /ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-31' /> Robert Daemmrich Photography Inc /ゲッティイメージズ
「米国とベトナムの関係、1945 年から 1967 年：国防総省が準備した調査」と題された大規模な軍事調査は、後に ペンタゴン・ペーパーズ 分類されるはずだった。しかし、文書の抜粋がリークされたとき ニューヨークタイムズ それらを出版した1971年に、リチャード・ニクソン大統領がジャーナリストを反逆罪で起訴すると脅迫し、連邦検察官がさらなる出版を阻止しようとしたことで、すべての地獄が解き放たれました。 （彼らにはそうする理由がありました。文書は、米国の指導者が、とりわけ、人気のない戦争を長引かせ、エスカレートさせるための措置を講じていたことを明らかにしました。）
1971 年 6 月、最高裁判所は 6 対 3 の判決を下し、タイムズ紙はペンタゴン ペーパーを合法的に発行できると判断しました。
1973: 猥褻の定義
バーバラ・アルパー/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-35' /> バーバラ・アルパー/ゲッティイメージズ
ウォーレン・バーガー首席判事が率いる最高裁判所の 5 対 4 の過半数は、わいせつ物の現在の定義を概説した。 ミラー対カリフォルニア (1973)、通信販売ポルノ事件、次のとおり。
- 平均的な人は、全体として、作品がわいせつな興味に訴えるものであることを発見しなければなりません。
- 適用される州法によって明確に定義された性的行為または排泄機能を明らかに攻撃的な方法で描写または記述している作品。と
- 作品全体として、深刻な文学的、芸術的、政治的または科学的価値を欠いている。
最高裁判所は 1897 年以来、憲法修正第 1 条はわいせつを保護していないと判断してきたが、近年のわいせつ訴追の数が比較的少ないことは、そうではないことを示唆している.
1978: わいせつ基準
ポール・ナトキン/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-40' /> ポール・ナトキン/ゲッティイメージズ
1973 年にニューヨークのラジオ局でジョージ カーリンの「7 つの汚い言葉」が放映されたとき、ラジオ局を聞いていた父親が連邦通信委員会 (FCC) に苦情を申し立てました。一方、FCC は同局に厳重な懲戒状を送付した。
駅は懲戒に異議を唱え、最終的に最高裁判所のランドマークにつながりました FCC v.平和的 (1978) では、法廷は、「わいせつ」であるが、必ずしも猥褻であるとは限らない資料が、公的に所有された波長を介して配布される場合、FCC によって規制される可能性があると判断しました。
FCC で定義されているわいせつとは、「放送媒体、性的または排泄器官または活動に関する現代のコミュニティ基準によって測定される明らかに攻撃的な用語で、文脈において描写または説明する言語または素材」を指します。
1996: 1996 年通信品位法
designer491/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-45' /> designer491/ゲッティイメージズ
1996 年の通信品位法は、18 歳未満の人が利用できる方法でインタラクティブなコンピューター サービスを故意に使用して、コメント、要求、提案、提案、または文脈において、現代のコミュニティ基準によって測定される明らかに攻撃的な用語で、性的または排泄活動または臓器を描写または説明する画像またはその他の通信。
最高裁は容赦なくその行為を棄却した ACLU v.リノ (1997)、しかし法案の概念は、1998 年の児童オンライン保護法 (COPA) で復活しました。裁判所は、2009 年に正式に取り下げられた COPA を直ちに差し止めました。
2004: FCC メルトダウン
KMazur /ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-49' /> KMazur /ゲッティイメージズ
2004 年 2 月 1 日のスーパー ボウルのハーフタイム ショーの生放送中に、ジャネット ジャクソンの右胸がわずかに露出していました。 FCC は組織化されたキャンペーンに対応して、わいせつ基準をこれまで以上に積極的に施行しました。すぐに、授賞式で発せられたすべての罵倒、現実のテレビでのあらゆるヌード (ピクセル化されたヌードも含む)、およびその他の潜在的に攻撃的な行為が、FCC の精査の対象になる可能性がありました。
2017: オンライン検閲
ルイス・アルバレス/ゲッティイメージズ' id='mntl-sc-block-image_2-0-52' /> ルイス・アルバレス/ゲッティイメージズ
最高裁が通信品位法を棄却したとき、 リノ vs. ACLU 1997 年には、言論の自由に対する強力な勝利と、サイバースペースに関する修正第 1 条の輝かしい支持が実現しました。
しかし、ACLU によると、1995 年以降、少なくとも 13 の州がオンライン検閲法を可決し (そのうちのいくつかは ACLU が廃止した)、多くの州の検閲法は修正第 1 条に違反している.
メディアの番犬 コロンビアジャーナリズムレビュー 「新しいテクノロジーは、政府が情報の流れを制御することをより困難にし、最終的には不可能にします。インターネットの誕生が検閲の終焉を予感させると主張する人もいます。 「しかし、そうではなく、検閲は、ソーシャル メディア、活字メディア、およびオンライン情報の流れに対して威圧的な方法で政府によって使用されています。