ミラーテストは、米国の裁判所でわいせつ行為を定義するために使用される基準です。
憲法修正第 1 条がわいせつ行為を保護しているかどうかを裁判所が判断する方法
ベットマン/ゲッティイメージズ
ミラーテストは、わいせつを定義するために裁判所が使用する基準です。これは、1973 年の最高裁判所の 5 対 4 の判決に由来します。 ミラー対カリフォルニア州事件 その中でウォーレン・バーガー最高裁判事は、過半数を代弁して、わいせつな資料は法によって保護されていないと主張した。 最初の改正 .この事件は、最高裁判所の判決と一致しています。 ロス対アメリカ .
最初の修正とは何ですか?
修正第 1 条は、アメリカ人の自由を保証するものです。私たちはいつでも、どんな信仰でも礼拝することができます。政府はこれらの慣行を制限することはできません。私たちには、政府に請願し、集会を開く権利があります。しかし、修正第 1 条は、言論と表現の自由に対する私たちの権利として最も一般的に知られています。アメリカ人は報復を恐れずに自分の考えを話すことができます。
修正第 1 条には次のように書かれています。
議会は、宗教の設立に関して法律を制定したり、宗教の自由な行使を禁止したりする法律を制定してはならない。または、言論または報道の自由を制限する。または人々が平和的に集まり、政府に苦情の是正を請願する権利。
1973年 ミラー対カリフォルニア 決断
バーガー首席判事は次のように述べた。 最高裁判所の 猥褻の定義:
事実認定者の基本的なガイドラインは次のとおりでなければなりません。明らかに不快な方法で、適用される州法によって明確に定義された性的行為を描写または説明している、および (c) 作品全体として、深刻な文学的、芸術的、政治的、または科学的価値を欠いているかどうか。州のわいせつ法がこのように制限されている場合、修正第 1 条の価値は、必要に応じて、憲法上の主張に対する最終的な独立した上訴審査によって適切に保護されます。
簡単に言えば、次の質問に答える必要があります。
- ポルノですか？
- それは本当にセックスを示していますか？
- それ以外は駄目ですか？
では、これはどういう意味ですか?
裁判所は伝統的に、わいせつ物の販売と配布は修正第 1 条によって保護されていないと判断してきました。つまり、上記の基準に基づいてわいせつなことを宣伝または話している場合を除き、印刷物の配布を含め、自由に意見を述べることができます。あなたの隣に立っている平均的なジョーは、あなたの発言や配布に腹を立てるでしょう。性的行為が描かれている、または説明されている。そして、あなたの言葉や資料は、このわいせつを助長する以外の目的には役立ちません。
プライバシーの権利
修正第 1 条は、ポルノやわいせつな資料の流布にのみ適用されます。資料を共有したり、屋上からみんなに聞こえるように叫んだりしても、あなたを守ることはできません.ただし、プライバシーに対する憲法上の権利もあるため、これらの資料を自分で使用および楽しむために静かに所有することはできます。これを具体的に述べている修正案はありませんが、いくつかの修正案はプライバシーの問題に口先だけで対応しています。修正第 3 条は不当な侵入からあなたの家を保護し、修正第 5 条は自己負罪からあなたを保護し、修正第 9 条は一般にプライバシーの権利を支持します。 権利章典 .最初の 8 つの修正条項で権利が具体的に述べられていなくても、権利章典で言及されていれば、その権利は保護されます。