お茶でいっぱいの港: ボストン茶会事件の背後にある歴史的背景

1773 年、英国王ジョージ 3 世はアメリカの植民地を支配し、入植者たちを自由とは関係なく、英国の規則と法律に縛られた対象として扱った。イギリスの経済的拠点の 1 つは東インド会社で、アメリカの植民地で使用および消費される商品のほとんどを供給していました。紅茶は、英国によって最も高い課税を受けた輸入品でした。 タウンゼント法 s (別名 ティーアクト ）。一部の入植者は税金を逃れるためにお茶の密輸に訴えましたが、東インド会社がアメリカでのお茶の販売の独占を確保すると、法外な価格のお茶を購入するか、完全にボイコットする以外に選択肢はほとんどありませんでした. 1773 年 12 月、ボストン港でボストン茶会事件の抗議行動が起こったとき、イギリスとアメリカの入植者の間で続いた確執が頂点に達しました。

ボストン茶会事件と経済への影響

イギリスの貿易独占は、東インド会社とのパートナーシップに端を発しています。東インド会社は茶貿易で成功を収めたものの、財政的には破産寸前でした。経済の安定を維持するために、アメリカの入植者の商品に適用される一定の売り上げと増税が必要でした。実際、存続可能な会社であり続けるためには、お茶の販売に大きく依存していました。それでも、東インド会社はこの戦いの扇動者ではありませんでした。

英国のお茶の輸入と課税によって直接影響を受けた別のグループがありました.そして彼らは、燃え始めた炎を扇動することによって、入植者が英国に対して反乱を起こすことを確実にした.茶会の発起人の多くは、港湾貿易の裕福な商人でした。これらの商人の何人かは、1767 年にイギリスがより大きなタウンゼント法の一部として茶税を課したとき、オランダの紅茶を密輸して植民地に販売することで多額の金を稼ぎました。ジョン・ハンコックのような裕福な商人は、革命の最初の扇動者であった知られている男性。

大陸会議で奉仕し、新しいアメリカ政府の創設に関与したのと同じ人たちと同様に、 アメリカ君主主義者 .英国議会による商品やサービスへの課税は、商人の利益を圧迫したため、商人はその人気と影響力を利用して、英国の課税が抗議の最前線に置かれるようにしました。

愛国的な抗議

入植者の要求は非常に単純でした。彼らは持っているに値すると信じていた 英国議会での代表 .国王が、植民地の代表者を含めずに、行われているすべての法律、規則、および統治に植民者を含めることは、正しくも正しくもありませんでした。彼らは、議会の会議や手続きで、自分たちの要望、ニーズ、意見を共有したいと考えていました。簡単に言えば、入植者は「 代表なしの課税 」

フィラデルフィアで開催された会議は、英国議会に送られた文書で最高潮に達しました。その中で、英国議会が入植者を英国の市民として認め、不当に過度に課税するのをやめるよう要求する決議がありました。

「議会がアメリカに課税するという主張は、言い換えれば、喜んで私たちに拠出金を課す権利の主張である」と決議は述べた。 「 議会がアメリカに上陸したお茶に課す義務は、アメリカ人に対する税金、または彼らの同意なしに彼らに寄付を課すことです 」

敵意は高まり続け、ボストンとフィラデルフィアの両方の港で大衆の抗議が起こり始めた.フィラデルフィアでの会議と決議の発行から 3 週間後、入植者のグループがボストンの有名なファニエル ホールに集まり、フィラデルフィアの決議を採択しました。一方、ニューヨーク、フィラデルフィア、チャールストンの港の市民はみな、お茶の荷揚げを阻止しようと試み、お茶を受け取って販売するように任命された徴税人や荷受人に身体的危害を加えると脅した.

ボストン入植者は手に負えなくなる

ボストンでは、ボイコットのリーダーであり、適切な代表者なしにお茶への課税を却下する決議を行ったのは、後の大統領ジョン・アダムスのいとこであるサミュエル・アダムスでした。彼のグループ、自由の息子たちは、最初にフィラデルフィアの入植者によって作成されたボストンでの決議の採択と実施を監督しました。これらの決議の中で、茶の代理店 (荷主) は辞職するよう促されましたが、全員が拒否しました。貨物を積んだ船の代理店にとって、彼らの主な目標は、製品を降ろして販売し、投資を回収することでした。

1773 年 11 月 28 日、ダートマス号は英国茶の箱を積んだボストン港に錨を下ろしました。その所有者は、ナンタケット島のフランシス・ロッチでした。入植者たちは自分たちの手で問題を解決し、ロッチにお茶を降ろすべきではないと警告しました。しかし、イギリス王室の忠誠者であるボストン総督は、船が港を離れることを拒否しました。ロッチは、貨物を降ろして税金を支払うか、紅茶と船の両方をボストンのイギリスのロイヤリストに没収するのに20日しかないという困難な立場に置かれました。さらに悪いことに、次の 1 週間以内に、さらに 2 隻の船が貨物として紅茶を積んで到着し、ダートマスのそばに停泊しました。入植者は、このお茶がドックで荷降ろしされ、英国の重税で販売されることはないと断固として主張しました。

炎が燃え上がる

ボストンの市民である将来のファーストレディ アビゲイル アダムスは次のように書いています。 炎が燃え上がる。 . .より寛大な措置によってタイムリーに鎮静化または緩和されない場合、大きな荒廃が生じるでしょう 」 12 月 14 日、何千人もの入植者がダートマスがイングランドに戻る許可を求めるよう主張したが、ロイヤリストのハッチンソン総督は再び彼らの要求を拒否した。代わりに、イギリス軍は 3 隻の軍艦を港に移動させ、残りの船を強化しました。

お茶をドックに移動し、税金を支払う締め切りの前日、7,000 人以上のボストン市民が集まり、状況と次のステップについて話し合いました。群衆が反応して乱暴になるのにそれほど時間はかかりませんでした。サミュエル・アダムスが行き詰まりが続いていると発表すると、数十人の入植者が街頭に繰り出した ネイティブアメリカンに扮した 、 百日咳と叫び声。

大きな王冠が通りにこぼれたとき、アメリカインディアンのなりすましは、英国当局から身元を隠すために変装し、港に停泊している3隻の船に乗り込みました.彼らは 342 木箱 (90,000 ポンド) のお茶を港に投棄しました。この損失の費用は当時 10,000 英ポンドと推定され、今日ではほぼ 200 万ドルに相当します。暴徒の規模は非常に大きかったため、変装した入植者が混沌から逃れ、無傷で家に帰り、身元を隠したままにするのは簡単でした.多くの人は、逮捕を避けるためにその後すぐにボストンから逃げました。

耐え難い行為

少数の入植者はボストン茶会事件を破壊的で不必要な行動と見なしたが、大多数は抗議を祝った：

「 これは最も壮大なムーブメントです」とジョン・アダムズは喜びました。 「このお茶の破壊はとても大胆で大胆です. . .そして、私はそれを歴史のエポックと見なさざるを得ないほど永続的です 」

しかし、大西洋の反対側では、 英国王と議会 激怒した。彼らは入植者たちの反抗的な行動を罰することに時間を無駄にしませんでした。 1774 年初頭、議会は強制法を可決しました。ボストン港法は、投棄された茶の返還がなされるまで港を無期限に閉鎖した.マサチューセッツ州政府法はタウンミーティングを禁止し、地方議会を王立政府のより強固な支配下に置いた。宿営法は、空いている建物や家にイギリス軍を収容することを要求しました。

ハッチンソン知事はボストン生まれの市民のロイヤリストであり、マサチューセッツ州知事としてイギリスのトーマス・ゲージ将軍に取って代わられた。彼の役割は、行為を強制し、反抗者を起訴することでした。入植者は強制行為を「 耐え難い行為 」そしてそれは、英国の強硬な議会と国王からの自由の自由を求める彼らの戦いを煽るだけでした。これらの法律は事実上、彼らの自治権、陪審裁判、財産権、経済的自由を奪った。この行為の組み合わせにより、アメリカの植民地とイギリスの間の分裂が拡大し、戦争の状態に追い込まれました。その後まもなく、フィラデルフィアで最初の大陸会議が召集され、入植者の権利宣言が作成されました。これは最終的に、第 2 回大陸会議大会、独立宣言、およびアメリカ革命につながることになります。