全身機能言語学の概要

コヴガボール79 /ゲッティイメージズ

全身機能言語学 間の関係の研究です。 言語 および社会的設定におけるその機能。としても知られている SFL、全身機能文法、ハリダヤン言語学 、 と 体系言語学 .

SFL の言語システムは 3 つの層で構成されています。意味 ( セマンティクス ）、 音 （ 音韻論 )、および文言または 辞書文法 ( 構文 、 形態学 、 と レクシス ）。

全身機能言語学の扱い 文法 意味を生み出すリソースとして、形と意味の相互関係を主張します。この研究分野は、1960 年代にイギリス人によって開発されました。 言語学者 M.A.K. Halliday (b. 1925) は、プラハ学派と英国の言語学者 J.R. Firth (1890-1960) の作品に影響を受けていました。

体系言語学の目的

SL [体系的言語学] は、言語に対する機能主義的アプローチを公言しており、最も高度に開発された機能主義的アプローチであることはほぼ間違いありません。他のほとんどのアプローチとは対照的に、SL は純粋に構造的な情報とあからさまな社会的要因を 1 つの統合された記述に組み合わせようと明示的に試みます。他の機能主義フレームワークと同様に、SL は、 目的 言語使用の。体系主義者は常に次の質問をします: この書き手 (または話し手) は何をしようとしているのか?彼らがそれを行うのを助けるためにどのような言語的手段が利用可能であり、彼らは何に基づいて選択を行うのでしょうか?」 (ロバート・ローレンス・トラスクとピーター・ストックウェル、 言語と言語学: 重要な概念 .ルートレッジ、2007)

SFLの原則

機能言語学では、次のことが保持されます。

• 言語の使用は機能的です
• その機能は意味を作ることです
• これらの意味は、それらが交換される社会的および文化的文脈の影響を受けます。
• 言語を使用するプロセスは、 記号論的 プロセス、選択によって意味を作るプロセス。

言語への機能的意味論的アプローチ

「個々の学者は当然、研究の重点や応用の文脈が異なりますが、すべての体系的な研究に共通しています。 言語学者 に興味があります 社会記号としての言語 (Halliday 1978) -- 日常の社会生活を遂行する上で、人々が互いにどのように言語を使用するか.この関心により、体系的言語学者は、言語に関する 4 つの主要な理論的主張を進めるようになります。言語の使用は機能的、意味的、文脈的、および記号論的であるというこれらの 4 つの点は、体系的アプローチを次のように説明することで要約できます。 機能的意味論的 言語へのアプローチ。
（スザンヌ・エギンズ、 全身機能言語学の紹介 、第2版。コンティニュアム、2005)

社会機能的「ニーズ」

「Halliday (1975) によると、言語は 3 種類の社会的機能の「ニーズ」に応じて発達しました。 1つ目は、私たちの周りと私たちの中で何が起こっているかという観点から経験を解釈できるようにすることです. 2つ目は、社会的役割と態度について交渉することにより、社会的世界と相互作用することです。 3 番目で最後の必要性は、メッセージを作成できるようにすることです。このメッセージを使用して、私たちの意味をパッケージ化することができます。 新しい また 与えられた 、そして私たちのメッセージの出発点が何であるかという観点から、一般に テーマ . Halliday (1978) はこれらの言語関数を呼び出します。 メタ関数 そしてそれらを 観念的、対人的 と 原文 それぞれ。
「Halliday の要点は、言語のどの部分も 3 つのメタ関数すべてを同時に呼び出すということです。」
(Peter Muntigl および Eija Ventola、「文法: 相互作用分析における無視されたリソース?」 言語と相互作用における新しい冒険 、編。ユルゲン・シュトリーク著。ジョン・ベンジャミンズ、2010)

体系的な概念としての選択

'の 全身機能言語学 (SFL) 選択の概念は基本です。パラダイム関係は主要なものとみなされ、これは「言語の意味の可能性」を表す特徴の相互に関連したシステムで文法の基本コンポーネントを編成することによって記述的に捉えられます。言語は「システムのシステム」と見なされ、言語学者の仕事は、言語での表現に利用できるリソースを通じて、実際の「テキスト」でこの潜在的な意味をインスタンス化するプロセスに含まれる選択肢を指定することです。構文関係は、実現ステートメントによってシステムから派生したものと見なされます。実現ステートメントは、各機能について、その特定の機能を選択することの形式的および構造的な結果を指定します。 「選択」という用語は通常、機能とその選択に使用され、システムは「選択関係」を表示すると言われています。選択関係は、明確性などの個々のカテゴリのレベルだけでなく、 時制 と 番号 だけでなく、テキスト計画のより高いレベルでも（たとえば、音声関数の文法など）。Halliday は、選択の概念の重要性を強調することがよくあります。 . .私たちは意味選択の継続的なプロセスを理解しています。テキストは意味であり、意味は選択である' (Halliday, 1978b:137).'
（カール・バッチェ、「文法選択とコミュニケーションの動機：根本的な体系的アプローチ。」 全身機能言語学：選択の探求 、編。リセ・フォンテーヌ、トム・バートレット、ジェラルド・オグレイディ著。ケンブリッジ大学出版局、2013)