文法の定義: 受動態とは?
文や節の主語が動詞の作用を受けるとき
クラウス・ヴェドフェルト/ゲッティイメージズ
の 伝統的な文法 、 用語 受動態 のタイプを指します 文 また 句 その中で 主題 のアクションを受け取ります 動詞 . （たとえば、「楽しい時間」という文 持っていた by all' は受動態で構成されていますが、'Everyone had a good time' は受動態を使用して構成されています。 能動態 .)
受動的な声を守るために
文法に関する本を何冊か執筆している言語学者ジェーン・R・ウォルポールは、受動態は正しく使えば価値のあるツールになり得ると信じています。 「受動態に対する無差別な誹謗中傷はやめるべきです」と彼女は書いています。 「受動態は、他の構造よりも良くも悪くもない、英語の文法の非常に適切で立派な構造として認識されるべきです.いつ 適切に選ばれている 、冗長性とあいまいさは、能動態の場合よりも増加しません 適切に選ばれている .その効果的かつ適切な使用 教えられる .'
受動態の例
多くのスタイル ガイドは受動態の使用を推奨していませんが、特にアクションの実行者が不明または重要でない場合は、受動態の構成は非常に効果的です。パッシブ構造も結束力を高めることができます。以下にいくつかの良い例を示します。
'[Fern] は古い搾乳用便を見つけました。 捨てられていた 、そして彼女はウィルバーのペンの隣の羊小屋にスツールを置きました。 シャーロットのウェブ ' by E.B.白
'アメリカ 発見された 他の何かを探していた偉大な船員によって偶然に... アメリカ と名付けられた 新世界の一部を発見しなかった男の後。歴史はそのようなもので、非常に偶然です。」 - サミュエル・エリオット・モリソンによる「アメリカ人のオックスフォードの歴史」より
「彼女の骨 発見されました
丸三十年後
彼らが破壊したとき
彼女の建物に
駐車場を設置してください。
—「Chicken-Licken」（Maya Angelou 作、「Oh Pray My Wings Are Gonna Fit Me Well」より）
「はじまりは、宇宙 作成されました .これは多くの人々を非常に怒らせ、 広く評価されている ダグラス・アダムス著『銀河ヒッチハイク・ガイド』より
'フィクション 発明された ジョナスが家に着き、妻に3日遅れたと告げた日。 飲み込まれていた クジラによって」 - ガブリエル・ガルシア・マルケス
「ギリシャ神話のパンドラ」 与えられた 世界中のあらゆる悪が入った箱だ」—ランディ・パウシュ著「最後の講義」より
「若い紳士 後で見られた サン・ラザール駅の前で私が」—レイモン・クノー作「Exercises in Style」より「Passive」
受動態の回避使用
シカゴを拠点とする著名なジャーナリスト、シドニー・J・ハリスは、彼の長期にわたる平日のコラムである Strictly Personal で最もよく知られています。 「受動態から能動態に移行するまで、つまり、『失くした』と言うのをやめ、『失くした』と言うまでは、子供時代と成人期の微妙な境界線を越えたことはない」と彼は観察した。 .
それでも、特に政治の世界では、これらの「過ちが犯された」という免責事項によって証明されるように、この慣行は十分に一般的です。
「[ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ] が『間違いがあった』と言ったとき、彼はニクソンの報道官ロン・ジーグラーの言葉を引用していることを知っていたのだろうか、それとも受け身の声の特定の難読化された使用が彼の頭に浮かんだだけなのだろうか?」 — Kathaポリット、「クリスティ：いじめっ子のいじめっ子」。 ザ・ネイション 、2014 年 2 月 3 日
' 間違いがあった . 1981 年 1 月、ウォーターゲート事件のスキャンダルについて、首席補佐官で後に国務長官を務めるアレクサンダー ヘイグ Jr.
「私たちは望んでいたことを達成できず、深刻な 間違いがあった 」—ロナルド・レーガン大統領、イラン・コントラ事件に関して、1987 年 1 月
「明らかに、不適切に見えたことを私ほど後悔する人はいません。明らかに、いくつかの 間違いがあった . — 1991 年 12 月、個人旅行に政府軍用機を使用することを警戒するジョン・スヌヌ参謀総長
' 間違いがあった ここでは、意図的または不注意でそれを行った人々によって. 民主党 の上級資金調達者、1997 年 1 月
「認めます 間違いがあった ここで。」 - アルベルト・ゴンザレス司法長官、8 人の米国弁護士の解雇について、2007 年 3 月
ジャーナリズムにおける受動態の適切な使用
ローレン・ケスラーとダンカン・マクドナルドは、メディア執筆のための文法と使用ガイドである「When Words Collide」の著者であり、ジャーナリズムの目的で受動態を使用しなければならない状況が 2 つあることを示唆しています。
1 つ目は、「アクションの作成者よりも、アクションの受信者の方が重要である」場合です。これは彼らが引用する例です：
「貴重なレンブラントの絵 何を盗んだか 昨日メトロポリタン美術館から、用務員を装った3人の男性が.
ここでは、レンブラントはそれを盗んだ泥棒よりも重要であるため、アクションを受け取ったとしても、絵は文の主題のままです。
ジャーナリズムにおける受動態の 2 番目の説得力のある使用法は、ライターがアクションを作成した人物または物が誰であるかを単に知らない場合です。これは彼らが引用する例です：
'料金 破損した 大西洋横断飛行中に。
ここでは、損傷の原因を知る方法はありません。乱気流でしたか。荒らし？ヒューマンエラー？答えはあり得ないので (少なくともさらに調査しない限り)、受動態を使用する必要があります。
トゥルーパッシブ、セミパッシブ、パッシブグラデーション
英語の受動態の最も一般的な形式は、 ショートパッシブ また エージェントレス パッシブ : 構造 エージェント (すなわち、アクションを実行する人) は識別されません。たとえば、「約束 作られた .'で ロングパッシブ 、 物体 アクティブな文の動詞の が主語になります。
言語学者のクリストファー・ビーダムによると、統計によると、受動態の発生の約 5 分の 4 には「 に -phrase' ですが、能動態では主語が必要です。つまり、主語のない能動態文はあり得ません。
「では、エージェントが不明なこれらのパッシブはどこから来るのでしょうか?」彼は尋ねます。明らかに、基礎となるアクティブからではありません.そのような場合、「誰か」に相当する「ダミー」のサブジェクト、つまり基礎となるサブジェクトを想定するのが一般的です。 私の家は強盗に遭った 文です 誰かが私の家に強盗に入った .しかし、それは信頼性を超えてポイントを伸ばしています。
その答えとして、Beedham は権威ある参考文献「A Comprehensive Grammar of the English Language」を参照しています。次の例を引用して、この問題を乗り越える方法は、「パッシブグラデーション」の概念とともに使用することであると彼は説明しています。 セミパッシブ :
- ウォルポール、ジェーン R. 大学の構成とコミュニケーション . 1979年
- ビーダム、クリストファー。 「言語と意味：現実の構造的創造」。ジョン・ベンジャミンズ。 2005年
- オクレント、アリカ。 「英語への 4 つの変化は微妙すぎて、起こっていることにほとんど気付かない」 1週間 . 2013 年 6 月 27 日
- Knight、Robert M. 'A Journalistic Approach to Good Writing: The Craft of Clarity.'第二版。アイオワ州プレス。 2003年
- ケスラー、ローレン。マクドナルド、ダンカン。 「言葉が衝突するとき。」第八版。ワズワース、2012
- クワーク、ランドルフ。グリーンバウム、シドニー。リーチ、ジェフリー N.; Svartvik、1 月「英語の包括的な文法」。ピアソン教育 ESL. 1989年2月
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「点線は、実際のパッシブとセミパッシブの間の区切りを示しています」と彼は言います。 「ラインより上にあるものは実際のパッシブであり、ラインより下にあるものは、独自のアクティブな言い換えで理想的なパッシブからますますかけ離れており、実際のパッシブではありません。 セミパッシブ .'
「Get」パッシブの台頭
受動態の場合が多い 形成される 動詞の適切な形を使って することが （例えば、 は ) と 過去分詞 （例えば、 形成された ）。ただし、パッシブ構造は常に構成されているわけではありません なれ そして過去分詞。の 'get'-パッシブ 建設はますます一般的になっています。
'英語の受動態は通常、動詞で形成されます することが 、「彼らは解雇された」または「観光客が奪われた」という結果になると、著名なアメリカの言語学者で作家のアリカ・オクレントは説明します。 「しかし、受身の 'get' もあり、'彼らはクビになった' と '観光客が強盗に遭った' となります。
彼女は続けて、get-passive は少なくとも 300 年前にさかのぼりますが、その使用は過去 50 年間で著しく増加したと述べています。 「それは対象者にとって悪いニュースである状況、つまりクビになったり強盗に遭ったりする状況と強く関連していますが、ある種の利益をもたらす状況でもあります. （彼らは昇進した。観光客は報酬を得た。）しかし、その使用に対する制限は時間の経過とともに緩和される可能性があり、受け身になる可能性が非常に大きくなる可能性があります。