修正第 7 条: テキスト、起源、および意味

jsmith /ゲッティイメージズ

アメリカ合衆国憲法修正第 7 条は、20 ドルを超える請求に関する民事訴訟において、陪審員による裁判を受ける権利を保証しています。さらに、修正条項は、裁判所が民事訴訟における陪審員の事実認定を覆すことを禁止しています。ただし、この修正は、連邦政府に対して提起された民事訴訟の陪審裁判を保証するものではありません。

刑事被告人が公平な陪審員による迅速な裁判を受ける権利は、 修正第6条 合衆国憲法に。

採択された修正第 7 条の全文は、次のように述べています。

論争の価値が 20 ドルを超える慣習法での訴訟では、陪審による裁判の権利が保持され、陪審による事実の審理は、合衆国のどの裁判所においても再審理されないものとする。コモンローのルール。

採択された改正は、20 ドルを超える係争中の金額を含む民事訴訟でのみ陪審裁判を受ける権利を保証することに注意してください。今日では取るに足らない金額に思えるかもしれませんが、1789 年には、20 ドルは平均的なアメリカ人労働者の 1 か月の収入よりも多かったのです。米国労働統計局によると、1789 年の 20 ドルは、インフレのため、2017 年には約 529 ドルの価値があります。今日、連邦法では、民事訴訟が連邦裁判所で審理されるには、75,000 ドルを超える係争額が含まれている必要があります。

「民事」事件とは？

刑事訴訟ではなく、民事訴訟は、事故に対する法的責任、ビジネス契約違反、ほとんどの差別、および雇用関連の紛争、および個人間のその他の刑事以外の紛争などの紛争を伴います。民事訴訟では、訴訟を起こした個人または組織は、金銭的損害賠償の支払いを求めます。裁判所命令訴えられている人が特定の行為に従事すること、またはその両方を防止すること。

裁判所は修正第 6 条をどのように解釈したか

憲法の多くの条項がそうであるように、憲法修正第 7 条には、実際にどのように適用されるべきかについて具体的な詳細がほとんど示されていません。代わりに、これらの詳細は両方によって時間をかけて開発されました。 連邦裁判所 、彼らの裁定と解釈を通じて、によって制定された法律とともに 米国議会 .

民事事件と刑事事件の違い

これらの裁判所の解釈と法律の影響は、刑事司法と民事司法の主な違いのいくつかに反映されています。

訴訟の提起と起訴

民事上の悪行とは異なり、犯罪行為は国家または社会全体に対する犯罪と見なされます。たとえば、殺人は通常、ある人が別の人に危害を加えることを伴いますが、その行為自体は人道に対する罪と見なされます。このように、殺人のような犯罪は州によって起訴され、被害者に代わって州の検察官が被告人を起訴します。ただし、民事訴訟では、被害者自身が被告に対して訴訟を起こすことになります。

陪審裁判

刑事事件はほとんどの場合、陪審員による裁判になりますが、民事事件です。多くの民事事件は、裁判官によって直接決定されます。憲法上は義務付けられていませんが、ほとんどの州では、民事訴訟で陪審裁判を自発的に許可しています。

陪審裁判に対する修正条項の保証は、海事法を含む民事訴訟、連邦政府に対する訴訟、または以下を含むほとんどの訴訟には適用されません。 特許法 .他のすべての民事訴訟では、原告と被告の両方の同意があれば、陪審裁判を放棄することができます。

さらに、連邦裁判所は一貫して、陪審員の事実認定を覆すことを禁じる修正第 7 条の禁止は、連邦裁判所と州裁判所の両方で提起された民事訴訟、連邦法が関係する州裁判所の訴訟、および連邦法が関与する州裁判所の訴訟に適用されるとの判決を下してきました。連邦裁判所。

証明の基準

刑事事件における有罪は合理的な疑いを超えて証明されなければならないが、民事事件における責任は一般に、証拠の優位性として知られるより低い立証基準によって証明されなければならない.これは一般に、事象が別の方法よりもある方法で発生する可能性が高いことを証拠が示したことを意味すると解釈されます。

証拠の優位性 とはどういう意味ですか?刑事事件における合理的な疑いと同様に、立証可能性の閾値は純粋に主観的なものです。法務当局によると、民事訴訟における証拠の優位性は、51% の可能性しかないのに対し、刑事事件では 98% から 99% の証拠が必要であり、合理的な疑いを超えています。

罰

有罪判決を受けた被告が懲役刑または死刑でさえ罰せられる可能性がある刑事事件とは異なり、民事事件で過失があると判明した被告は、通常、金銭的損害賠償または何らかの措置を取るかどうかを裁判所に命令するだけです。

たとえば、民事訴訟の被告は、交通事故に対して 0% から 100% の責任を負い、原告が被った金銭的損害の対応するパーセンテージを支払う責任があると判断される可能性があります。さらに、民事訴訟の被告は、被った可能性のある費用または損害を回収するために、原告に対して反訴を提起する権利を有します。

弁護士への権利

修正第 6 条の下では、刑事事件のすべての被告に弁護士を付ける権利があります。弁護士を希望しているが費用がかからない人には、国が無料で弁護士を提供しなければなりません。民事訴訟の被告は、弁護士費用を支払うか、自分で弁護することを選択しなければなりません。

被告の憲法上の保護

憲法は、刑事事件の被告に多くの保護を与えています。 修正第4条 違法な捜索と押収に対する保護。しかし、これらの憲法上の保護の多くは、民事訴訟の被告には提供されていません。

これは一般に、刑事告発で有罪判決を受けた者はより厳しい処罰を受ける可能性があるため、刑事事件はより多くの保護とより高い立証基準を必要とするという事実によって説明できます。

民事および刑事責任の可能性

刑事事件と民事事件は、憲法と裁判所によって非常に異なる扱いを受けていますが、同じ行為が人に刑事責任と民事責任の両方を課す可能性があります。たとえば、飲酒運転または薬物使用で有罪判決を受けた人々は、通常、彼らが引き起こした可能性のある事故の被害者によって民事裁判所でも訴えられます.

おそらく、同じ行為に対して刑事責任と民事責任に直面している当事者の最も有名な例は、元サッカーのスーパースターである O.J.シンプソン。元妻のニコール・ブラウン・シンプソンと彼女の友人のロン・ゴールドマンを殺害したとして告発されたシンプソンは、最初に殺人の刑事裁判にかけられ、後に不法死亡の民事裁判にかけられました。

1995 年 10 月 3 日、刑事事件と民事事件で要求される証拠の基準が異なることもあり、殺人事件の裁判の陪審員は、合理的な疑いを超える十分な有罪の証拠がないため、シンプソンに無罪の判決を下しました。しかし、1997 年 2 月 11 日、民事陪審は、シンプソンが 2 人の死を不当に引き起こしたという証拠の優勢によって認定し、ニコール ブラウン シンプソンとロン ゴールドマンの家族に合計 3,350 万ドルの損害賠償を与えました。

修正第 7 条の簡単な歴史

主に、 反連邦主義者 新憲法における個人の権利の具体的な保護の欠如に対する党の異議、 ジェームズ・マディソン 提案の一部として修正第 7 条の初期バージョンを含めた 権利章典 1789年の春に議会に。

議会はその改訂版を提出した 権利章典 1791 年 12 月 15 日までに、州の必要な 4 分の 3 が権利章典の残りの 10 の修正を批准し、1792 年 3 月 1 日に、 国務長官 トーマス・ジェファーソン 憲法の一部として修正第 7 条の採択を発表しました。

修正第 7 条の重要ポイント

• 修正第 7 条は、民事訴訟において陪審員による裁判を受ける権利を保障しています。
• 修正案は、政府に対して提起された民事訴訟の陪審裁判を保証するものではありません。
• 民事訴訟では、訴訟を提起する当事者は原告または請願者と呼ばれます。訴えられた当事者は、被告または被告と呼ばれます。
• 民事訴訟は、事故の法的責任、業務契約の違反、違法な差別などの非犯罪行為に関する紛争を含みます。
• 民事訴訟で求められる証拠の基準は、刑事訴訟よりも低いです。
• 民事訴訟に関与するすべての当事者は、独自の弁護士を提供する必要があります。
• 民事訴訟の被告には、刑事訴訟の被告と同じ憲法上の保護措置が与えられていません。
• 憲法上はそうする必要はありませんが、ほとんどの州は修正第 7 条の条項を順守しています。
• 同一の行為について、民事裁判と刑事裁判の両方に直面する可能性があります。
• 修正第 7 条は、1791 年 12 月 15 日に州によって批准された米国憲法の権利章典の一部です。