英文法における間投詞の役割

英文法の無法者

ジャッキー・ボイド/ゲッティイメージズ

2011 年の秋にスティーブ ジョブズが亡くなった直後、妹のモナ シンプソンは、ジョブズの最後の言葉が「単音節、3 回繰り返される: OH WOW.ああすごい。ああすごい。'

たまたま、 間投詞 （そのような おー と おお ) は、通常 1 歳半までに、子供として最初に学習する単語の 1 つです。最終的に、私たちは数百のこれらのブリーフを取り上げます。 感嘆の 発話。 18 世紀の言語学者として、ローランド ジョーンズは次のように述べています。

それにもかかわらず、間投詞は一般的に英語の文法の無法者と見なされています。ラテン語に由来する用語自体は、「間に挟まれたもの」を意味します。

間投詞が見落とされる理由

間投詞は通常、通常の文とは一線を画し、構文上の独立性を断固として維持します。 ( うん！ ) 彼らは屈折的にマークされていません 文法カテゴリ 時制や数など。 ( 権利はありません！ ）そして、それらは書面よりも話し言葉でより頻繁に現れるため、ほとんどの学者はそれらを無視することを選択しました. ( 良い。 )

言語学者の Ute Dons は、間投詞の不確かな状況を次のように要約しています。

現代の文法では、間投詞は文法体系の周辺に位置し、文法体系内であまり重要でない現象を表しています。 単語クラス システム (Quirk et al. 1985: 67)。間投詞が開いた単語クラスと見なされるか、閉じられた単語クラスと見なされるかは不明です。そのステータスは、他の単語クラスとの単位を形成せず、間投詞が文の残りの部分と緩やかにしか接続されていないという点でも特別です。さらに、間投詞は、言語の音素一覧の一部ではない音を含んでいることが多いため、際立っています (たとえば、'ugh'、Quirk et al. 1985: 74)。
_{( 初期近代英語文法の記述的妥当性 . Walter deGruyter、2004)}

しかし、の登場で コーパス言語学 と会話分析、最近、間投詞が深刻な注目を集め始めています。

間投詞の研究

初期の文法学者は、間投詞を言葉ではなく単なる音と見なす傾向があり、意味のある表現ではなく情熱の爆発と見なす傾向がありました. 16 世紀に、ウィリアム・リリーはこの感嘆詞を「不完全な声の下で、神話のソダインの情熱を表す理由」と定義しました。 2世紀後、ジョン・ホーン・トゥークは「野蛮で不明瞭な間投詞. . .言葉とは何の関係もなく、言葉のない者の惨めな避難所にすぎません。

最近では、間投詞は、副詞 (キャッチオール カテゴリ)、語用助詞、 談話マーカー 、および単一語句。他の人は、間投詞を実用的なノイズ、応答の叫び、反応信号、表現、挿入、および証拠として特徴付けています。時々、間投詞は話者の考えに注意を喚起し、多くの場合、文の冒頭 (または イニシエータ ): ' おー 、 冗談でしょう。'しかし、それらは次のようにも機能します。 バックチャネル信号 —リスナーが注意を払っていることを示すために提供するフィードバック。

(この時点で、クラスの皆さん、遠慮なく「おやおや!」または少なくとも「うーん」と言ってください。)

間投詞を 2 つの広いクラスに分けるのが現在の慣習です。 主要な と 二次 :

• 一次間投詞 単一の単語です（など ああ 、 痛い 、 と ヨウザ ) 使用される それだけ 間投詞として、それは構文構造に入りません。言語学者マルティナ・ドレッシャーによると、一次間投詞は通常、儀式的な方法で会話を「滑らかにする」のに役立ちます。
• 二次間投詞 （そのような 良い 、 地獄 、 と ネズミ ) も他の単語クラスに属します。これらの表現は感嘆詞であることが多く、宣誓、ののしり、あいさつ文などと混同される傾向があります。 Drescher は、二次的感投詞を「元の概念的な意味を失った他の単語または語法の派生的な使用」として説明しています。 セマンティックブリーチング .

書き言葉の英語がますます口語的になるにつれて、両方のクラスがスピーチから印刷物に移行しました.

感嘆詞の興味深い特徴の 1 つは、その多機能性です。同じ単語が、賞賛または軽蔑、興奮または退屈、喜びまたは絶望を表す場合があります。他の品詞の比較的単純な意味とは異なり、 間投詞の意味 によって主に決定されます。 イントネーション 、コンテキスト、および言語学者が呼ぶもの 実用的な関数 . 「ねえ、あなたは本当にそこにいなければならなかった」と言うかもしれません。

感投詞の最後から 2 番目の単語は、 話し言葉と書き言葉の英語のロングマン文法 (1999): 「話し言葉を適切に説明しようとするなら、従来よりも [間投詞] にもっと注意を払う必要があります。」

私が言うには、 ええ！

* 「The Expressionive Function of Language: Towards a Cognitive Semantic Approach」で Ad Foolen が引用。 感情の言語: 概念化、表現、および理論的基盤 、編。スザンヌ・ニーマイヤーとルネ・ディルヴァンによる。ジョン・ベンジャミンズ、1997年。