英語での規定的定義

ジョージローズ/ゲッティイメージズ

規定とは、単語に意味を割り当てる定義であり、一般的な意味を無視することもあります。 利用方法 .用語 規定的な定義 のように見える定義を参照するために、しばしば軽蔑的な意味で使用されます。 故意に誤解を招く .規定的な定義は、ハンプティ・ダンプティ・ワードまたは立法の定義としても知られています。

例と観察

マイケル・ギセリン

' で発生するものなどの字句定義 辞書 (a ' 辞書 ') は、言語がどのように使用されているかについての一種のレポートです。規定的な定義は、言語が所定の方法で使用されることを提案 (「規定」) します。
– 形而上学と種の起源 . SUNYプレス、1997年

トルーディ・ゴビエ

「ある言語の単語は、その言語でのコミュニケーションのための公的な手段であり、規定的な定義は、目の前の目的のために機能する、予測可能で理解しやすい使用基準を設定する場合にのみ有用です.規定された定義が一般的になれば、その新しい意味で定義された単語は公用語の一部になり、他の単語と同様に使用の変更やバリエーションが可能になります。
– 引数の実践的研究 、第7版。ワズワース、2010

パトリック・J・ハーレー

「規定的な定義は、ある人がひそかに独特な方法で単語を使用し、その後、他のすべての人がその単語を同じように使用すると仮定する場合、口頭での論争で誤用されます.このような状況では、その人は「規定的に」という言葉を使用していると言われています。そのような場合、他の人が同じように単語を使用するという仮定が正当化されることはめったにありません。
– ロジックの簡潔な紹介 、第11版。ワズワース、2012

ジョン・ストラットン

「意味を偏らせたり偏らせたりする規定的な定義は、「説得力のある定義」と呼ばれます。それらは、意味を明確にしてコミュニケーションを促進するためではなく、人々を説得して操作することを目的としています。説得力のある定義は、広告、政治キャンペーン、および道徳的および政治的価値についての議論で見られることがあります。例えば、「優しいお母さんとは、ソフトネスブランドの紙おむつを使っている人」という定義は、二次呼称の「ソフトネスユーザー」を不当に規定しているため、説得力があります。 「思いやりのある母親」という言葉は、それよりもはるかに重要です!」
– 大学生のための批判的思考 .ローマンとリトルフィールド、1999

文献での使用

あなたに栄光があります！

「栄光」という言葉が何を意味するのかわかりません」とアリスは言いました。

ハンプティ・ダンプティは軽蔑したように微笑んだ。もちろん、私があなたに言うまでは。私は、「あなたにとって素晴らしいノックダウンの議論がある!」という意味でした。

しかし、「栄光」とは「見事な打ちのめされた議論」を意味するものではありません、とアリスは反論しました。

私が言葉を使うとき、ハンプティ・ダンプティは言った、むしろ軽蔑的な口調で、それは私がそれを意味するように選択したことを意味します-それ以上でも以下でもありません.

問題は、言葉を非常に多くの異なる意味にできるかどうかだと、アリスは言いました。

問題は、ハンプティ・ダンプティが言った、どちらがマスターになるかということです – それだけです。

アリスは困惑して何も言えませんでした。 1分後、ハンプティ・ダンプティがまた始まりました。彼らは気性があり、それらのいくつか - 特に動詞、彼らは最も誇りに思っています - あなたが何でもできる形容詞ですが、動詞ではありません - しかし、私はそれらのすべてを管理することができます!難攻不落！それは私が言った事です！

教えてください、とアリスは言いました、それはどういう意味ですか?

ハンプティ・ダンプティはとてもうれしそうに言いました。 「不可解」とは、その話題はもう十分だという意味でした。次に何をしようとしているのかを述べていただければ幸いです。残りのすべてをここで終わらせるつもりはないと思います。あなたの人生。

一言意地悪するのは大変だ、とアリスは思慮深い口調で言った。

ハンプティ・ダンプティは、単語にそのような多くの作業を行わせるときは、常に追加料金を支払うと言いました。
–ルイス・キャロル 見るガラスを通して 、1871年

映画での使用

ナンシー: 愛の意味を定義できますか？

フィールディング・メリッシュ: あなたは何を... 定義しますか... それは愛です!愛してます！あなたの全体性と他者性を大切にする方法で、そして存在感と存在と全体の意味で、素晴らしい実りのある部屋を行き来し、自然のものを愛するという意味で望んでいます。人が持っているものを望まない、または嫉妬しない.

ナンシー: ガムはありますか？
– ルイーズ・ラッサーとウディ・アレン バナナ 、1971年