英語の文法における名詞化とは何ですか?
htu/ゲッティイメージズ
の 英文法 、 名詞化 のタイプです 言葉の形成 その中で 動詞 または 形容詞 (または別の 品詞 ) として使用 (または変換) 名詞 .動詞の形は 名詞化する .とも呼ばれる 名詞 .
の 変形文法 、名義化は 導出 根底にある名詞句の 句 .この意味で、「名義化の例は 都市の破壊 、名詞 破壊 に対応する 主動詞 条項の 都市 そのへ 物体 (ジェフリー・リーチ、「英文法用語集」 、 2006)。
例と観察
「英語は本当に印象的です。 . .動詞、形容詞、その他の名詞から名詞を作成できるようにする方法。 ブロガー と ブロゴスフィア 例です。あなたがしなければならないのは、品揃えの1つを追加することです サフィックス : -アシー （民主主義）、 -年 （ご愛顧）、 -に （拒否）、 -また （パノラマ）、 - 彼女 （アメリカ人）、 -ance （分散）、 - の上 （デオドラント）、 -ドム （フリーダム）、 -縁 （知識）、 - の （賃借人）、 -名誉 （エンジニア）、 -は （画家）、 -エリー （奴隷制）、 -それ （レバノン人）、 -ess (洗濯屋)、 -先に （コインランドリー）、 -祭り (ラブフェスト)、 いっぱい （かごいっぱい）、 -フード （母性）、 -iac （マニアック）、 -イアン （イタリアの）、 -つまり また -Y （食通、スムージー）、 -イオン （緊張、操作）、 -イズム （進歩主義）、 -は （理想主義者）、 いて （イスラエル人）、 -風格 （衰弱）、 - これ （ばか）、 -ium （退屈）、 -させて （リーフレット）、 - 何 (地球人)、 -男 また -女性 （フランス人）、 -マニア (ビートルマニア)、 -ment （政府）、 -ネス （幸福）、 -O （変人）、 -また （ベンダー）、 -輸送する （スチュワードシップ）、 -番目 (長さ)、および -チュード （感謝）。 . . .
「現時点では、 みんな 名詞の作成に少し夢中になっているようです。ジャーナリストやブロガーは、 皮肉な ヒップは、次のような接尾辞を持つ名詞を造ることです。 -祭り (Google 'baconfest' で見つけたものを見てください)、 -アスン 、 -頭 (デッドヘッド、パロットヘッド、ギアヘッド)、 -oid 、 - 夢 、 と - 雨が降っている .' （ベン・ヤゴダ、「形容詞をキャッチしたら、それを殺す」。ブロードウェイ、2007）
科学的および技術的執筆における命名法
「名義化を促進するように働く力は理解できる。概念、科学的、および テクニカルライター 「実験」、「測定」、「分析」などの活動を、心の中で抽象的な概念単位として分離する傾向があります。彼らはまた、 受け身 伝統と、脇に離れて自分たちの仕事がそれ自体で語れるようにしたいという彼ら自身の欲求の両方による。これらの力は、次のような特徴的な構造を生み出します。
この材料を用いて同様の実験を行った。 . .
「シグマ」の準備は、説明されているように実行されました。 . .
非常に一般的な「実行された」は、「科学的」報告の認識されたマーカーである汎用動詞になり、テレビのニュース速報は、科学的研究を報告するときに一般的にこの構文を採用しています. . . .
一度認識されると、名義化は簡単に修正できます。 「実行する」、「実行する」、「引き受ける」、「実行する」などの汎用動詞を見かけたら、その行動を表す言葉を探してください。アクティビティの名前を動詞に戻す (できれば アクティブ ) は、名詞化を元に戻し、文をより直接的で読みやすくします。
(クリストファー・タークとアルフレッド・ジョン・カークマン、「効果的な執筆: 科学的、技術的、およびビジネスコミュニケーションの改善」、第 2 版。チャップマン & ホール、1989 年)
名義化の暗黒面
「名義化が人の活力を奪うだけではありません。 スピーチ また 散文 ;それはまた排除することができます 環境 あらゆる感覚を覆い隠す エージェンシー .さらに、漠然としたものやあいまいなものを、安定していて機械的で正確に定義されているように見せることができます。 . . .
「指名は、責任者よりも行動を優先する。おそらく、誰が責任を負っているのかわからない、または責任が関連していないために、これが適切な場合があります。しかし、多くの場合、それらは力関係を隠し、トランザクションに本当に関係しているものについての私たちの感覚を低下させます.そのため、彼らは政治やビジネスにおける操作の道具です。彼らは、製品と結果が達成されるプロセスではなく、製品と結果を強調します。 (ヘンリー・ヒッチングス、「名詞としての動詞の暗黒面。」ニューヨーク・タイムズ、2013 年 4 月 5 日)
指名の種類
「名義化のタイプは、名義化が行われる組織のレベルによって異なります (Langacker 1991 も参照)。 . . . [3 種類の名詞化を区別することができます。単語のレベルでの名詞化 (例: 先生、サムの窓拭き ）、動詞とフルの間にある構造を名詞化する名詞化 句 （例えば。 サムが窓を洗っている ) そして最後に、完全な句からなる名義化 (例: そのサムは窓を洗った ）。後者の 2 つのタイプは、節または節のような構造で構成される名義または句を表すという点で、単位の「通常の」ランク スケールから逸脱しています。したがって、それらは問題があると見なされており、次のようにさえ主張されています。 それ -構造は名詞化されていません (例: Dik 1997; McGregor 1997)。 (Liesbet Heyvaert, 'A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English'. Mouton de Gruyter, 2003)
名詞化は適切に三次実体を参照します。 「クッキングには不可逆的な化学変化が伴います」。クッキングはプロセスを一般的なタイプとして参照し、特定の時点で特定のトークン インスタンスから「抽象化」されます。 2 番目の種類の名義化には、2 次エンティティへの参照が含まれます。ここでの参照は、プロセスの特定のカウント可能なトークンです。 「調理には5時間かかりました。」 3 番目の種類の名詞化は不適切と呼ばれています (Vendler 1968)。これは、一次エンティティ、物理的実体を持ち、しばしば空間に拡張されたものを指します。 「私はジョンの料理が好きです」は、料理の結果として生じる食べ物を指します (行動としての行動の結果 換喩 )」 (Andrew Goatly、「Washing the Brain: Metaphor and Hidden Ideology」、John Benjamins、2007)