変形文法 (TG) の定義と例
文法および修辞用語集
MIT の彼のオフィスにいるノーム・チョムスキー。ゲッティイメージズ経由のコービス/ゲッティイメージズ
変換文法 の理論です 文法 の構成を説明する 言語 に 言語学 変換とフレーズ構造。としても知られている 変換生成文法 また T-G また TGG .
の出版を受けて、 ノーム・チョムスキー の本 構文構造 1957 年には、その後数十年間、変換文法が言語学の分野を支配しました。
- いわゆる変形生成文法の時代は、有限集合の定式化を主な目的とするため、ヨーロッパとアメリカの両方で[20]世紀前半の言語的伝統との急激な断絶を意味する.ある言語のネイティブ スピーカーがどのようにその言語の可能なすべての文法を生成し、理解できるかを説明する、基本的かつ変換的な規則のことです。 文章 、主に焦点を当てています 構文 ではない 音韻論 また 形態学 、構造主義がそうであるように' ( 言語学百科事典 、2005）。
観察
- 1957年にノーム・チョムスキーの著書が出版されて始まった新しい言語学 構文構造 、「革命的」というラベルに値する。 1957 年以降、文法の研究はもはや、語られている内容とそれがどのように解釈されるかに限定されなくなりました。実際、その言葉は 文法 それ自体が新しい意味を帯びました。新しい言語学の定義 文法 言語を生成する私たちの生来の潜在意識の能力として、私たちの人間の言語能力を構成する規則の内部システムです。新しい言語学の目標は、この内部文法を記述することでした。
「私たちが実際に話している文章を調べ、その体系的な性質を説明することを目標とした構造主義者とは異なり、 変革主義者 言語の秘密を解き明かしたかったのです。つまり、私たちの内部ルールのモデル、つまり文法的なすべての文を生成し、非文法的な文を生成しないモデルを構築することでした. (M. コルンと R. ファンク、 英語の文法を理解する .アリンとベーコン、1998) - 「行く」という言葉から、それはしばしば明らかでした。 変形文法 理論が人間の言語についてどのような特徴的な主張をしたかについての明確な把握を欠いているが、言語構造の利用可能な最良の理論であった. （ジェフリー・サンプソン、 経験言語学 .コンティニュアム、2001)
表面構造と深層構造
- シンタックスに関して言えば、[ノーム] チョムスキーは、話者の心にあるすべてのセンテンスの下には、目に見えない、聞こえない深い構造があり、 メンタルレキシコン .深い構造は 変革的な 規則を 表面構造 それは、発音され、聞かれることに、より密接に対応します。その理論的根拠は、特定の構造が表面構造として頭の中でリストされている場合、1 つずつ学習する必要がある何千もの冗長なバリエーションで乗算する必要があるのに対し、構造が深い構造としてリストされている場合、それらは単純で、数が少なく、経済的に学ぶことができます。 （スティーブン・ピンカー、 言葉とルール .ベーシックブック、1999年）
変容文法とライティングの教え
- 確かに真実ではあるが、多くの著述家が指摘しているように、 文の結合 の出現前に存在した演習 変形文法 、埋め込みの変換概念が、構築する理論的基盤を組み合わせた文を与えたことは明らかです。チョムスキーと彼の追随者がこの概念から離れる頃には、文の結合はそれ自体を維持するのに十分な勢いを持っていました。 （ロナルド・F・ランズフォード、「現代文法と基本作家」。 基本的なライティングの研究: 書誌ソースブック 、編。 Michael G. Moran と Martin J. Jacobi 著。グリーンウッドプレス、1990）
変形文法の変形
- チョムスキーは当初、句構造文法を置き換えることを正当化し、それはぎこちなく、複雑で、言語の適切な説明を提供できないと主張した. 変換文法 言語を理解するためのシンプルでエレガントな方法を提供し、根底にある心理的メカニズムへの新しい洞察を提供しました.
- しかし、文法が成熟するにつれて、その単純さと優雅さの多くが失われました.さらに、変換文法は、意味に関するチョムスキーのあいまいさとあいまいさに悩まされてきました。 . . .チョムスキーは、理論を変更し、より抽象的で、多くの点でより複雑にすることで、変換文法をいじくり回し続けましたが、言語学の専門的な訓練を受けた人以外は困惑しました。 . . .
- チョムスキーは、T-G 文法の核心であると同時に、そのほとんどすべての問題の根底にある深い構造の考えを放棄することを拒否したため、いじり回してもほとんどの問題を解決できませんでした。そのような苦情は、 パラダイムシフト に 認知文法 .' （ジェームズ・D・ウィリアムズ、 先生の文法書 .ローレンス・エルバウム、1999）
- 「それ以来、 変形文法 策定され、多くの変更を経てきました。最新版では、Chomsky (1995) は、以前のバージョンの文法の変換規則の多くを削除し、構成要素をある場所から別の場所に移動する規則など、より広範な規則に置き換えました。トレース研究が基づいていたのは、まさにこの種の規則でした。理論の新しいバージョンは元の理論とはいくつかの点で異なりますが、より深いレベルでは、構文構造が私たちの言語知識の中心にあるという考えを共有しています。しかし、この見解は言語学内で物議を醸しています。 （デビッド・W・キャロル、 言語心理学 、第5版。トムソン・ワズワース、2008)