表面構造 (生成文法)
文法および修辞用語集
（ニック・ペダーセン/ゲッティイメージズ）
の 変革的な と 生成文法 、 表面構造 の外形です 文 .とは対照的に 深い構造 (文の抽象的な表現)、表面構造は、話したり聞いたりできる文のバージョンに対応します。表面構造の概念の修正版は、 S構造 .
変形文法では、深い構造は以下によって生成されます。 句構造規則 、および表面構造は、一連の変換によって深層構造から派生します。
の オックスフォード英文法辞典 (2014)、アーツら。より大まかな意味で、「深層構造と表層構造は、単純な二項対立の用語として使用されることが多く、深層構造は次のことを表している」ことを指摘します。 意味 、そして表面構造は私たちが見る実際の文です。
条件 深い構造 と 表面構造 1960年代から70年代にかけてアメリカで普及 言語学者 ノーム・チョムスキー . Geoffrey Finch は、近年、「用語が変更されました。「深い」構造と「表面」構造が「D」構造と「S」構造になりました。 「深い」は「深遠」を示唆し、「表面」は「表面的」に近すぎました。それにもかかわらず、変換文法の原則は現代でも非常に生き続けています。 言語学 ' ( 言語用語と概念 、2000）。
例と観察
- 'ザ 表面構造 文の最終段階です 構文上の への入力を提供する文の表現 音韻的な のコンポーネント 文法 、したがって、これは私たちが明確にし、聞く文の構造に最も密接に対応しています。文法構造のこの 2 つのレベルの概念は、最近の生成研究で大いに批判されてきましたが、依然として広く保持されています。別の概念は、表面構造を直接に関連付けることです。 セマンティック 深い構造を完全にバイパスする表現のレベル。 「表面文法」という用語は、文の表面的な特性を表す非公式の用語として使用されることがあります。
（デビッド・クリスタル、 言語学と音声学の辞書 、第6版。ワイリー、2011) - '深い構造は. . .次のようなルールの前の、文の基本的な形式 補助 反転と w-fronting 申し込み。すべての昇給が適用された後、関連するものに加えて 形態学的 と 音韻的な ルール（の形式については 行う ）、 結果 。 . .線形、コンクリート、 表面構造 音声形式を与える準備ができている文の。
（グローバー・ハドソン、 必須の入門言語学 .ブラックウェル、2000)
'ザ 表面構造 文の多くの場合、根底にある構文表現に多くの明白な手がかりを提供します。明らかなアプローチの 1 つは、これらの手がかりと、構文構造を計算できるようにするいくつかの単純な戦略を使用することです。このアイデアの最も初期の詳細な説明は、Bever (1970) と Fodor と Garrett (1967) によるものでした。これらの研究者は、多くの詳細を 解析戦略 構文の手がかりのみを使用しました。おそらく最も単純な例は、私たちが見たり聞いたりするときです。 決定者 「the」や「a」など、 名詞句 は始まったばかりです。 2 番目の例は、次の観察に基づいていますが、 語順 英語では可変であり、次のような変換 不動態化 それを変更することができ、一般的な構造の名詞-動詞-名詞は、多くの場合、正規の文構造と呼ばれるものにマッピングされます SVO (主語-動詞-目的語) .つまり、私たちが聞いたり読んだりするほとんどの文では、最初の名詞が主語で、2 番目の名詞が目的語です。実際、この戦略を利用すれば、理解を深めることができます。最初はより単純な戦略を試し、うまくいかない場合は別の戦略を試します。」
(トレバー・A・ハーレー、 言語の心理学: データから理論へ 、第4版。心理学プレス、2014)
[T]言語の生成文法は、構造記述の無限のセットを指定します。 深い構造 、 表面構造 、 音声学 表現、 セマンティック 表現、およびその他の正式な構造。深層構造と表面構造に関連する規則、いわゆる「文法変換」は、ある程度詳細に調査されており、かなりよく理解されています。表面構造と音声表現を関連付けるルールもかなりよく理解されています (ただし、この問題が論争の余地がないことを暗示したくはありません。意味の決定には、深い構造と表面的な構造の両方が含まれているようです。深い構造は、意味の決定に入る述語、修飾などの文法関係を提供します。一方、焦点と前提、トピックとコメント、論理的要素の範囲、および代名詞の参照の問題は、少なくとも部分的には表面構造によって決定されるようです。構文構造を意味の表現に関連付ける規則は、まったくよく理解されていません。実際、「意味の表現」または「意味論的表現」という概念は、それ自体非常に物議を醸しています。意味の決定への文法の寄与と、いわゆる「語用論的考察」、事実と信念の問題、および発話の文脈の寄与とを明確に区別できるかどうかは、まったく明らかではありません。
(ノーム・チョムスキー、1969 年 1 月にミネソタ州のグスタバス・アドルファス大学で行われた講義。 言語と心 、第3版。ケンブリッジ大学出版局、2006)