直接観察とは？

あ 完全なオブザーバー 社会的プロセスの一部になることなく、社会的プロセスを研究します。

トゥール＆ブルーノ・モランディ/ゲッティイメージズ

フィールド研究にはさまざまな種類があり、研究者がさまざまな役割を担うことができます。勉強したい設定や状況に参加することも、参加せずに単に観察することもできます。彼らはできる 浸る 自分自身がその場にいて、研究されている人々の中に住んでいる、または彼らは短期間その場を出入りすることができます。彼らは「潜入」して、そこにいる本当の目的を明らかにしないか、研究計画をその場にいる人々に開示することができます。この記事では、参加なしの直接観察について説明します。

参加しない直接観察

完全なオブザーバーになるということは、社会プロセスの一部になることなく、社会プロセスを研究することを意味します。研究者の知名度が低いため、研究対象者は自分が研究されていることにさえ気付いていない可能性があります。たとえば、バス停に座って近くの交差点でジェイウォーカーを観察している場合、人々はあなたがそれらを見ていることに気付かない可能性があります。または、地元の公園のベンチに座って、ハッキーサックで遊んでいる若い男性のグループの行動を観察している場合、彼らはおそらくあなたが彼らを研究しているとは思わないでしょう.

カリフォルニア大学サンディエゴ校で教えていた社会学者フレッド・デービスは、この完全な観察者の役割を「火星人」と表現しました。火星で新たに発見された生命を観察するために派遣されたと想像してください。火星人とは明らかに別物で、違うと感じるでしょう。これは、一部の社会科学者が観察時に感じる方法です。 文化 と 社会集団 それは彼ら自身のものとは異なります。あなたが「火星人」であるときは、座って観察し、誰とも交流しない方が簡単で快適です。

使用するフィールド調査の種類を決定する方法は?

直接観察のどちらかを選択する際に、 参加者観察 、イマージョン、またはその間の任意の形式のフィールド調査、選択は最終的には 研究状況 .状況が異なれば、研究者に必要な役割も異なります。ある環境では直接観察する必要があるかもしれませんが、別の環境では没入型の方が適しているかもしれません。どの方法を使用するかを選択するための明確なガイドラインはありません。研究者は、状況に対する自分自身の理解に頼り、自分の判断を下さなければなりません。決定の一部として、方法論的および倫理的な考慮事項も考慮に入れなければなりません。これらのことはしばしば相反する可能性があるため、決定が難しいものになる可能性があり、研究者は自分の役割が研究を制限していることに気付く可能性があります.

_参考文献

_{バビー、E.（2001）。社会調査の実践：第9版。カリフォルニア州ベルモント: Wadsworth/Thomson Learning。}