定性調査方法の概要

直接観察、インタビュー、参加、イマージョン、フォーカス グループ

エミール・メメドフスキー/ゲッティイメージズ

定性調査は、非数値データを収集して処理する社会科学調査の一種であり、対象となる集団や場所の調査を通じて社会生活を理解するのに役立つこれらのデータから意味を解釈しようとします。

人々はしばしばそれを反対に組み立てます統計操作因果関係を特定し、相関関係変数間。

社会学では、質的研究は通常、次のことに焦点を当てています。 マイクロレベルの社会的相互作用 日常生活を構成するものであるのに対し、定量調査は通常、マクロレベルの傾向と現象に焦点を当てています。

重要ポイント

定性調査の方法には次のようなものがあります。

• 観察と没頭
• インタビュー
• 自由回答式調査
• フォーカスグループ
• ビジュアルおよびテキスト素材のコンテンツ分析
• オーラルヒストリー

目的

定性調査は社会学において長い歴史があり、この分野が存在する限り、その中で使用されてきました。

このタイプの研究は、人々が自分の行動、行動、および他者との相互作用に与える意味を研究者が調査できるため、長い間社会科学者にアピールしてきました。

量的調査は、たとえば貧困と人種的憎悪の関係など、変数間の関係を特定するのに役立ちますが、この関係がなぜ存在するのかを明らかにすることができるのは定性調査です。

定性調査は、 行動を知らせる意味 または、通常、定量的調査によって測定される結果。そのため、質的研究者は、社会生活の意味、解釈、記号、およびプロセスと関係を調査します。

このタイプの研究が生み出すのは、研究者が、傾向とテーマの転写、コーディング、および分析の厳密かつ体系的な方法を使用して解釈しなければならない記述データです。

日常生活や人々の経験に焦点を当てているため、質的研究は、 誘導法 、さらに調査してテストすることができます。

メソッド

質的研究者は、自分の目、耳、および知性を使用して、対象となる集団、場所、およびイベントの詳細な認識と説明を収集します。

彼らの調査結果はさまざまな方法で収集され、多くの場合、研究者は定性調査を実施する際に、次の少なくとも 2 つまたはいくつかを使用します。

• 直接観察 : 直接観察することで、研究者は参加したり干渉したりせずに日常生活を送る人々を研究します。この種の研究は、研究対象者には知られていないことが多いため、人々がプライバシーについて合理的な期待を持っていない公共の場で実施する必要があります.たとえば、研究者は、見知らぬ人が大道芸人を見るために集まっているときに、公の場で交流する方法を観察する場合があります。
• 自由回答式アンケート : 多くの調査は定量的データを生成するように設計されていますが、多くは定性的データの生成と分析を可能にする自由回答形式の質問でも設計されています。たとえば、調査は、有権者がどの候補者を選んだかだけでなく、なぜ彼らを選んだのかを自分の言葉で調査するために使用される場合があります。
• フォーカスグループ: フォーカス グループでは、研究者は、研究課題に関連するデータを生成するように設計された会話に少人数の参加者グループを参加させます。フォーカス グループには、5 ～ 15 人の参加者を含めることができます。社会科学者は、特定のコミュニティ内で発生するイベントや傾向を調査する研究で、それらをよく使用します。それらは市場調査でも一般的です。
• 詳細なインタビュー : 研究者は、参加者と 1 対 1 の設定で話すことにより、詳細なインタビューを行います。研究者は、事前に決められた質問や議論のトピックのリストを持ってインタビューに臨むことがありますが、参加者の反応に基づいて会話を発展させることができます。また、研究者が関心のある特定のトピックを特定したものの、会話の正式なガイドはなく、参加者がガイドすることを許可している場合もあります。
• オーラルヒストリー : オーラル ヒストリー法は、イベント、グループ、またはコミュニティの歴史的な説明を作成するために使用され、通常、1 人または複数の参加者に対して長期間にわたって実施される一連の詳細なインタビューが含まれます。
• 参加者観察 : この方法は観察に似ていますが、この方法では、研究者は行動やイベントに参加して、他の人を観察するだけでなく、その環境で直接経験を積むこともできます。
• 民族誌的観察 : 民族誌的観察は、最も集中的で詳細な観察方法です。人類学に由来するこの方法では、研究者は研究環境に完全に没頭し、参加者の1人として数か月から数年間、参加者の中で生活します。これを行うことにより、研究者は、観察下にあるコミュニティ、イベント、または傾向の詳細かつ長期的な説明を展開するために、研究対象者の視点から日常生活を体験しようとします。
• 内容分析: この方法は、社会学者が文書、映画、芸術、音楽、その他の文化的製品やメディアから言葉や画像を解釈することによって社会生活を分析するために使用されます。研究者は、言葉や画像がどのように使用されているか、またそれらが使用されている文脈を調べて、根底にある文化についての推論を引き出します。デジタル資料、特にソーシャル メディア ユーザーによって作成された資料のコンテンツ分析は、社会科学の分野で一般的な手法になっています。

定性調査によって生成されるデータの多くは、研究者の目と脳だけを使用してコード化および分析されますが、コンピューターソフトウェアこれらのプロセスを行うことは、社会科学の中でますます一般的になっています。

このようなソフトウェア分析は、データが大きすぎて人間が処理できない場合にうまく機能しますが、人間の通訳者がいないことは、コンピューター ソフトウェアの使用に対する一般的な批判です。

長所と短所

定性調査には、メリットとデメリットの両方があります。

プラス面としては、日常生活を構成する態度、行動、相互作用、出来事、社会的プロセスについての深い理解が得られます。そうすることで、社会科学者が日常生活が社会全体の影響をどのように受けているかを理解するのに役立ちます。 社会構成 、 社会秩序 、およびあらゆる種類の社会的勢力。

この一連の方法は、柔軟で研究環境の変化に容易に適応できるという利点もあり、多くの場合、最小限のコストで実施できます。

定性調査の欠点の 1 つは、その範囲がかなり限定されているため、調査結果を常に広く一般化できるとは限らないことです。

研究者はまた、これらの方法がデータに影響を与えてデータを著しく変化させたり、調査結果の解釈に過度の個人的偏見をもたらさないように注意する必要があります。

幸いなことに、質的研究者は、この種の研究バイアスを排除または軽減するように設計された厳格なトレーニングを受けています。