バンドワゴンの誤謬とは何ですか?
多数派の意見は常に有効ですか？
フランチェスコ・カルタ写真家/ゲッティイメージズ
バンドワゴン です 誤謬 多数派の意見は常に有効であるという仮定に基づいています。つまり、誰もがそれを信じているので、あなたもそうすべきです。とも呼ばれます 人気をアピール 、 多くの権威 、 と 人々への議論 （ラテン語で「人々に訴える」）。 人々への議論 証明する 信念が人気があるというだけで、それが真実であるというわけではありません。誤謬が発生すると、Alex Michalos は次のように述べています。 ロジックの原則 、説得力のある代わりにアピールが提供された場合 口論 問題のビューについて。
例
- 「Carling Lager, British's Number One Lager」（広告スローガン）
- 「ステーキエスケープ。 Americas Favorite Cheesesteak' (広告スローガン)
- [マーガレット] ミッチェルは、 GWTW [ 風と共に去りぬ ] 別の小説を出版しないことによる神秘。しかし、もっと欲しがるほど無愛想な人がいるでしょうか?それを読んで。 1,000 万人 (そして数え切れないほど) のアメリカ人が間違っているはずがありませんよね?」 （ジョン・サザーランド、 よく読まれる方法 .ランダムハウス、2014）
性急な結論
' 人気をアピール 基本的に 性急な結論 誤謬。信念の人気に関するデータは、その信念を受け入れることを保証するのに十分ではありません.人気をアピールする際の論理的な誤りは、人気の価値を次のように膨らませることにあります。 証拠 .' (ジェームズ・フリーマン [1995]、ダグラス・ウォルトンが引用) 世論に訴える .ペンステートプレス、1999)
多数決ルール
「多数意見はほとんどの場合有効です。ほとんどの人は、トラは家で飼うのに適したペットにはならないし、幼児は車を運転するべきではないと信じています。誰もが世界が平坦であると信じていた時代があり、最近では大多数が奴隷制度を容認した時代がありました.私たちが新しい情報を収集し、文化的価値観が変化するにつれて、多数意見も変化します。したがって、多数派がしばしば正しいとしても、多数派意見の変動は、論理的に有効な 結論 過半数だけでは判断できません。したがって、国の大多数がイラクとの戦争に行くことを支持したとしても、その決定が正しかったかどうかを判断するには多数意見では不十分である。 （ロバート・J・スターンバーグ、ヘンリー・L・ローディガー、ダイアン・F・ハルパーン、 心理学における批判的思考 、ケンブリッジ大学出版局、2007)
「みんなやってる」
「『誰もがやっている』という事実は、人々が理想的とは言えない行動を道徳的に正当化されていると感じる理由として、しばしば訴えられる.これは特にビジネスの問題に当てはまります。競争の圧力が共謀して、完全に正しい行動をとることは、不可能ではないにしても難しいように思われることがよくあります。
「『誰もがやっている』という主張は通常、多かれ少なかれ一般的に見られる、道徳的に望ましくない行為に遭遇したときに生じます。なぜなら、それは結局、人々が避けたいと思う害を引き起こす慣行を含んでいるからです。」文字通りすべての人がこの行動に関与していることはまれですが、この行動からの自分自身の寛容が無意味または不必要に自己破壊的であると思われるほど慣行が広まっている場合はいつでも、「誰もがやっている」という主張が意味のあるものになります. (ロナルド・M・グリーン、「『誰もがやっている』ことが道徳的な正当化になるのはいつですか?」 ビジネスにおけるモラルの問題 、第 13 版、William H Shaw および Vincent Barry 編、Cengage、2016 年）
大統領と世論調査
「ジョージ・ステファノプロスが回想録に書いたように、[ディック] モリス氏は「60%」のルールに従って生きた: 10 人中 6 人のアメリカ人が何かに賛成するなら、ビル クリントンもそうでなければならない..
「ビル・クリントンの大統領職のどん底は、モニカ・ルインスキーについて真実を語るべきかどうかについて彼がディック・モリスに世論調査を依頼したときだった。しかしその時点で、彼はすでに大統領職の理想をひっくり返し、彼の政策、原則、さらには家族の休暇を数字で描きながら、算術が誠実さを打ち負かした. (モーリーン・ダウド、「アディクションへのアディクション」、 ニューヨークタイムズ 、2002 年 4 月 3 日）