超多元主義とは？定義と例

シエラ クラブ、ワーカーズ フォー プログレス、アワ レボリューション、チェサピーク気候行動ネットワークのデモ隊が、米国上院議員シェリー ムーア議会議事堂の前でピケを張っています。ジェフ・スウェンセン/ゲッティイメージズ

超多元主義とは、多数の異なるグループや派閥が政治的に影響力を持つようになると、政府が適切に機能できなくなると主張する政府の理論です。超多元主義は、多元主義の誇張された、または倒錯した極端な形であると考えられています。

重要ポイント: 超多元主義

• 超多元主義とは、複数のグループや派閥が政治的に強くなりすぎて、政府が効果的に機能できなくなった状態です。
• 超多元主義は、多元主義の誇張された、または倒錯した形であると考えられています。
• 超多元主義は、主要な社会政策の実施を妨げたり遅らせたりして、立法の行き詰まりを引き起こす傾向があります。

多元主義と超多元主義

の不可欠な要素と見なされます 民主主義 、 多元 さまざまな個人やグループが平和的に共存し、さまざまな視点を自由に表現し、独立して効果的に世論や政府の決定に影響を与えるという政治哲学です。人種のるつぼ国家というレッテルにふさわしく、米国は多元的であると考えられています。その政治的および社会的文化は、さまざまな人種や民族的背景を持ち、さまざまな言語を話し、さまざまな宗教を実践する市民グループによって形成されているからです。

多元主義とは対照的に、超多元主義の理論は、あまりにも多くのグループが競争し、一部のグループが他のグループよりも大きな力と影響力を行使するようになると、政治システムが非常に複雑になり、あらゆる種類の統治が困難になると主張しています.あるグループが他のグループよりも支持されると、民主主義は奉仕されるのではなく崩壊します。

超多元主義の文脈で使用される場合、グループという用語は、政党または人種、民族、文化、または宗教の少数派および多数派の意見を指すものではありません。代わりに、超多元主義は、次のようなはるかに小さなグループへの参照です。 ロビイスト 単一の原因、単一の問題を擁護する人 草の根運動 、 また スーパー PAC 彼らは少数の人々を代表していますが、かなりの政治的影響力を行使しているため、不釣り合いなほどの注目を集めています.

例

現代の超多元主義の具体例を特定するのは難しいが、多くの政治学者は、 アメリカ合衆国議会 職場での超多元主義の例として。議会の各メンバーは、ロビイスト、PAC、および 特別利益団体 、彼らは非常に多くの異なる方向に引っ張られているため、結果として生じる行き詰まりが、マイナーな法律以外の行動を妨げています。個々のグループだけに焦点を当てることで、議会はしばしば全人口の利益を無視します.主要な法案の審議が行き詰まるのを繰り返し目にすると、人々は政府全体が崩壊したと結論付けます。

1996 年、米国で最も多様な州の 1 つであるカリフォルニア州の有権者は、カリフォルニア公民権イニシアチブである提案 209 を承認しました。これは、超多元主義の別の表現を表しています。の 投票イニシアチブ 公共雇用、公共教育、または公共契約の運営において、人種、性別、肌の色、民族性、または出身国に基づく個人およびグループに対する禁止された差別または優遇措置。支持者は、政府が義務付けた人種的選好を終わらせることは、より大きな機会を生み出し、人種やジェンダーの線に沿った分裂を減らすだろうと主張した.反対派は、それが女性に対する差別を合法化し、事実上すべてのカリフォルニアの差別を終わらせると主張した。 アファーマティブ・アクション プログラム。

地域規模での超多元主義の仮説的な例として、中退率の高い都市部の高校と、数百万ドルの個人寄付で資金提供された裕福な私立学校との間で、新しいリソースをめぐって競争していると考えてください。超多元主義の理論では、両方の学校が同じ資源をめぐって競合すると考えられていますが、裕福な学校が勝つことはほぼ確実です。

長所と短所

良い面としては、超多元主義はより大きな感覚を提供します。 市民活動 、世論へのより大きな影響力、そしてより良い情報に通じた公務員。しかし、ほとんどの政治学者は、超多元主義が民主主義と効果的で効率的な政府に与えるマイナスの影響は、これらのプラスよりもはるかに重要であると主張しています。

多元主義と超多元主義はどちらも、グループ間の競争という考えに基づいています。ただし、多元主義はすべての人にとって妥協と有益な結果を促進しますが、超多元主義はそうではありません。

権利擁護団体 CASA の移民活動家がホワイトハウスに集結し、バイデン大統領に移民に市民権を与えるよう要求した。 ケビン・ディーチ/ゲッティイメージズ

超多元主義の主なマイナス面は、特定のグループや階級に利益をもたらすよう政府に政治的圧力をかけることです。米国では、超多元主義の影響がしばしば大企業と企業力の成長に利益をもたらしました。 1970 年代には、新しい形態の多元主義とリベラルな超多元主義が発展し、この政府の企業世界への偏見に対抗し、より広く多様化した文化を奨励しました。

このような権力と影響力の配分の変化にもかかわらず、超多元主義が政府の意思決定とロビー活動の主要な力になると、社会に負の影響を及ぼし続けます。

• 多くの場合、立法の行き詰まりを引き起こし、主要な社会政策の実施を妨げたり遅らせたりします。
• それは社会経済力の不均一な分布を生み出す可能性があり、その結果、 社会的不平等 .
• これにより、一部のグループが他のグループよりも多くの政治的権力と社会的選択肢を享受できるようになる一方で、支持されていないグループの政治的権力と選択肢が制限されます。
• それはの成長状態を促進します経済的不平等富と影響力を持つグループと、富と影響力をほとんど持たないグループの間。

一般に、超多元主義の影響を支持する傾向がある人々には、権力と影響力を持っている人々と、将来それを望む人々の 2 つのグループがあると言われています。

ソース

• フィニー、ナンシー・フェイバー。政治と社会における超多元主義。 ウェストモントマガジン 、1996 年夏、https://www.westmont.edu/hyperpluralism-politics-and-society。
• コノリー、ウィリアム E. 民主主義、多元主義、政治理論。 Routledge、Taylor & Francis Group、2007 年、ISBN 9780415431224。
• コノリー、ウィリアム E. 多元。 ダーラム: デューク大学出版局、2005 年。ISBN 0822335549。
• マイケル・パレンティ 少数のための民主主義。 ワズワース、2011 年、ISBN-10: 0495911267。
• チョムスキー、ノーム。 アメリカン・ドリームへのレクイエム。富と権力の集中の10原則。 セブン ストーリーズ プレス、2017 年、ISBN-10: 1609807367。