民主主義とは？定義と例

民主主義の本質。エマ・エスペホ/ゲッティイメージズ

民主主義とは、人々に政治的統制を行使する権限を与え、国家元首の権力を制限し、 三権分立 政府機関間の、および保護を確実にする 自然権 と 市民的自由 .実際には、民主主義にはさまざまな形があります。最も一般的な 2 つのタイプの民主主義 (直接民主制と代議制民主主義) に加えて、参加型、自由主義、議会制、多元主義、立憲制、社会主義などの民主制が今日使用されています。

重要ポイント: 民主主義

• 民主主義とは、文字通り人々による支配を意味し、個人が政府の形態と機能に対して政治的統制を行使する権限を与えます。
• 民主主義にはいくつかの形態がありますが、いずれも競争力のある選挙を特徴としています。 表現の自由 、個人の市民的自由と人権の保護。
• ほとんどの民主主義国では、人々のニーズと希望は、法律の作成と投票、および政策の設定を担当する選出された議員によって代表されます。
• 法律や政策を作成するとき、民主主義で選出された代表者は、自由を最大化し、個人の権利を保護するために、相反する要求と義務のバランスを取るよう努めます。

中国、ロシア、北朝鮮、イランなどの非民主的で権威主義的な国家の見出しが目立っているにもかかわらず、民主主義は依然として世界で最も一般的に実践されている政府の形態です。たとえば、2018 年には、人口が 50 万人以上の 167 か国のうち合計 96 か国 (57%) が何らかの民主主義国家でした。統計によると、世界の政府に占める民主主義の割合は 1970 年代半ば以降増加しており、現在は民主主義のポストにわずかに達していません。第二次世界大戦2016 年の 58% の最高値。

民主主義の定義

人民による支配を意味する民主主義は、適切に機能するために政治プロセスへの人民の参加を許可するだけでなく、それを要求する政府のシステムです。米国大統領 アブラハムリンカーン 、彼の有名な 1863 年に ゲティスバーグ住所 国民の、国民による、国民のための…

意味的には、民主主義という用語は、人々 (dēmos) と規則 (karatos) を表すギリシャ語に由来します。しかし、国民による政府、すなわち民衆による政府を達成し維持することは、概念の意味論的な単純さが意味するよりもはるかに複雑です。民主主義が機能する法的枠組み、通常は憲法を作成する際には、いくつかの重要な政治的および実際的な問題に答えなければなりません。

人々による統治は、与えられた国家にとって適切でしょうか?民主主義に固有の自由は、その複雑な問題に対処することを正当化しますか? 官僚 および選挙プロセス、または合理化された予測可能性 君主制 、例えば、好ましいですか？

民主主義を優先すると仮定すると、国、州、または町のどの住民が完全な市民権の政治的地位を享受すべきでしょうか?簡単に言えば、人々の方程式による政府の人々は誰ですか?たとえば、米国では、憲法で確立された教義 生得権市民権 米国本土で生まれた人は自動的に米国市民になることを規定しています。他の民主主義国は、完全な市民権の付与においてより制限的です。

民主主義の中で、民主主義に参加する権限を与えられるべき人は誰ですか?大人だけが政治プロセスに完全に参加できると仮定すると、すべての大人が含まれるべきですか?たとえば、 修正第19条の制定 1920 年、米国の女性は国政選挙で投票することができませんでした。あまりにも多くの被統治者を本来の政府への参加から排除する民主主義は、貴族主義、すなわち少数の特権的な支配階級による政府になるリスクを冒します。 寡頭制 —典型的には裕福な少数のエリートによる政府。

民主主義の基本原則の 1 つとして多数決が成り立つとすれば、適切な多数派とはどのようなものでしょうか。すべての市民の過半数または投票のみを行う市民の過半数?必然的に問題が人々を分断するとき、多数派の希望が常に優先される場合、またはアメリカ人の場合のようにそうなる必要があります。 公民権運動 、少数派は多数派支配を克服する権限を与えられますか?最も重要なことは、民主主義がアメリカの犠牲者になるのを防ぐために、どのような法的または立法メカニズムを作成する必要があるかということです。 建国の父 、 ジェームズ・マディソン 、多数派の専制政治と呼ばれる？

最後に、大多数の人々が、民主主義が彼らにとって最良の政府形態であると信じ続ける可能性はどれくらいあるでしょうか?民主主義が生き残るためには、人々と彼らが選ぶ指導者の両方からの実質的な支持を維持しなければなりません。歴史は、民主主義が特に脆弱な制度であることを示しています。実際、1960 年以降に世界中で出現した 120 の新しい民主主義国家のうち、半数近くが次のような結果をもたらしました。 失敗した状態 または、通常はより権威主義的な他の形態の政府に取って代わられました。したがって、民主主義を脅かす内外の要因に迅速かつ適切に対応できるように民主主義を設計することが不可欠です。

民主主義の原則

彼らの意見はさまざまですが、政治学者のコンセンサスは、ほとんどの民主主義が 6 つの基本要素に基づいていることに同意しています。

• 国民主権: 政府は、選出された代表者を通じて国民の同意によって作成および維持されるという原則。
• 選挙制度：国民主権の原則によれば、国民はすべての政治権力の源であるため、自由で公正な選挙を実施するための明確に定義された制度が不可欠です。
• 市民の参加: 民主主義は、人々の積極的な参加なしではめったに存続しません。健康民主主義は、人々が政治的および市民的プロセスに参加することを可能にし、奨励します。
• 権力の分離: 権力が単一の個人 (王など) またはグループに集中しているという疑いに基づいて、ほとんどの民主主義国家の憲法は、政治権力を分離し、さまざまな政府機関間で共有することを規定しています。
• 人権: 憲法に列挙された権利の自由とともに、民主主義は人権すべての市民の。この文脈において、人権とは、国籍、性別、国籍または民族的出身、肌の色、宗教、言語、またはその他の考慮事項に関係なく、すべての人間に固有であると見なされる権利です。
• 法の支配：別名 法の適正手続き 、法の支配は、すべての市民が公的に作成され、独立した司法制度によって人権と一致する方法で公平に施行される法律に責任があるという原則です。

民主主義の種類

歴史を通じて、世界の国の数よりも多くの種類の民主主義が特定されてきました。社会哲学者、政治哲学者のジャン＝ポール・ギャニオンによると、民主主義を説明するために 2,234 以上の形容詞が使われてきました。多くの学者は直接民主主義と代表民主主義を最も一般的なものと呼んでいますが、今日世界中でいくつかの他のタイプの民主主義が見られます。直接民主主義は独特ですが、他のほとんどの認識されている民主主義のタイプは代表民主主義の変形です。これらのさまざまなタイプの民主主義は、一般に、それらを採用する代表的な民主主義によって強調される特定の価値を説明しています。

直接

に始まった古代ギリシャ紀元前5世紀頃、 直接民主制 純粋な民主主義と呼ばれることもあり、最も古い非権威主義的な政府形態と考えられています。直接民主制では、すべての法律と公共政策の決定は、選出された代表者の投票ではなく、国民の過半数の投票によって直接行われます。

小国でのみ機能的に可能であるスイスは、今日、国家レベルで適用された直接民主制の唯一の例です。スイスはもはや真の直接民主制ではありませんが、一般に選ばれた国会で可決された法律は、国民の直接投票によって拒否することができます。市民は、修正案に対する直接投票を通じて憲法を変更することもできます。米国では、州レベルのリコール選挙と立法に直接民主制の例が見られる 投票イニシアチブ .

代表

間接民主主義とも呼ばれ、 代議制民主主義 すべての資格のある市民が公務員を選出して、彼らに代わって法律を可決し、公共政策を策定する政府のシステムです。これらの選出された役人は、国、州、またはその他の管轄区域全体にとって最善の行動方針を決定する際に、人々のニーズと視点を代表することが期待されています。

今日使用されている民主主義の最も一般的なタイプとして、米国、英国、フランスを含むすべての国のほぼ 60% が、なんらかの形の代議制民主主義を採用しています。

参加型

参加型民主主義では、人々は政策に直接投票し、選出された代表者はそれらの政策を実施する責任があります。参加型民主主義は、国家の方向性とその政治制度の運営を設定する上で市民に依存しています。 2 つの形態の政府は似たような理想を共有していますが、参加型民主主義は、伝統的な代議制民主主義よりも、より高度で直接的な市民参加を奨励する傾向があります。

参加型民主主義国として明確に分類されている国はありませんが、ほとんどの代表民主主義国は、社会的および政治的改革のツールとして市民参加を採用しています。たとえば米国では、いわゆる草の根市民参加運動が行われています。 公民権運動 1960 年代の大統領は、選挙で選ばれた役人に、抜本的な社会的、法的、および政治的政策の変更を実施する法律を制定するように導きました。

リベラル

自由民主主義は、大まかに、次の原則を強調する代議制民主主義の一形態として定義されています。 古典的自由主義 —個人の市民的自由の保護を提唱するイデオロギーと 経済的自由 政府の権力を制限することによって。自由民主主義国は、米国のように成文化された憲法、または英国のように成文化されていない憲法を採用して、政府の権限を定義し、それらの権限の分離を規定し、 社会契約 .

自由民主主義は立憲主義の形をとるかもしれない 共和国 、米国のように、または 立憲君主政体 、イギリス、カナダ、オーストラリアなど。

国会議員

議会制民主主義では、国民が立法府の代表者を直接選出します。 議会 .に似ています 米国議会 、議会は、国に必要な法律や政策決定を行う際に、国民を直接代表しています。

英国、カナダ、日本などの議会制民主主義国では、政府の長は首相であり、最初に国民によって議会に選出され、次に議会の投票によって首相に選出されます。しかし、首相は引き続き国会議員であるため、法律の制定と可決の立法プロセスにおいて積極的な役割を果たします。議会制民主主義は通常、立憲君主の特徴であり、国家元首が憲法によって権力を制限されている女王または王である政府のシステムです。

多元主義者

ニューヨークでの女性の権利行進。 ステファニー・ノリッツ/ゲッティイメージズ

多元民主主義では、単一のグループが政治を支配することはありません。代わりに、人々の中で組織化されたグループが競争して、公共政策に影響を与えています。政治学では、多元主義という用語は、影響力が貴族のように単一のエリート グループによって保持されるのではなく、さまざまな利益グループに分散されるべきであるというイデオロギーを表しています。個人が政治的決定に影響を与えることに参加する参加型民主主義と比較して、多元主義民主主義では、選出された指導者の支持を得ることを望んで、共通の目的のために形成されたグループを通じて個人が働きます。

この文脈において、多元民主主義は、政府と社会全体が多様な視点から利益を得ることを前提としています。多元的民主主義の例は、次のような影響力のある特定の利益団体に見ることができます。 全国女性機構 、アメリカの政治について持っています。

合憲

小学校の教師が米国憲法の写しを掲げています。 チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズ

正確な定義については政治学者の間で議論が続いていますが、立憲民主主義は一般に、憲法によって政府の構造、権限、制限が確立された、国民主権と法の支配に基づく政府のシステムとして定義されています。憲法は、政府の権限を制限することを目的としており、通常、米国の憲法のシステムのように、政府のさまざまな部門間で権限を分離することによって行われます。 連邦主義 .立憲民主主義では、憲法は、 国の最高法規 .

社会主義者

民主社会主義は、大まかに言えば、 社会主義経済 この国では、ほとんどの財産と生産手段が、個別ではなく集合的に、憲法で確立された政治的ヒエラルキーである政府によって管理されています。社会民主主義は、ビジネスや産業に対する政府の規制を、防止しながら経済成長を促進する手段として受け入れています。所得格差.

今日の世界には純粋に社会主義的な政府はありませんが、民主的な社会主義の要素は、スウェーデンが提供する無料の普遍的な医療、教育、広範な社会福祉プログラムに見ることができます。

アメリカは民主主義ですか

有権者登録ドライブでボタンを押している学生たち。 アリエル・スケリー/ゲッティイメージズ

合衆国憲法には民主主義という言葉は出てきませんが、この文書は、多数決に基づく選挙制度、権力の分立、法の支配への依存といった代表民主主義の基本要素を規定しています。また、アメリカの 建国の父 憲法の形態と機能を議論する際に、この言葉を頻繁に使用しました。

しかし、米国が加盟国であるかどうかについての長期にわたる議論は、 民主主義か共和制か 今日も続く。ますます多くの政治学者と憲法学者によると、それは民主的な共和国です。

民主主義と同様に、共和制は国民の選出された代表者によって国が統治される政府の一形態です。しかし、国民が国家を統治するのではなく、代表者を通じて統治するため、共和制は直接民主主義とは区別されます。

UCLA ロースクールの Eugene Volokh 教授は、民主共和国の政府は共和国と民主主義の両方が共有する原則を受け入れていると主張しています。彼の主張を説明するために、Volokh は、米国では、地方および州レベルでの多くの決定が直接民主制のプロセスを通じて人々によって行われるのに対し、共和国の場合と同様に、国家レベルでのほとんどの決定は民主的に選出された代表者によって行われると指摘しています。 .

簡単な歴史

考古学的な証拠は、少なくとも民主主義に似た組織化されていない慣行が先史時代に世界のいくつかの地域に存在していたことを示唆しています。の 都市国家 の古代ギリシャ、最も顕著な アテネ .当時、そして次の数世紀にわたって、部族や都市国家は十分に小さいままだったので、民主主義が実践されたとしても、それは直接民主主義の形をとった.都市国家がより大きくなり、より人口の多い主権国家または国に成長するにつれて、直接民主主義は扱いにくくなり、ゆっくりと代表民主主義に取って代わられました。この大規模な変更により、まったく新しい一連の 政治機関 立法府、議会、政党などはすべて、統治される都市または国の規模と文化的特徴に従って設計されています。

17 世紀まで、ほとんどの議会は、ギリシャのように市民全体か、少数の寡頭制またはエリートの世襲貴族の中から選ばれた代表者のみで構成されていました。これは、 イングランド内戦 1642年から1651年まで急進派のメンバー ピューリタン 改革運動は、議会における代表者の拡大と、すべての男性市民に投票する普遍的な権利を要求した. 1700 年代半ばまでに、英国議会の権力が増大するにつれて、最初の政党であるホイッグ党とトーリー党が出現しました。議会でホイッグ党やトーリー党の代表者の支持がなければ、法律を可決したり税金を課したりすることはできないことがすぐに明らかになった。

英国議会の発展は、代議制政府の実現可能性を示しましたが、最初の真の代議制民主主義は 1780 年代に出現しました。 北アメリカの英国植民地 そして、1789 年 3 月 4 日にアメリカ合衆国憲法が正式に採択されて、その近代的な形を取りました。

ソースと参考資料

• デシルバー、ドリュー。民主主義に対する世界的な懸念にもかかわらず、半数以上の国が民主的です。 ピュー研究センター 、2019 年 5 月 14 日、https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/14/more-than-half-of-countries-are-democratic/。
• Kapstein、Ethan B.、および Converse、Nathan。 若い民主主義の運命。 ケンブリッジ大学出版局、2008 年、ISBN 9780511817809。
• ダイアモンド、ラリー。 民主主義の衰退？ ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2015 年 10 月 1 日、ISBN-10 1421418185。
• ガニョン、ジャン＝ポール。 2,234 民主主義の説明: 民主主義の存在論的多元主義の更新。 民主主義理論、巻。 5、いいえ。 2018 年 1 月 1 日。
• ヴォロック、ユージーン。アメリカ合衆国は共和国ですか、それとも民主主義ですか? ワシントン・ポスト 、2015 年 5 月 13 日、https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/13/is-the-united-states-of-america-a-republic-or-a-民主主義/。