代表民主主義: 定義、長所、および短所

メリーランド州タコマパークのエドワード・キンメル/ウィキメディア・コモンズ/ CC BY 2.0

代議制民主主義は、人々が彼らに代わって法律や政策を作成する役人を選出する政府の一形態です。米国 (民主共和国)、英国 (立憲君主制)、フランス (統一国家) など、世界の 60% 近くの国が代表民主主義に基づく政府形態を採用しています。代表民主制は、間接民主制と呼ばれることもあります。

代表民主主義の定義

代議制民主主義では、人々は政府の法律、政策、およびその他の政府の問題を作成し、投票する役人を選出します。このように、代議制民主主義は反対です。 直接民主制 、政府のあらゆるレベルで考慮されるすべての法律または政策について、人々自身が投票します。代表民主主義は通常、大規模な国で採用されており、関与する膨大な数の市民が直接民主主義を管理不能にする可能性があります。

代表民主主義の共通の特徴は次のとおりです。

• 選出された代表者の権限は、政府の基本的な法律、原則、および枠組みを確立する憲法によって定義されます。
• 憲法は、リコール選挙や投票イニシアチブ選挙など、いくつかの形態の限定的な直接民主制を規定する場合があります。
• 選出された代表者は、首相や大統領など、他の政府指導者を選ぶ権限も持っている場合があります。
• 米国最高裁判所などの独立した司法機関は、代表者によって制定された法律が違憲であると宣言する権限を有する場合があります。

二院制の議会を持つ一部の代議制民主主義国家では、1 つの院が国民によって選出されません。たとえば、英国議会の貴族院とカナダ上院の議員は、任命、世襲、または公職を通じてその地位を獲得します。

代表民主主義は、次のような政府の形態とは対照的に際立っています。 全体主義、権威主義、ファシズム 、これにより、人々は選出された代表者をほとんどまたはまったく許可しません。

簡単な歴史

古代 ローマ共和国 代表的な政府形態を持つことが知られている西側世界で最初の州でした。今日の代議制民主主義は、ギリシャの民主主義モデルよりもローマの民主主義に似ています。

13 世紀の英国では、第 6 代レスター伯シモン ド モンフォールが代議制政治の父の 1 人と見なされています。 1258 年、ド モンフォールは有名な 議会 ヘンリー 3 世から無制限の権限を奪った。 1265 年の 2 回目のド モンフォール議会では、一般市民が組み込まれました。 17 世紀、英国議会は自由民主主義の思想と制度のいくつかを開拓し、最終的には 栄光の革命 そして1689年の権利章典の通過。

のアメリカ革命1787 年に合衆国憲法が制定され、2 年ごとに国民によって直接選出される立法下院が規定されました。採用まで 修正第17条 1913 年、米国の上院議員は国民によって直接選出されませんでした。女性、財産を所有していない男性、および黒人は、19 世紀から 20 世紀まで選挙権を獲得しませんでした。

米国の代議制民主主義

米国では、中央政府レベルと州政府レベルの両方で代表民主制が採用されています。中央政府レベルでは、国民は大統領と、議会の 2 つの議院 (下院と上院) で彼らを代表する役人を選出します。州政府レベルでは、州憲法に従って統治する州知事と州議会議員を国民が選出します。

アメリカ合衆国大統領、議会、および連邦裁判所は、アメリカ合衆国憲法によって中央政府に留保されている権限を共有しています。と呼ばれる機能システムを作成する際に 連邦主義 、米国憲法はまた、特定の政治的権限を州と共有しています。

代議制民主主義の長所と短所

代議制民主主義は、政府の最も一般的な形態です。このように、それは政府と国民にとってメリットとデメリットの両方を持っています。

長所

効率的です。選出された 1 人の役人が、多数の人々の希望を代弁します。たとえば、米国では、わずか 2 人の上院議員が州のすべての人々を代表しています。国政選挙の実施回数を制限することで、代議制民主主義を採用している国では、時間とお金を節約でき、それを他の公共のニーズに充てることができます。

権限を与える: 国の各行政区画 (州、地区、地域など) の人々は、中央政府に自分たちの声を届ける代表者を選びます。それらの代表者が彼らの期待に応えられなかった場合成分、有権者は次の選挙でそれらを置き換えることができます。

参加を促す: 人々が政府の決定に発言権があると確信している場合、自国に影響を与える問題を認識し続け、それらの問題に関する意見を聞く方法として投票する可能性が高くなります。

短所

常に信頼できるとは限りません。代議制民主主義では、選出された役人の投票が必ずしも国民の意思を反映しているとは限りません。公務員は、彼らを選出した人々が望む方法で投票することを法律で義務付けられていません。問題の公務員に任期制限が適用されない限り、不満のある有権者が利用できる唯一の選択肢は、次の定期選挙でその代表を解任するか、場合によってはリコール選挙を要求することです。

非効率になる可能性があります。代表民主主義によって形成された政府は、大規模な民主主義に発展する可能性があります。 官僚機構 、特に重大な問題に対して、行動を起こすのが遅いことで有名です。

腐敗を招く可能性があります。候補者は、政治的権力を獲得するために、問題や政策目標に対するスタンスを偽って伝える可能性があります。在職中、政治家は、有権者の利益のためではなく、個人の金銭的利益のために行動する場合があります (時には、有権者に直接的な不利益をもたらすこともあります)。

結論

最終的には、代議制民主主義は、国民が国民のために作成する政府を真にもたらすべきです。しかし、それが成功するかどうかは、人々が自分の希望を代表者に表明する自由と、それに応じて行動する代表者の意欲にかかっています。

ソース

• デシルバー、ドリュー。 「民主主義に対する世界的な懸念にもかかわらず、半数以上の国が民主的です。」ピュー研究所、2019 年 5 月 14 日、https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/05/14/more-than-half-of-countries-are-democratic/。
• カテブ、ジョージ。 「代議制民主主義の道徳的特徴」。教育科学研究所、1979 年 9 月 3 日、https://eric.ed.gov/?id=ED175775。
• 「レッスン 1: 代議制民主主義の重要性」 Unicam Focus、ネブラスカ州議会、2020 年、https://nebraskalegislature.gov/education/lesson1.php。
• ラッセル、グレッグ。 「立憲主義：アメリカ＆ビヨンド」。米国国務省、2020 年、https://web.archive.org/web/20141024130317/http:/www.ait.org.tw/infousa/zhtw/DOCS/Demopaper/dmpaper2.html。